Spotify contre Apple :dans le cadre du procès antitrust

Spotify, l'un des plus grands sites de streaming musical au monde, a intenté une action en justice antitrust contre Apple Incorporated. Spotify allègue qu'Apple a utilisé des stratégies déloyales afin d'obtenir un avantage concurrentiel inattaquable. La dispute entre Spotify et Apple n’a rien de nouveau. Cependant, il s’agit désormais d’un procès à part entière. Les deux sociétés dépensent également beaucoup d’argent en relations publiques afin de pouvoir également influencer l’opinion publique. Dans cet article, nous comprendrons l'impact économique du procès entre Spotify et Apple.

Quel est le problème entre Spotify et Apple ?

Étant donné que Spotify est une application de streaming de musique numérique, elle doit vendre ses services sur les Play Stores numériques. À l’heure actuelle, Apple et Android sont deux des plus grands Play Stores au monde. Idéalement, ces Play Stores devraient fournir une plate-forme sur laquelle différents développeurs peuvent proposer leurs applications aux consommateurs. Être impartial est essentiel à la nature de ces magasins de jeux. Spotify prétend qu'Apple n'est pas impartial. Au lieu de cela, ils estiment qu'Apple a délibérément aménagé les règles du jeu de telle manière qu'elle obtiendra automatiquement un avantage injuste sur n'importe lequel de ses concurrents.

Par exemple, les services numériques vendus sur l’Apple Play Store doivent payer 30 % de leurs frais à Apple. Ces frais de 30 % sont applicables à Spotify car il s'agit d'une société externe. Cependant, les mêmes frais ne s’appliquent pas à l’application de streaming musical d’Apple. Ainsi, par défaut, les prix de Spotify seront toujours plus élevés que les prix d'Apple pour le même service puisqu'il doit payer une « taxe Apple » de 30 %.

C'est la raison pour laquelle Spotify a intenté une action en justice contre Apple. Spotify fait appel aux tribunaux pour qu'Apple soit autorisé à fournir une plate-forme permettant aux applications de vendre un abonnement ou à rivaliser sur la plate-forme. Il ne devrait pas être autorisé à gérer les deux, car cela crée une situation dans laquelle Apple bénéficie d'un avantage injuste.

Spotify affirme qu'Apple cible sélectivement les entreprises

Spotify a soulevé la question pertinente selon laquelle Apple ne facture pas de frais pour toutes les applications vendues sur son Play Store. Par exemple, des services comme Uber et Lyft ne doivent pas payer de taxe de 30 %. Spotify prétend que cela équivaut à une discrimination de la part d'Apple.

Apple, en revanche, insiste sur le fait qu'elle n'adopte aucune pratique commerciale déloyale à l'encontre d'aucune application de sa plateforme. Apple affirme ne facturer des frais de 30 % qu'aux entreprises qui fournissent des services dans le monde numérique. Par exemple, Spotify fournit ses services via le support numérique. Par conséquent, des frais lui sont facturés. En revanche, les services d’Uber ne sont pas fournis sur le Play Store. Au lieu de cela, ils sont fournis dans le monde réel. C'est la raison pour laquelle Apple prélève des frais sur Spotify mais pas sur Uber.

La réfutation d’Apple s’inscrit dans l’argumentation de Spotify. C’est un fait connu qu’Apple est une entreprise numérique. En conséquence, ils tentent de rivaliser avec d’autres organisations numériques en utilisant cette politique injuste. Étant donné qu'Apple n'a aucun intérêt à gérer un service de taxi dans le monde réel, ils ne considèrent pas Uber comme un concurrent et n'utilisent donc pas de stratégies concurrentielles pour battre Uber ou saper sa proposition de valeur.

N'existe-t-il aucune solution de contournement disponible ?

Spotify n’est pas la seule entreprise à en avoir marre de payer cette taxe Apple. Il existe d'autres sociétés comme Netflix qui doivent également payer des frais de 30 % à Apple si elles utilisent leur plateforme. Cependant, Netflix a trouvé une solution de contournement. Netflix et Spotify ne sont tenus de payer à Apple la commission de 30 % que si l’argent change de mains via la plateforme Apple. Si les utilisateurs s'inscrivent aux services en dehors de la plateforme Apple, c'est-à-dire sur le Web, ils peuvent continuer à diffuser de la musique et d'autres contenus sur un téléphone Apple. Cela signifie que Netflix et Spotify n'auraient pas à payer de frais dans de tels cas.

C'est la raison pour laquelle Netflix redirige ses clients vers une page Web en dehors de la plateforme Apple pour éviter de payer ces frais. Spotify a également tenté de le faire. Cependant, cette méthode est assez peu pratique. Les consommateurs finissent par suivre un lien externe vers Netflix car il propose un contenu exclusif. Cependant, en ce qui concerne Spotify, les clients évitent simplement le moyen détourné d'acheter l'abonnement et finissent par acheter l'abonnement Apple à la place.

Pourquoi le procès a-t-il été intenté en Europe ?

Spotify a pris la décision stratégique de déposer cette plainte en Europe. En effet, Spotify est conscient du fait que les tribunaux européens ont tendance à privilégier les petites entreprises. Les tribunaux européens ont déjà statué contre un géant comme Google. La décision indique que la pratique de Google consistant à préinstaller l’application Chrome sur tous les appareils est anticoncurrentielle. Spotify mène une bataille pour sa survie. S’il ne parvient pas à gagner ce procès, son modèle économique pourrait tout simplement disparaître au fil du temps. Par conséquent, il a décidé d’intenter une action en justice là où il est le plus susceptible de disposer d’un juge et d’un jury sympathiques. Spotify est confronté à une tâche ardue. Cependant, si l'on considère le bien-fondé de certains de ces arguments, ce n'est certainement pas impossible.

Article écrit par

Himanshu Juneja

Himanshu Juneja, fondateur de Management Study Guide (MSG), est diplômé en commerce de l'Université de Delhi et titulaire d'un MBA du prestigieux Institute of Management Technology (IMT). Il a toujours été quelqu’un de profondément ancré dans l’excellence académique et animé par un désir incessant de créer de la valeur. Récemment, il a reçu le prix du « Meilleur entrepreneur et coach en gestion de 2025 (Blindwink Awards 2025) », un témoignage de son travail acharné, de sa vision et de la valeur que MSG continue d'apporter à la communauté mondiale.

Article écrit par

Himanshu Juneja

Himanshu Juneja, fondateur de Management Study Guide (MSG), est diplômé en commerce de l'Université de Delhi et titulaire d'un MBA du prestigieux Institute of Management Technology (IMT). Il a toujours été quelqu’un de profondément ancré dans l’excellence académique et animé par un désir incessant de créer de la valeur. Récemment, il a reçu le prix du « Meilleur entrepreneur et coach en gestion de 2025 (Blindwink Awards 2025) », un témoignage de son travail acharné, de sa vision et de la valeur que MSG continue d'apporter à la communauté mondiale.