Sept actions à vendre immédiatement

Stock toxique n°2 : L'une des actions les plus exagérées a en fait eu une bonne course... pendant environ une minute. Je parle de Grubhub Inc. (NYSE :GRUB). Après son introduction en bourse en 2014, le stock a pris feu en 2018 et a décollé comme une fusée. Et c'est à ce moment-là que le battage médiatique est devenu assourdissant. Puis, aussi vite que Grubhub s'est levé, il s'est écrasé sur terre. Bien sûr, la machine à battage médiatique s'est à nouveau accélérée autour de la pandémie parce que tout le monde se faisait livrer de la nourriture, et c'est ce que fait Grubhub. Et donc le stock, poussé par le battage médiatique, explosé à nouveau.

Mais tout battage médiatique est éphémère... et les revenus de Grubhub ont déjà ralenti, parce qu'il y a plus de concurrence dans l'espace et qu'il coûte plus cher que ses concurrents - et parce que les clients commencent à se rendre compte que Grubhub imbibe les restaurants dans lesquels les gens aiment commander. Le stock est toxique, clair et simple. Vous pouvez le voir dans la croissance chancelante des bénéfices de l'entreprise et dans les performances médiocres de l'action. L'overhyping est un piège. Vends ce coureur de train hype.

Stock toxique n° 3 : L'affiche des actions toxiques ici est Fiducie immobilière Vornado (NYSE : VNO), la fiducie de placement immobilier (FPI). Les FPI doivent transférer au moins 90 % de leurs fonds d'exploitation aux actionnaires sous forme de dividendes, et le rendement de dividende attrayant de 4,64 % de VNO est plutôt bon. Ou, il est jusqu'à vous regardez combien d'argent Vornado gagne, et vous découvrez que la FPI perd de l'argent.

Au cours des 12 derniers mois, sur un chiffre d'affaires de plus de 1,56 milliard de dollars, Vornado a en fait perdu plus de 349 millions de dollars. Donc, comment l'entreprise paie-t-elle si cher, dividende gras? L'entreprise emprunte de l'argent, c'est comme ça. Cela signifie que la montagne de dettes de Vornado - d'une valeur de près de 8 milliards de dollars - ne fera que continuer d'augmenter. Cela signifie aussi à un moment donné, le dividende sera compromis.

Cette action peut sembler bonne en raison de son dividende. Mais bonne chance pour surmonter ce tas de dettes croissant. C'est une FPI toxique. Déchargez cette bombe de dette avant que ses dirigeants ne soient obligés de réduire le dividende.

Stock toxique n° 4 : Si le shérif des investissements créait des affiches « Recherché » pour les joueurs véreux du marché boursier, l'un des "plus recherchés" serait Café Luckin Inc. (OTC:LKNCY) - le soi-disant "Starbucks of China".

Nous nous attendions tous à une histoire sensationnelle à la Starbucks d'augmentation des revenus et des bénéfices et d'une flambée du cours de l'action... tort par fraude.

De combien la société chérie a-t-elle déformé la croissance des revenus ? Que diriez-vous de 100%, selon un recours collectif déposé au nom d'un couple de fonds de pension.

Quand les entreprises ne respectent pas les règles, inventer leurs propres règles, ou tout simplement tricher - vous regardez une entreprise toxique. Débarrassez-vous toujours d'un escroc. Luckin fait l'affaire.

ALERTE MEILLEURS STOCKS

Ces 5 actions appartiennent à tous portefeuille - envisagez de les acheter aujourd'hui.

ALERTE MEILLEURS STOCKS

Ces 5 actions appartiennent à tous portefeuille - envisagez de les acheter aujourd'hui.

Stock toxique n°5 : Les investisseurs parlent toujours d'entreprises « best-in-breed ». Ensuite, il y a le contraire... l'aussi couru. Le spécifique auquel je pense ici est Gestion RE/MAX inc. (NYSE :RMAX), que vous connaissez certainement, et probablement posséder ou envisager d'acheter.

Ne le fais pas.

RE/MAX, qui existe depuis des années, n'a réalisé que 268 millions de dollars de revenus au cours des 12 derniers mois, déraisonnable pour une société immobilière au milieu du marché du logement le plus chaud depuis 2005. Comparez cela avec Zillow Group Inc. (NASDAQ:Z), qui avait un chiffre d'affaires de 3,43 milliards de dollars, ce qui donne à RE/MAX l'air plutôt boiteux.

Peu m'importe que RE/MAX gagne un peu d'argent - car avec une marge bénéficiaire de 1,55%, nous ne parlons pas seulement de "petit, " mais en fait "microscopique".

Je me fiche également que le bilan et les indicateurs de flux de trésorerie de RE/MAX soient tous en bon état. L'entreprise ne va nulle part. Ai-je mentionné ce marché immobilier le plus chaud depuis des années? RE/MAX est toxique - fin de l'histoire. Dump ce aussi-a couru.

Stock toxique n° 6 : Tout le monde connaît quelques actions de jeu chaudes, et la plupart des gens supposent qu'ils sont tous chauds parce que le jeu est chaud. Pas celui-ci, bien que; Esports Entertainment Group Inc. (NASDAQ :GMBL) n'est pas une entreprise en vogue, et parier sur son stock n'est que pur, jeu à contresens.

En réalité, c'est au-delà d'un long shot. Les chances sont contre vous ici - bien contre vous - parce que cette société a enregistré des revenus infimes de moins de 8 millions de dollars... alors qu'elle a perdu près de 20 millions de dollars au cours des 12 derniers mois. C'est énorme négatif Marge bénéficiaire de 246 % pour les personnes qui gardent le score.

Toutes les actions de jeu ne sont pas chaudes, et celui-ci est un mauvais pari. Sûr, tu dois savoir quand les tenir, mais, comme l'a dit un jour un joueur avisé, "vous devez savoir quand les plier, " aussi - et c'est exactement ce que vous devriez faire si ce stock est dans votre "main".

Maintenant, il n'est pas toujours immédiatement évident que vous avez un stock toxique dans vos avoirs. J'ai présenté sept signes qu'un stock est une mauvaise nouvelle pour moi gratuitement Richesse totale abonnés - vous pouvez découvrir quels sont ces signes ici.

Stock toxique n° 7 : Tous les « jeux » ont des gagnants et des perdants. Mais lorsque les entreprises jouent à des jeux, ce sont les actionnaires qui finissent par perdre. Ce joueur de jeu populaire cherche toujours à en avoir un sur le système - c'est un adepte de "l'ingénierie financière".

L'entreprise à laquelle je pense ici est Revlon Inc. (NYSE :REV). Ne vous méprenez pas ici, le gars qui dirige vraiment Revlon est Ron Perelman, qui - croyez-moi - est un cookie intelligent, comme dans « cookie milliardaire ». Ron était au bon endroit au bon moment dans les années 1980, quand le roi des junk-bonds Michael Milken frappait des milliardaires. Ron s'est retrouvé avec Revlon dans l'un de ces contrats.

Et Revlon était une grande entreprise - tellement géniale, En réalité, que Perelman a utilisé sa trésorerie et son bilan pour tirer pleinement parti de l'entreprise. Et cela, gens, est l'essence même de l'ingénierie financière. Pourquoi a-t-il fait ça ? Parce qu'il le pouvait. Parce que le fait de peser sur le bilan de Revlon avec une dette de 3,39 milliards de dollars et seulement 85 millions de dollars en espèces a aidé Perelman à acheter et à tirer parti d'autres sociétés, comme à son habitude.

Le problème avec Revlon - qui est malheureusement maintenant un titre très toxique - est que toute cette ingénierie financière se retourne contre nous, comme pour Perelman lui-même. L'influence de Ron sur tous ses « atouts » est revenue le hanter. Sa valeur a chuté à seulement 4,5 milliards de dollars contre un sommet de près de 20 milliards de dollars.

Mais ne pleure pas pour Ron :il est toujours riche.

Quant à Revlon... pas tellement. En réalité, la seule chose que les actions de Revlon ont pour elle, c'est l'énorme position courte des investisseurs. Peut-être que Ron incitera la foule de Reddit à créer une courte pression pour que le stock éclate et qu'il puisse émettre d'autres actions. Ce serait l'exploit d'ingénierie ultime.

Mais ne comptez pas dessus. Et ne comptez pas sur Revlon. C'est un stock toxique. Vends le.

Tout comme certains des plus grands, les entreprises les plus populaires ne valent pas la peine d'être possédées, il y a souvent des petits, entreprises négligées avec un potentiel de profit « hyperdrive » que vous voulez absolument posséder.

À l'heure actuelle, Je regarde pas moins de cinq petites entreprises technologiques prêtes à faire sensation - faites que cinq grosses éclaboussures. C'est parce que je prédis qu'un "tsunami" de 353 milliards de dollars de capitaux est sur le point de frapper les bilans de ces entreprises, et cela projette certaines des trajectoires de cours des actions les plus impressionnantes sur 12 et 18 mois que j'ai vues dans toute ma carrière. J'ai les détails pour vous ici.