Frugalité vs minimalisme :comprendre les principales différences

Il existe une idée populaire dans les cercles des finances personnelles selon laquelle frugalité et minimalisme vont de pair. Si quelqu’un est économe, il s’identifie probablement aussi comme étant un minimaliste. Et si quelqu’un est minimaliste, il s’identifie probablement comme économe. Mais tant qu'il existe Il y a beaucoup de croisements entre frugalité et minimalisme, il est important de comprendre qu'il s'agit d'idées fondamentalement différentes avec des objectifs différents. Parfois, ils sont même en désaccord les uns avec les autres.

En fait, je pense que ces deux concepts sont tellement non alignés que je ressens le besoin de les définir pour les lecteurs de Money Boss qui ne sont pas familiers avec le mouvement minimalisme.

• La frugalité, comme nous le savons tous, est ce qu'on appelait autrefois l'épargne. . C’est la qualité d’être prudent avec l’argent et les biens. C'est le contraire du gaspillage.
• Le minimalisme, quant à lui, est la recherche du moins. Les minimalistes s'efforcent de posséder et d'en faire moins, et ils souhaitent généralement que leurs biens reflètent la simplicité et l'élégance.

Les gens économes cherchent à dépenser moins ; les minimalistes visent à avoir et à faire moins. Il y a évidemment beaucoup de chevauchements là-bas, mais il arrive souvent que frugalité et minimalisme ne soient ni synonymes ni compatibles. Regardons un exemple concret.

Un exemple concret

Dimanche dernier, je suis allé à vélo dans un bar local pour une rencontre avec des blogueurs d'argent. À mon grand regret, j'ai crevé à environ 3,5 milles du trajet de 4,1 milles sous la pluie et le froid. J'ai « boité » le dernier demi-mile jusqu'au bar, en mettant la majeure partie de mon poids sur le pneu avant pour ne pas perdre le contrôle du vélo. Finalement, l'appartement était trop plat; J'ai dû parcourir les dernières centaines de mètres à pied.

Heureusement, j'habite à Portland. Portland est peut-être la ville la plus favorable aux vélos aux États-Unis, ce qui signifie qu'il existe de nombreux magasins de vélos disséminés dans la ville. Après avoir fini de boire des margaritas glacées avec mes amis, j'ai marché 800 mètres jusqu'à River City Bicycles, où j'ai payé 15 $ (et j'ai attendu une heure) pour que des gens sympathiques réparent mon appartement.

Cette action a donné lieu à une discussion intéressante sur Facebook :

C’est un exemple concret de l’équilibre entre frugalité et minimalisme. Le geste économe serait de transporter du matériel avec moi afin de pouvoir gérer les problèmes mineurs de vélo au fur et à mesure qu'ils surviennent. Le geste minimaliste consiste à ne porter rien .

Il y a vingt ans, je l'ai fait j'emporte des chambres à air de rechange et un kit de patchs avec moi lorsque je roule. Mais il y a vingt ans, je faisais plus de 1 500 milles à vélo par an sur des routes de campagne. Mais maintenant, je fais beaucoup moins de vélo. J'ai parcouru un total de 8,7 miles à vélo en 2017 – et c'était tous dimanche dernier. (À mesure que le temps s'améliore, mes kilomètres à vélo augmenteront également.)

Mon attitude cavalière à l'idée de payer un magasin de vélos pour réparer mon appartement - quelque chose de simple (bien que parfois gênant et ennuyeux) à faire - a incité Mindy à plaisanter :

Quand je fais du vélo, je privilégie la simplicité à la frugalité. Je préfère être libre. C’est la même chose lorsque je voyage. Je veux le moins possible avec moi. Je voyage léger. Si cela signifie que je paie parfois un petit supplément parce que je dois acheter du shampoing ou une chemise à destination, cela me convient. C’est un compromis que je suis personnellement prêt à faire. C'est une démarche consciente décision.

Équilibrer les coûts et l'encombrement

Ici, à la maison, je trouve que j'essaie souvent de trouver un équilibre entre le coût et l'encombrement.

J’aimerais beaucoup obtenir des versions numériques de tous mes livres, par exemple, mais je ne suis pas prêt à payer le prix pour cela. Dans ce cas, la frugalité l’emporte sur la simplicité. (J'ai ai cependant, je suis passé au numérique pour les nouveaux livres. Probablement 75 % de mes achats de livres sont désormais destinés au Kindle. Cela représente 100 % de fiction et 50 % de non-fiction. Parfois, j'ai besoin d'annoter mes livres de non-fiction, et pour cela, je veux une copie physique.)

Je pèse également la frugalité et le minimalisme lorsque je fais mes courses. Autrefois – à l’époque où le monde était jeune – j’achetais simplement autant que je pouvais chez Costco. Il est très difficile de battre les prix Costco. L’inconvénient, bien sûr, est que vous devez acheter deux gigantesques pots d’asperges marinées alors que vous ne souhaitez peut-être acheter qu’un seul petit pot. Ou vous devez acheter un paquet de six sprays pour les sinus alors que vous n’en utiliserez que deux ou trois cette année. (Ce sont deux exemples réels d'un récent voyage Costco.)

Lorsque je vivais dans un espace plus grand, je pouvais stocker des colis de la taille de Costco. Maintenant, ce n’est tout simplement pas possible. Je fais donc davantage mes achats à l’épicerie bio locale, où les prix sont beaucoup plus élevés mais les tailles de colis sont raisonnables. Dans ce cas, la simplicité l'emporte sur la frugalité.

Frugaliste contre minimaliste

J'ai des tendances à thésauriser. Cela ne veut pas dire que je le suis un accapareur, mais laissé à moi-même, j'accumulerai beaucoup de merde. Lorsque j’ai commencé à explorer la frugalité il y a environ dix ans, j’ai travaillé dur pour réduire mes coûts. Mais cela n’a pas vraiment réduit la quantité de choses que j’ai ramenées à la maison. Je viens de trouver des moyens moins coûteux de le faire.

• J'ai acheté mes vêtements à la friperie. J'ai dépensé moins, mais j'ai acheté plus de vêtements.
• J'ai acheté des livres lors de la vente annuelle de la bibliothèque. Pour le prix d'un livre neuf, je pourrais ramener à la maison dix livres d'occasion !
• Un jour, j'ai écrit un article sur Get Rich Slowly expliquant à quel point il était génial de trouver des trucs gratuits au bord de la route. Mes lecteurs ont souligné que je remplissais simplement ma vie de déchets dont je n’avais pas besoin. Aïe.

Donc, j'étais économe, oui – ou je m'efforçais de l'être – mais j'étais en non façon minimaliste.

Pendant ce temps, j'ai un ami qui est un minimaliste. Il travaille consciemment pour posséder peu et faire peu. Il se concentre sur l'essentiel.

• Il a peut-être cinq chemises et quelques pantalons. Il possède une veste.
• Pour un ordinateur, il a délibérément choisi le MacBook actuel car il présente des lignes épurées et un minimum de ports.
• Il n'achète pas de livres, préférant les acheter sur son Kindle ou les emprunter à la bibliothèque.

Ce minimalisme permet de garder la vie de mon ami épurée, à la fois physiquement et mentalement. Cela lui apporte la paix. Mais en même temps, il est loin d’être économe. Lorsqu’il achète des choses, il est prêt à payer le prix fort pour acheter de la qualité. Il a fait des recherches obsessionnelles pour trouver le sac à dos le plus léger, par exemple, et ce n’était pas bon marché. Ses vêtements ne sont pas bon marché non plus. (Comme moi, il préfère les t-shirts en laine qui coûtent 50 $ ou plus.) Mon ami est un minimaliste, mais il ne tient pas compte du coût lorsqu'il effectue un achat.

Plus similaire que différent

Cela dit, je veux être clair :La frugalité et le minimalisme peuvent faire travailler bien ensemble. Ils sont plus semblables que différents. Vous pouvez poursuivre les deux, et vous pouvez poursuivre les deux efficacement. Mon objectif avec cet article est simplement de rappeler aux gens que même si le digramme de Venn se chevauche, il ne correspond pas parfaitement.

Il existe un point idéal où frugalité et minimalisme se croisent. C’est ici que vous trouverez un maximum d’économies et un minimum d’encombrement. Cela peut impliquer d'acheter vos t-shirts en laine lors de ventes de liquidation, par exemple, ou d'acheter un MacBook reconditionné au lieu d'un neuf. C’est choisir de posséder une paire de chaussures habillées coûteuses et de haute qualité au lieu de trois ou quatre paires marginales. (Le mouvement « Achetez-le pour la vie » se concentre sur ce point idéal.)

La clé est de déterminer où se trouve ce point idéal pour les éléments de votre la vie, puis de la viser autant que possible. Est-ce que le fait de se passer de voiture vous fera économiser à la fois des tracas et de l’argent ? Déménager dans une maison plus petite réduirait-il vos coûts tout en vous permettant de vous débarrasser de beaucoup de désordre ? Pour les choses qui ne rentrent pas dans cette zone idéale, intentionnellement Choisissez si la frugalité ou la simplicité est plus importante pour vous, et ne vous excusez pas pour le choix que vous faites, tant qu'il est délibéré.

Dans mon cas, je continuerai à choisir la simplicité en matière de vélo. Je suis prêt à payer quinze dollars pour que quelqu’un d’autre répare un appartement. J’opterai également pour la simplicité dans certains autres domaines de ma vie, comme les voyages. Mais surtout, je suis un homme économe. Je préfère vivre quelques ennuis afin d'économiser de l'argent, surtout sur les grosses choses.