Qu'est-ce que le Supplément de revenu garanti (SRG)?

Qu'est-ce que le SIG ?

Le Supplément de revenu garanti, ou SRG, est une allocation mensuelle que le gouvernement canadien verse pour compléter la Sécurité de la vieillesse des personnes âgées à faible revenu. Le SRG n'est pas imposé et n'est offert qu'aux personnes vivant actuellement au Canada. Le montant maximum que vous pouvez obtenir est basé sur les revenus de votre ménage et change chaque année.

Éligibilité au SIG

Vous êtes admissible au SRG si vous :

1. Recevez déjà la pension de la Sécurité de la vieillesse (SV)

2. Le revenu de votre foyer est inférieur au montant mensuel maximum autorisé

Comment le SIG est-il calculé

Le SRG est calculé en fonction du revenu imposable de votre ménage de l'année précédente.

Tous les revenus ne sont pas inclus dans ce calcul :la plupart des héritages, des gains de loterie, des retraits CELI, votre SV et le SRG lui-même sont exclus.

Les revenus suivants sont inclus :

• Régime de pensions du CanadaRégime de rentes du Québec

• Revenus de pension privés ou étrangers

• Retraits de votre

• Prestations d'assurance-emploi

• Intérêts, plus-values ​​et dividendes

• Revenus locatifs

• Revenu d'emploi et de travail indépendant, moins les déductions pour le RPC, l'AE et une exemption de revenus de 3 500 $

RPC et SRG

Le revenu provenant de votre revenu du Régime de pensions du Canada (RPC) est considéré comme un revenu imposable. Par conséquent, si votre RPC est suffisamment élevé pour vous pousser au-dessus du revenu maximal admissible, vous ne recevrez pas le SRG.

Application SIG

Il existe une application en ligne simple pour demander le SIG.

Le SRG aide-t-il à sortir les personnes âgées de la pauvreté ?

Le SRG vise à faciliter un peu la vie des personnes âgées à faible revenu. Cela fait partie d'une foule de programmes de revenu que le gouvernement a créés pour s'assurer que les personnes âgées ne vivent pas dans la pauvreté.

Ces programmes, qui comprennent la SV, le SRG, l'Allocation et le RPC, ont largement réussi depuis leur introduction. Lorsque le système de retraite a commencé, les personnes âgées étaient beaucoup plus susceptibles d'être pauvres que la population active. En 1961, le taux de pauvreté des familles dont le chef était âgé de 65 ans ou plus était d'environ 44 %, comparativement à seulement 25 % pour l'ensemble des ménages canadiens. C'est chez les femmes âgées qui ont survécu à leur conjoint que le fardeau a été ressenti le plus durement :un nombre incroyable de trois quarts des personnes âgées célibataires étaient coincées dans la pauvreté.

L'historien social Gabriel Kolko résume la situation dans Wealth and Power in America :

Alors que les Américains ont commencé à recevoir des prestations de sécurité sociale pendant la grande dépression de 1935, les Canadiens ont dû attendre 1967 pour que le Régime de pensions du Canada et le SRG soient mis en place.

Dans les années 1970, la pauvreté chez les personnes âgées avait chuté de façon spectaculaire et le programme de pensions a été déclaré un succès. En 1976, près 37 % des personnes âgées du Canada vivaient dans la pauvreté. Aujourd'hui, c'est moins de 4 %. Le taux de pauvreté chez les personnes âgées vivant seules, le groupe de personnes âgées le plus vulnérable, est tombé à seulement 8,4 %

Et les chiffres ne cessent de s'améliorer :le revenu médian après impôt des familles âgées (dont le revenu le plus élevé était âgé de 65 ans et plus) totalisait 61 200 $ en 2017, en hausse de 2 500 $ par rapport à 2016.

En fait, beaucoup plus d'enfants et de personnes en âge de travailler vivent maintenant dans la pauvreté que les personnes âgées. Pendant la majeure partie de l'histoire du Canada, le contraire était vrai. Le Canada est une anomalie parmi les autres pays de l'OCDE.

Le solide système de retraite et de revenu supplémentaire du Canada a grandement contribué à sortir les aînés de la pauvreté. Non seulement les taux de pauvreté ont fortement chuté seulement après l'introduction du système de retraite, mais les pays qui ponctionnent actuellement un sou sur les retraites ont également tendance à avoir des taux de pauvreté des personnes âgées plus élevés. L'Australie, par exemple, ne consacre que 3,5 % de son revenu national aux pensions publiques, contre 7 % en moyenne dans l'OCDE, et compte environ 40 % de personnes âgées vivant dans une pauvreté relative.

L'importance de ces pensions publiques est soulignée par la nouvelle selon laquelle les aînés canadiens comptent de plus en plus sur elles plutôt que sur l'épargne privée ou les pensions d'entreprise - entre 1980 et 1996, les pensions en proportion du revenu disponible sont passées de 21 % à 46 %.

Combien de temps le SIG peut-il durer ?

Comme tout l'argent des pensions provient des contribuables, plus les personnes âgées reçoivent, plus elles pèsent sur notre budget national. Que se passe-t-il alors que les cohortes massives de baby-boomers vieillissent et que les progrès médicaux et de mode de vie permettent aux personnes âgées de vivre plus longtemps ?

Les personnes âgées devraient représenter un cinquième de la population totale du Canada d'ici 2030. Y aura-t-il suffisamment de contribuables pour soutenir le généreux système de retraite actuel ? Le SRG, la SV et le RPC resteront-ils viables et pourront-ils payer les mêmes montants ?

Certaines solutions proposées par les experts sont l'augmentation de l'immigration pour élargir l'assiette fiscale ou le relèvement de l'âge de la retraite pour compenser l'allongement de la durée de vie dont nous bénéficions actuellement. Les solutions alternatives consistent également à aider les personnes âgées à devenir plus autonomes en trouvant des opportunités de travail jusqu'à la retraite.

En fait, la démographie des aînés a déjà changé. Alors qu'autrefois les seniors arrêtaient complètement de travailler, les retraités d'aujourd'hui préfèrent souvent continuer avec un travail flexible et à temps partiel. L'emploi actif des 65 ans et plus a grimpé à 12,9 % en mai 2014, contre une moyenne de 6,7 % de 1984 à 1988.

Les économistes suggèrent que nous devrions réfléchir à deux questions :

1. Le revenu est-il une bonne mesure du bien-être économique des seniors ?

2. À quelle relation doit-on s'attendre entre les revenus des ménages âgés et les revenus des ménages plus jeunes ayant des niveaux de vie similaires ?

On ne sait pas si les aînés d'aujourd'hui ont réellement besoin d'autant de soutien gouvernemental. Les personnes âgées sont beaucoup plus riches qu'elles ne l'étaient il y a à peine 30 ans. Et pas seulement à cause du système de retraite, mais parce que leur patrimoine privé a également augmenté, d'autant plus que les femmes sont entrées sur le marché du travail en plus grand nombre. Les Canadiens de plus de 75 ans contrôlent désormais plus de 33 % de tous les actifs financiers et 1 000 milliards de dollars d'actions, d'obligations, de fonds communs de placement et de liquidités. Les seniors sont neuf fois plus riches que les 20 ans d'aujourd'hui, contre seulement quatre fois plus riches dans les années 1980.

Actuellement, nous ne prenons en compte que le revenu annuel pour déterminer les provisions pour les pensions publiques et les allocations supplémentaires. Mais il est possible que le revenu à lui seul ne nous renseigne pas suffisamment sur la véritable richesse d'un individu.

En effet, une grande partie de la richesse des personnes âgées provient de la vente de leur maison familiale, qui n'est pas enregistrée comme un gain en capital ni comme un revenu imposable au Canada.

La cohorte de Canadiens qui ont eu la chance d'acheter leur maison à l'époque des faibles taux d'intérêt réels et des bas prix des logements, avant 1975, a énormément profité de l'appréciation du marché du logement des années 1970 et 1980, puis à partir de 2003 environ et partir.

Dans certains pays, cela ne serait pas un gros problème, mais les valeurs immobilières du Canada, en particulier à Toronto et à Vancouver (où vit 23 % de la population canadienne) ont monté en flèche au cours de la dernière décennie. Une maison individuelle à proximité des centres-villes dans l'une ou l'autre de ces villes peut facilement rapporter plusieurs millions de dollars en franchise d'impôt.

Il est donc possible que les personnes âgées soient toujours admissibles au SRG et à la SV, mais qu'elles aient entre 1 et 2 millions de dollars en banque. Bien que tout revenu de placement, comme les intérêts ou les dividendes provenant de ces liquidités, soit compté comme faisant partie du revenu imposable, l'essentiel du changement lui-même ne l'est pas. À l'avenir, pour assurer la viabilité de notre système de retraite, il est possible que nous choisissions d'inclure des mesures supplémentaires de la richesse, en plus des revenus.

En fin de compte, le SRG est une aubaine pour les personnes âgées qui ont ou n'ont pas pu se constituer un patrimoine. Nous ne voulons pas revenir à une ère pré-SIG, décrite avec justesse par Thomas P. O'Neill, Jr., ancien président de la Chambre aux États-Unis :

Les personnes âgées sont toujours exposées au risque de pauvreté

Malgré les progrès que nous avons réalisés, il existe toujours une importante population d'aînés qui sont particulièrement à risque de pauvreté et de sécurité économique. Ceux-ci incluent :

Femmes

Les femmes ont tendance à gagner moins pendant leur vie active parce que leur choix de profession tend à être moins rémunérateur et parce qu'elles sont plus susceptibles de s'absenter du travail pour s'occuper des enfants. Ainsi, non seulement ils peuvent épargner moins, mais ils cotisent moins au RPC. Ainsi, même si les femmes sont éligibles pour recevoir les montants complets du SRG et de la SV, elles sont moins susceptibles de recevoir des prestations du RPC, qui sont basées sur les antécédents professionnels.

La prestation annuelle médiane du RPC, par exemple, est de 8 200 $ pour les hommes et de 6 500 $ pour les femmes en Colombie-Britannique. Les hommes âgés de la Colombie-Britannique gagnent également deux fois plus à la retraite que les femmes :17 700 $ contre 9 300 $.

C'est dommage, car les femmes ont en fait besoin de plus d'argent que les hommes, car elles vivent plus longtemps. Les femmes qui survivent à leur mari et les personnes âgées qui vivent seules sont quatre fois plus susceptibles d'être pauvres que celles qui vivent avec un conjoint. Alors que de nombreuses femmes sont au-dessus du seuil de pauvreté technique, en grande partie grâce au SIG, elles sont souvent à peine au-dessus

Les personnes âgées qui louent et ne possèdent pas de logement

Posséder une maison au siècle dernier était l'un des moyens les plus sûrs de s'enrichir tout au long de sa vie. Une fois l'hypothèque remboursée, les frais de subsistance ont chuté de façon spectaculaire. Étant donné que les prix de l'immobilier au Canada, comme nous l'avons dit plus haut, ont augmenté régulièrement à long terme, les personnes âgées peuvent généralement compter sur la vente ou la location de leur maison pour payer les foyers de soins de longue durée et d'autres dépenses.

Les Canadiens sans cet atout sont sérieusement désavantagés, surtout ces dernières années, car les taux de location ont grimpé en flèche. Environ 42 % des aînés locataires ont de la difficulté à trouver un logement locatif convenable et abordable, comparativement à seulement 29 % de la population en âge de travailler. Non seulement leurs dépenses de logement augmentent chaque année, mais ils doivent puiser dans leurs économies personnelles ou leurs investissements pour payer des dépenses importantes.

Personnes âgées ayant des problèmes de santé

Bien que le Canada ait un système de santé financé par les contribuables, il ne paie pas pour tout. Les soins dentaires, les médicaments sur ordonnance, les soignants privés et les maisons de retraite sont encore généralement payés de leur poche, à moins d'avoir une bonne assurance privée. De toute évidence, les personnes âgées ont des besoins de santé plus urgents que l'ensemble de la population plus jeune, d'autant plus qu'elles vivent plus longtemps que jamais. avant et éprouvent des problèmes de santé plus chroniques. Ces dépenses supplémentaires alourdissent réellement un budget.

Dans l'ensemble, cependant, ces groupes vulnérables, bien que présents, représentent la minorité de la population âgée. Ils nous rappellent cependant que, quelle que soit la richesse de certaines personnes âgées dans notre société, un sous-ensemble important dépend de programmes essentiels comme le SRG.