Qu'est-ce qu'Ethereum Classic ?

Rappelles toi, Ethereum Classic était un hard fork d'Ethereum, qui a vu le jour à la suite de l'attaque DAO de juin 2016 au cours de laquelle 50 millions de dollars de fonds DAO ont été interceptés. Le DAO, ou Organisations Autonomes Décentralisées.

Si c'est la première fois que vous lisez ou entendez parler d'une telle attaque, permettent de faire la lumière sur cet événement existentiel très important. Le DAO a été créé comme un contrat intelligent complexe qui était censé révolutionner Ethereum, pour toujours. En bref, c'était censé être un fonds de capital-risque décentralisé qui allait financer tous les futurs DAPPS réalisés dans l'écosystème.

Si un individu voulait avoir quelque chose financé, ils devraient acheter des jetons DAO pour une certaine quantité d'éther, Jeton natif d'Ethereum. Donc, Qu'est-il arrivé?

Le piratage DAO s'est produit

Il y avait une condition dans le contrat intelligent, par lequel après s'être séparé du DAO, un individu serait tenu de conserver son éther pendant 28 jours avant de pouvoir le dépenser. Beaucoup pensaient qu'il s'agissait d'une échappatoire et l'ont signalé aux développeurs de DAO.

Cependant, les développeurs ne pensaient pas que ce soit un problème à l'époque. Cette réponse pour cette raison même était la cause directe de la division du protocole Ethereum en Ethereum et Ethereum Classic.

Puis le 17 juin, 2016, quelqu'un a profité de cette faille signalée dans le DAO, repartir avec un tiers des fonds de la DAO, ce qui équivalait à environ 50 millions de dollars. Donc, comment ce hacker a-t-il pu s'en sortir si facilement avec ce genre d'argent ?

L'image ci-dessous est une bonne représentation de ce qui s'est passé :

Sous la meurtrière, si un individu voulait sortir du DAO, ils pourraient le faire en envoyant une demande. La fonction de division du protocole (1) rendrait alors à l'utilisateur son Ether en échange du nombre total de jetons DAO qu'il détenait et (2) enregistrerait cette transaction dans le grand livre et mettrait à jour le solde interne des jetons.

Le pirate a alors créé une « fonction récursive » dans la requête d'un utilisateur, qui à la place (1) prendrait les jetons DAO de l'utilisateur et lui donnerait l'Ether demandé, mais (2) avant que la transaction puisse être enregistrée, la fonction récursive créerait du code remontant à l'étape (1) et transférerait encore plus d'éther pour les mêmes jetons DAO. Cette fonction s'est répétée encore et encore jusqu'à ce que 50 millions de dollars d'Ether soient retirés et stockés dans un Child DAO, provoquant un chaos absolu dans toute la communauté Ethereum.

Il est important de reconnaître que cette faille était due à une faille dans le DAO, pas un problème dans ethereum lui-même.

Fourchetter ou ne pas fourchette?

Alors que le pirate a emporté 50 millions de dollars d'Ether, rappelles toi, il serait assis dans le Child DAO pendant 28 jours, donnant à la communauté Ethereum trois options :

Option 1 :Personne ne fait rien
Option n°2 :Fourchette souple
Option n°3 :Fourche dure

Les opposants au fork (soft ou hard) ont choisi de s'en tenir à la chaîne protocolaire d'origine, connu sous le nom d'Ethereum Classic. Tous les autres, y compris les fondateurs d'Ethereum Vitalik Buterin et Gavin Wood passent à la nouvelle chaîne, connu sous le nom d'Ethereum.

Donc, Quelle est la différence?

Ce qu'il est important de comprendre, c'est qu'il n'y a pas beaucoup de différence entre ETC et ETH, car les deux sont des plates-formes de contrats intelligents qui permettent aux développeurs de créer leurs propres DAPP.

Se défendre contre 51% d'attaquants

De retour en octobre 2020, ETC a introduit une solution pour la prévention des attaques de 51%, qui ont récemment placé ETC à la croisée des chemins pour sa survie. Une attaque à 51% sur une blockchain fait référence à un mineur ou à un groupe de mineurs essayant de contrôler plus de 50% de la puissance de minage d'un réseau, puissance de calcul ou taux de hachage.

De retour en août, ETC a fait face à une radiation d'OKEx après qu'une deuxième attaque à 51% a coûté 5,6 millions de dollars à la bourse.

Le rapport publié par OKEx a révélé que les attaquants ont enregistré cinq comptes entre le 26 juin et le 9 juillet. 2020, en déposant ensuite 68, 230.02 ZEC (équivalent à 5 millions de dollars+) sur la plateforme. Le 31 juillet les attaques ont échangé leurs avoirs en ZEC contre plus de 800, 000 ETC et l'a retiré de la bourse.

La première attaque a eu lieu le 1er août seulement pour être suivi par la deuxième attaque cinq jours plus tard sur OKEx.

DÉSORDRE

La première solution mise en place s'appelle MESS, ou Notation subjective exponentielle modifiée. Son prédécesseur a été suggéré pour la première fois par Buterin en 2014. Pour clarifier, MESS ne rend pas les attaques à 51% impossibles, mais très coûteux à conduire.

Le MESS part maintenant de l'hypothèse que si les petites réorganisations en chaîne qui remontent à quelques blocs sont parfaitement normales, ceux qui proposent ces réorganisations remontant à des centaines voire des milliers de blocs sont très suspects.

Les récentes attaques ont laissé des millions de dollars à des participants honnêtes. En décourageant le shadow mining, MESS pèse les chaînes différemment. L'un des principaux développeurs d'ETC, Isaac Ardis a expliqué à CoinTelegraph que l'intention avec MESS est de peser les chaînes qui se produisent et sont disponibles en premier, sur les chaînes qui viennent plus tard. Pour cette raison, il y a une certaine incitation à publier des travaux sur la chaîne, espérons désinciter les chaînes qui sont définies en privé et qui viendraient plus tard.

Ardis pense que MESS est une solution temporaire, rappelant aux communautés crypto-monnaie et blockchain qu'aucune chaîne n'est à l'abri d'une attaque à 51%.