Il est temps de corriger le fardeau fiscal de la Sécurité sociale

Les personnes sur la sécurité sociale ont besoin d'un allégement fiscal. Le reste d'entre nous doit s'assurer qu'ils l'obtiennent - pour le bien de tous.

Lorsque le Congrès a rendu les prestations de sécurité sociale imposables en 1983, les législateurs n'ont pas indexé les seuils d'imposition sur l'inflation. Ils ont à nouveau « oublié » l'inflation en ajoutant une deuxième tranche d'imposition en 1993.

Cela signifie que la proportion de bénéficiaires qui doivent payer des impôts fédéraux sur le revenu sur leurs prestations ne cesse d'augmenter. Initialement, seulement 1 bénéficiaire de la sécurité sociale sur 10 a dû payer un impôt fédéral. Maintenant, c'est plus de la moitié.

Ne pas indexer sur l'inflation est un moyen sournois d'augmenter les impôts. Les législateurs peuvent compter sur une augmentation des recettes fédérales sans l'acte politiquement inconfortable de voter à plusieurs reprises pour ces augmentations.

Les impôts sont basés sur le revenu combiné, qui est le revenu brut ajusté d'un contribuable, plus tout intérêt exonéré d'impôt (comme les intérêts sur les obligations mutuelles) et la moitié de sa prestation de sécurité sociale. Basé sur cela:

• Célibataires avec un revenu combiné de plus de 25 $, 000 par an, ou couples avec plus de 32 $, 000 par an, payer des impôts sur jusqu'à 50 pour cent des prestations de sécurité sociale.
• Retraités célibataires gagnant plus de 34 $, 000 et les couples gagnant plus de 44 $, 000 peuvent payer des impôts sur jusqu'à 85 pour cent des prestations.

En raison de la façon dont les prestations de sécurité sociale sont imposées, de nombreux retraités à revenu moyen font face à une « torpille fiscale, » où leur taux marginal d'imposition peut plus que doubler. (Si vous avez une épargne-retraite d'environ 200 $, 000 ou plus, envisagez de parler à un fiscaliste ou à un planificateur financier pour savoir comment et quand demander des prestations de sécurité sociale afin de minimiser les effets fiscaux.)

Dans de nombreux cas, nous punissons les gens qui ont épargné pour leur retraite. Ce n'est pas juste, et ce n'est pas intelligent.

Nous devrions donc exiger que le Congrès indexe la fiscalité de la sécurité sociale sur l'inflation, droit? Sur la base des nombres seuils de 1983, cela garantirait que seuls les célibataires gagnant environ 64 $, 000 ans, et les couples gagnant plus de 82 $, 000 par an, auraient à payer des impôts sur leurs revenus de sécurité sociale.

Si seulement c'était si simple.

L'argent collecté à partir de ces taxes va à deux endroits spécifiques :les fonds fiduciaires de la sécurité sociale et de l'assurance-maladie. Vous commencez peut-être à voir le problème.

Les deux fonds fiduciaires manquent de liquidités et pourraient être épuisés dans quelques années. Cela ne veut pas dire qu'ils seront en faillite. Cela signifie qu'ils ne seront pas en mesure de payer 100 % des prestations promises.

Le fonds fiduciaire de retraite de la sécurité sociale devrait s'assécher en 2034, après quoi il ne pourrait payer que 75 pour cent des prestations promises. En retirant ce qui représente 4% de son chiffre d'affaires, c'est ce qui est généré en taxant jusqu'à 50 pour cent des prestations, ne ferait que hâter ce jour-là.

Le fonds fiduciaire d'assurance-hospitalisation de Medicare est en pire état. Le fonds, qui paie les visites à l'hôpital des patients hospitalisés, soins infirmiers qualifiés, soins à domicile et hospice, devrait être épuisé en 2026, dans quelques années seulement. L'argent collecté grâce à l'imposition des prestations de sécurité sociale représente 8 % des revenus du fonds.

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L'APPLICATION FOX BUSINESS

Ainsi, la fixation de la taxe furtive nécessitera également la fixation de la sécurité sociale et de l'assurance-maladie.

Les propositions de privatisation ou de suppression de ces systèmes se heurtent à une forte opposition politique. Plus, les promoteurs ne peuvent garantir que les générations futures seraient mieux loties. Renforcement des systèmes actuels, par contre, garantirait que les travailleurs d'aujourd'hui obtiennent les avantages qui leur ont été promis.

Cela signifie presque certainement que ceux d'entre nous qui travaillent encore paieront d'une manière ou d'une autre. Nous pourrions résoudre le problème pratiquement du jour au lendemain en augmentant le taux d'imposition de la sécurité sociale de 1,415 % à 7,615% et en augmentant le taux d'imposition de l'assurance-maladie de 0,32 % à 1,77 %. (Les employeurs paieraient un montant égal, puisque les charges sociales sont réparties entre les travailleurs et les employeurs.)

Plus probable, les augmentations d'impôt seraient échelonnées dans le temps et combinées à d'autres changements, comme le relèvement de l'âge de la retraite à taux plein et la levée ou la suppression du plafond actuel sur la part de nos revenus imposée. (La taxe de sécurité sociale actuelle de 6,2 % s'applique uniquement aux premiers 128 $, 700 de revenus annuels en 2018, tandis que la taxe Medicare de 1,45 % s'applique à tous les revenus.) Vous pouvez expérimenter des solutions possibles en utilisant le jeu de sécurité sociale de l'American Academy of Actuaries.

Peu d'entre nous sont enthousiastes à l'idée de payer plus d'impôts, mais faire porter le fardeau aux retraités qui ont déjà payé leurs cotisations n'est tout simplement pas correct. Rendre le système plus équitable pourrait profiter à tous, maintenant et dans le futur.

Plus de NerdWallet

• Vous n'êtes pas obligé de vivre selon ces mythes sur l'argent
• Quoi acheter chaque mois en 2019
• 4 tâches techniques pour assurer la sécurité de vos parents en ligne

Liz Weston est écrivain chez NerdWallet. Courriel :[email protected]. Twitter :@lizweston.

L'article Il est temps de réparer le fardeau fiscal de la sécurité sociale est apparu à l'origine sur NerdWallet.