Une assurance suffisante pour vos besoins

Lorsque vous achetez une assurance intelligemment, il y a une règle extrêmement importante que vous devez suivre; il va au cœur de ce qu'est le véritable objectif de l'assurance : N'assurez jamais une perte que vous pouvez vous permettre de prendre. Qu'est-ce que ça veut dire? Tout simplement, cela signifie que le rôle de l'assurance est de vous empêcher de sombrer financièrement si l'événement assuré devait se produire. Cela signifie également que l'assurance est ne pas peu coûteux. Les compagnies d'assurance en savent beaucoup sur les probabilités et elles fixent le prix de leurs polices pour couvrir leurs risques et leurs frais généraux tout en permettant une marge bénéficiaire saine. En d'autres termes, acheter une assurance, c'est comme parier contre la maison à Las Vegas. Les chances sont contre vous ou toute personne qui collecte réellement un paiement. Et la maison continue de ramasser de l'argent de tout le monde.

Vous ne devez donc souscrire une assurance que lorsque vous ne pouvez pas vous permettre d'absorber la perte liée à l'événement assuré. Regardons un exemple d'une simplicité flagrante. Supposons que vous ayez acheté une radio portable à 15 $, et à la caisse, le vendeur vous a convaincu d'acheter une garantie facultative de trois ans pour 24,95 $. Quel sens cela a-t-il réellement ? Si la radio ne fonctionne plus, voudriez-vous vraiment vous donner la peine de le renvoyer au fabricant pour réparation ? Si le fabricant est prêt à vous vendre une garantie supplémentaire, il doit indiquer que l'entreprise sait qu'il ne sera probablement pas nécessaire ; et si c'est le cas, ils vous ont déjà fait débourser plus que le prix d'un tout nouveau remplacement de toute façon. En fin de compte, vous n'aviez pas besoin de cette garantie, car cela ne vous ferait pas sauter votre banque si cette radio à 15 $ tombait en panne.

Maintenant, si vous étiez multimillionnaire et que vous possédiez cinq ou six maisons, vous pourriez envisager de vous en passer l'assurance habitation puisque vous seriez probablement encore capable de vous en sortir si l'une de vos maisons était perdue. Inversement, si vous ne possédez qu'une seule maison, il est d'une importance vitale que vous ayez une assurance adéquate si quelque chose devait arriver. Feu, vol, tremblement de terre, les inondations et autres événements devraient tous être couverts afin de protéger votre maison et votre investissement. En outre, votre police d'assurance habitation devrait également vous protéger contre tout événement de responsabilité personnelle qui pourrait survenir sur votre propriété, comme quelqu'un qui glisse et tombe sur le perron.

Mais afin de protéger votre maison dans le marché actuel du logement à la traîne, il est sage d'assurer plus que votre maison. Il est largement connu et accepté que les événements traumatisants sont ce qui pousse les familles à rentrer chez elles forclusion . Frais médicaux imprévus, particulièrement handicaps de longue durée , ne sont que les types d'événements qui pourraient menacer une maison hypothèque .

Des dizaines de millions d'Américains n'ont aujourd'hui aucune assurance médicale . A l'origine un problème de pauvres, ce dilemme affecte désormais également la classe moyenne. De nombreuses personnes de la classe moyenne sont entre deux emplois et ont laissé leur assurance expirer. De nombreux autres ont opté pour le travail indépendant, mais n'ont pas suffisamment planifié leurs besoins en matière d'assurance médicale. Même ceux qui ont une assurance médicale peuvent ne pas être suffisamment couverts. Alors que les coûts des hôpitaux et de tous les autres soins de santé sont déjà alarmants et de plus en plus chers de minute en minute, il est impératif que chacun révise sa police pour s'assurer que la couverture est suffisante pour ses besoins. Les propriétaires sans assurance médicale adéquate pourraient éventuellement être confrontés à des problèmes de paiement hypothécaire.

Il convient également de noter que de nombreux prêts hypothécaires dépendent des revenus de deux personnes pour assurer correctement le service de la dette. Il serait donc tout à fait raisonnable que les deux salariés aient des assurance-vie . Si abordable, ce serait un grand avantage si le versement des prestations de l'un ou de l'autre était suffisant pour rembourser l'hypothèque. Puis, si l'impensable s'est réellement produit, il y aurait simplement un élément de moins important à traiter.