Détermination juridique d'un contrat

Lorsqu'un tribunal est saisi d'une affaire impliquant un Contrat , il doit se référer à un ensemble de lignes directrices connues sous le nom de « règles de construction » afin d'interpréter correctement l'accord. Ces lignes directrices aident le tribunal à établir l'intention réelle des parties contractuelles. Cinq grands domaines sont abordés par les Règles, et le tribunal examinera le contrat à la lumière de chacun de ces éléments avant de rendre un verdict. Les domaines couverts sont listés ici :

L'intégralité du contrat - L'ensemble du contrat est évalué afin de déterminer l'intention globale des parties impliquées. Un tribunal ne tiendra généralement pas compte des éléments ajoutés au contrat de base, il ne considérera pas non plus uniquement des parties du contrat pour prendre sa décision. Une fois que le tribunal est convaincu que l'intention du contrat a été découverte, toute clause ou section individuelle qui semblerait nuire à cette intention fondamentale ne sera pas réputée avoir préséance sur l'intention établie du contrat.

Un langage clair et des définitions de mots seront utilisés - Tant qu'un contrat utilise des mots clairs et précis, le tribunal n'aura pas besoin d'interpréter leur sens et, Par conséquent, le sens général du contrat. Mais s'il y a une question, le tribunal attribuera à un ou plusieurs mots leur sens « ordinaire ». Cependant, dans les situations où des mots ordinaires sont utilisés en ce qui concerne une fonction ou une définition technique, le tribunal acceptera le sens technique du mot.

Les interprétations seront en faveur d'un contrat valide - Les tribunaux partent du principe que lorsque les parties exécutent un contrat, leur intention fondamentale est que l'accord soit valide. Par conséquent, Si tout est possible, toutes les interprétations nécessaires par le tribunal seront rendues de manière à ce que la validité du contrat – plutôt que son invalidité – soit confirmée. Même si l'une des parties au contrat n'avait pas réellement l'intention de rendre le contrat valide ou légal, le tribunal demandera (encore une fois, si possible) d'interpréter le contrat comme étant valide. Cela exposerait alors la partie malhonnête à d'éventuelles accusations de fraude.

Peu clair ou ambigu contrats d'adhésion sera interprété contre le rédacteur du contrat - UNE contrat d'adhésion est un texte rédigé en totalité par une partie et offert à l'autre avec peu ou absolument aucune opportunité ou possibilité de négocier ou de modifier substantiellement l'une de ses dispositions. Ces contrats contiennent souvent de longues clauses et une formulation compliquée, ce qui les rend difficiles à comprendre pour les gens ordinaires. En raison de ces facteurs, un tribunal interprétera généralement tout langage peu clair d'un tel contrat contre l'auteur de l'entrepreneur ; en d'autres termes, le tribunal favorisera généralement la cause de l'autre partie.

Contrats écrits - Si le sens d'un contrat devient flou en raison d'incohérences dans l'imprimé, tapé, ou des zones manuscrites du document, le matériel dactylographié ou manuscrit sera utilisé pour déterminer l'intention du contrat. Par ailleurs, en cas de divergence entre les informations dactylographiées et manuscrites, le matériel manuscrit serait utilisé pour déterminer l'intention. L'hypothèse fondamentale ici est que le matériel imprimé est standardisé et donc utilisé pour des applications générales, mais le matériel dactylographié ou manuscrit est un ajout conscient à l'information existante et est donc une meilleure indication de l'intention réelle des parties.