Bitcoin est-il légal ?

La légalité et la réglementation gouvernementale potentielle du bitcoin sont une question très controversée. Nous examinerons ici les différents facteurs juridiques qui entrent en jeu en ce qui concerne l'existence du bitcoin, utilisation, et la réglementation. Notez que cette section est spécifique à la légalité du bitcoin aux États-Unis.

Il n'est pas illégal d'acheter, Mien, posséder, ou dépenser des bitcoins. Cependant, toute dépense qui serait illégale avec le dollar américain est toujours illégale avec le bitcoin.

Réglementation légale du Bitcoin

À l'heure actuelle, le gouvernement fédéral a le monopole de l'émission de monnaie légale. Cela étant dit, il existe un précédent historique pour la création de monnaies privées et localisées. Tant que la devise locale est destinée à être entièrement distincte du dollar américain et n'est pas conçue pour apparaître suffisamment similaire pour être accidentellement utilisée à la place d'un appel d'offres émis par le gouvernement fédéral, cela a été jugé juridiquement acceptable. Avec ce précédent à l'esprit, le bitcoin lui-même est légalement acceptable .

La question ici n'est pas de savoir si le bitcoin est légal - c'est de savoir si le gouvernement fédéral peut (et devrait) réglementer le système bitcoin. Au dessous de, nous examinerons trois voies possibles pour la réglementation gouvernementale du système bitcoin :la réglementation en vertu des lois sur les transmetteurs d'argent, réglementation du bitcoin en tant que marchandise, et la réglementation en vertu de la Loi sur les transferts électroniques de fonds (AELE).

ASTUCE :De nouvelles réglementations sortent tout le temps concernant la crypto-monnaie, Assurez-vous donc de vous familiariser avec les derniers changements avant de trader la crypto-monnaie. Voir : Légalité du bitcoin par pays ou territoire. Voir aussi :Bitcoin.org sur « le bitcoin peut-il être réglementé ?

Réglementation en vertu des lois sur les émetteurs de fonds

Toute entreprise qui transmet des fonds d'une partie à une autre dans le cadre d'un transfert d'argent légalement et doit obtenir une licence pour opérer. Conformément au USA Patriot Act, il est illégal d'opérer en tant que transmetteur d'argent sans licence. Aussi, tous les transmetteurs d'argent doivent respecter la loi sur le secret bancaire (BSA), ce qui les oblige à enregistrer le FinCEN, mettre en œuvre des programmes de lutte contre le blanchiment, tenir des registres détaillés de tous les clients, et signaler les transactions suspectes. Ces réglementations sont en place pour protéger le consommateur et se défendre contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme.

Cependant, en mars 2013, FinCEN a publié un guide sur la façon dont le BSA s'applique aux monnaies virtuelles. Dans ce guide, il a divisé les utilisateurs de crypto-monnaie en trois catégories :

1. Utilisateur — une personne qui obtient de la monnaie virtuelle pour acheter des biens et des services. Les utilisateurs ne sont pas considérés comme des transmetteurs d'argent.
2. Échangeur — une personne engagée en tant qu'entreprise dans l'échange ou le transfert de monnaie virtuelle contre de la monnaie réelle, fonds, ou autre monnaie virtuelle. Ceux-ci sont légalement considérés comme des transmetteurs d'argent, et sont donc soumis à la réglementation du FinCEN.
3. Administrateur — une personne engagée en tant qu'entreprise dans l'émission (la mise en circulation) d'une monnaie virtuelle avec le pouvoir de racheter (retirer) cette monnaie du système.

Le problème avec les conseils ci-dessus est qu'il ne correspond pas bien au système bitcoin. Par exemple, il n'y a pas de décision claire sur la catégorie dans laquelle vous tomberiez si vous deviez acheter du bitcoin pour une raison autre que le dépenser - par exemple, spéculer sur sa valeur ou sur les envois de fonds. Par ailleurs, les mineurs de bitcoins ne relèvent pas de la catégorie des administrateurs car ils ne peuvent pas échanger des bitcoins du système, mais peuvent être considérés comme des échangeurs (et donc comme des transmetteurs d'argent) s'ils vendent les bitcoins qu'ils extraient pour une devise « réelle ».

La réglementation en tant que marchandise

Un autre problème potentiel dans la légalité du bitcoin est la réglementation de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Bitcoin est à la fois une monnaie et une marchandise - comme l'a dit l'économiste George Selgin, une « monnaie synthétique-marchandise ».

Pour réguler le bitcoin en tant que monnaie, la CFTC devrait caractériser le bitcoin comme une devise étrangère. C'est peu probable, puisque la loi Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act de 2012 définit les devises étrangères comme « la devise d'un autre gouvernement, » et le bitcoin est la première monnaie véritablement décentralisée.

Cependant, il est possible que la CFTC réglemente le bitcoin en tant que marchandise. Les marchandises sont définies comme « les biens et articles… et tous les services, droits, et les intérêts… dans lesquels les contrats de livraison future sont actuellement ou à l'avenir traités. La seule complication de ce type de réglementation est la nature instantanée de l'échange de bitcoins contre des dollars américains - cela pourrait empêcher une telle transaction d'être légalement interprétée comme un contrat à terme.

Règlement dans le cadre de l'AELE

La dernière voie pour la réglementation fédérale du bitcoin est la loi sur le transfert électronique de fonds (AELE) et son application par le biais de la réglementation E de la Réserve fédérale. Cependant, comme pour la réglementation par la CFTC, il y a des complications qui découlent des définitions législatives impliquées; Plus précisément, la définition de l'AELE du « transfert électronique de fonds » suppose la nécessité d'« institutions financières » et de « comptes, " ni l'un ni l'autre n'est une construction dans le système bitcoin.

En raison de ces ambiguïtés, de nombreuses zones grises législatives apparaissent. Certains soutiennent que les services de portefeuille Bitcoin en ligne peuvent être considérés légalement comme des institutions financières, mais d'autres soutiennent que les services n'initient pas de transferts électroniques de fonds. Par ailleurs, les nouvelles règles du Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) modifiant le règlement E ciblent spécifiquement les prestataires de transfert de fonds et obligent les consommateurs à disposer de 30 minutes pour annuler un transfert donné. Ceci est fondamentalement incompatible avec le caractère permanent d'un transfert de bitcoin.

L'avenir de la légalité du Bitcoin

L'avenir juridique du bitcoin n'est pas tout à fait certain. On ne peut qu'espérer que le gouvernement fédéral clarifie certaines des législations ambiguës qui affectent les crypto-monnaies et trouve un moyen de réglementer le bitcoin sans le restreindre de manière à étouffer le réseau. Chez BitcoinFacts, nous ne manquerons pas de vous tenir au courant de tous les derniers développements concernant la légalité du bitcoin.