Que sont les chaînes de transmission ?

Une chaîne de transmission est une approche qui cherche à tirer parti de la technologie de la chaîne latérale afin d'introduire des fonctionnalités supplémentaires dans Bitcoin. En fait, les chaînes de transmission peuvent être considérées comme un type spécial de chaîne latérale. Ce dernier est un terme utilisé pour les blockchains qui fonctionnent côte à côte, c'est pourquoi le terme sidechain est utilisé. Les sidechains ont généralement leurs propres pièces uniques, et généralement, la sidechain tire sa sécurité de la blockchain à laquelle elle est parallèle. C'est le cas de Stacks, un projet qui emprunte sa sécurité à la blockchain Bitcoin mais possède son propre jeton unique, appelé STX.

Dans le cas d'une chaîne de transmission, la définition tourne autour du fait qu'une chaîne de transmission est appelée chaîne enfant qui n'a pas d'actif natif mais l'emprunte à la chaîne parent. La chaîne parent est la blockchain dont la chaîne enfant tire sa sécurité. C'est également ainsi que RSK fonctionne d'un point de vue de haut niveau. Bien que RSK soit généralement simplement appelé une sidechain, il serait plus exact de l'appeler une sidechain/drivechain variante hybride.

Ainsi, bien que la terminologie puisse être très déroutante et être mélangée par différentes personnes, la chose importante à savoir est :qu'il s'agisse de sidechain ou de drivechain, les deux sont un moyen d'apporter une plus grande expressivité à Bitcoin car ils permettent plus de fonctionnalités en plus de Bitcoin, avec tous les compromis associés, bien sûr.

Bitcoin et son budget de sécurité

Certaines personnes considèrent que le concept de chaînes de transmission est essentiel pour Bitcoin. Ils considèrent les chaînes de transmission (ainsi que les chaînes latérales) comme un moteur nécessaire des frais de transaction pour les mineurs de Bitcoin. Sans l'adoption de chaînes de transmission et de chaînes latérales, le mineur de Bitcoin pourrait un jour se retrouver dans une situation non rentable, selon l'argument.

Pour mieux comprendre l'argument, nous devons réfléchir à la façon dont les mineurs de Bitcoin sont payés aujourd'hui. À l'heure actuelle, la plupart de leurs revenus proviennent de récompenses en bloc, qui font référence à la quantité de nouveaux Bitcoins émise par le protocole en tant que forme de subvention. Cette subvention globale diminue à un rythme régulier jusqu'en 2140 environ, date à laquelle plus aucune unité Bitcoin ne sera libérée en tant que subvention par le protocole lui-même. D'ici là, les mineurs dépendront entièrement des frais de transaction comme sources de revenus.

Par conséquent, avec la baisse des subventions globales, les frais de transaction devront de plus en plus compenser les revenus que les mineurs reçoivent actuellement sous forme de récompenses globales. Et c'est là que les chaînes de transmission ainsi que les chaînes latérales entrent en jeu. Parce qu'ils permettent une plus grande expressivité, leurs partisans pensent qu'ils stimuleront l'innovation économique et les cas d'utilisation qui finiront par créer du trafic en plus de Bitcoin, entraînant des frais de transaction qui seront finalement payés aux mineurs de Bitcoin.

Un marché libre sur Bitcoin

La raison d'être de la création de chaînes de transmission et de chaînes latérales est de garder à l'esprit le débat sur le budget de sécurité entourant Bitcoin depuis des années. Pour certains, ils sont considérés comme un moyen de s'assurer que les frais de transaction seront suffisants pour payer la sécurité. Mais pas seulement. Autoriser les chaînes de transmission est également considéré comme un moyen de réconcilier les nombreux groupes idéologiquement dispersés au sein de la communauté Bitcoin au sens large. Depuis la guerre des blocs - un long débat sur la taille et la taille des blocs Bitcoin - différents groupes idéologiques ont émergé voulant faire pivoter techniquement le protocole Bitcoin dans une certaine direction.

Avec la création de chaînes de transmission, apparemment toutes ces idées différentes pourraient être poursuivies sur des chaînes de transmission Bitcoin distinctes. Qu'il s'agisse de la mise en œuvre de zk-SNARK, d'une taille de bloc plus élevée, de scripts complets de Turing, de MimbleWimble, de la signature de l'anneau Monero, ou plus, toutes ces choses pourraient être faites sur différentes chaînes de transmission. De cette façon, un marché libre pour la mise en œuvre de tout type d'idées dans Bitcoin pourrait devenir une réalité.

Faire des chaînes de transmission une réalité

Afin de faire des chaînes de transmission et de tous leurs avantages supposés une réalité, deux BIP différents devront être pris en compte. BIP est la forme abrégée de Proposition d'amélioration de Bitcoin (BIP) et contient des spécifications techniques sur la manière d'introduire des modifications dans le code du protocole Bitcoin. Plus ils sont importants et plus leurs conséquences sont influentes, plus ils sont discutés en profondeur et avec soin au sein de la communauté Bitcoin.

Dans le cas des chaînes de transmission, deux BIP pertinents ont été proposés :

• BIP 300 :Tiers de confiance par hachage
• BIP 301 :Minage fusionné à l'aveugle

Hashrate escrow est un concept de chaîne de transmission consistant à déplacer des pièces de la chaîne de blocs Bitcoin vers les différentes chaînes de transmission et inversement. Il fonctionne de la même manière qu'un séquestre multi-signatures utilisé avec des projets comme RSK ou Liquid, mais au lieu d'avoir une sorte de fédération, le séquestre est contrôlé par un groupe décentralisé de mineurs Bitcoin. Ce groupe distribué de mineurs est chargé d'arbitrer tout litige et dirige le pouvoir de hachage vers les transactions de retrait de séquestre au lieu de les signer avec une clé privée comme c'est le cas avec les fédérations.

En fin de compte, le compromis de sécurité avec une chaîne de transmission est légèrement différent de celui avec des solutions (sidechain) comme RSK ou Liquid. Alors qu'avec ce dernier, le transfert de Bitcoin de la chaîne principale vers la chaîne RSK ou Liquid se fait via une fédération, le mécanisme d'ancrage bidirectionnel avec chaînes de transmission serait exploité par les mineurs eux-mêmes.

Afin de sécuriser la chaîne de transmission et le mécanisme de rattachement, un processus appelé blind merged-mining est utilisé. Il s'agit d'une variante de l'exploitation minière fusionnée plus générale qui est utilisée avec RSK, par exemple. Avec ce type spécial d'exploitation minière fusionnée, les mineurs n'ont pas du tout besoin de prêter attention aux chaînes de transmission - ce qui signifie qu'ils n'ont pas besoin d'exécuter un nœud de chaîne de transmission - mais peuvent toujours percevoir tous les frais de transaction de leur part. Ils passent simplement un contrat avec quelqu'un d'autre qui exécute un nœud complet de chaîne de transmission.

Le besoin d'une fourche souple

La question est :pourquoi les chaînes de transmission n'ont-elles pas été créées ? Techniquement parlant, pour que les chaînes de transmission soient possibles, le protocole Bitcoin aurait besoin d'un soft fork à implémenter sur Bitcoin, de la même manière que la récente mise à jour de Taproot nécessitait l'activation d'une implémentation soft-fork. Mais avant que tout soft fork ne se produise avec Bitcoin, l'idée proposée doit passer l'examen strict de l'ensemble de la communauté Bitcoin.

Avec les propositions de chaînes de transmission, cela ne s'est pas encore produit. Après tout, peu d'esprit de développeur a été consacré au développement de chaînes de transmission et à l'exploration de toutes les subtilités concernant la sécurité et la structure d'incitation des chaînes de transmission. Du point de vue de la complexité, la mise en œuvre des chaînes de transmission peut ne pas être aussi complexe. La partie délicate est la théorie des jeux, où il reste encore quelques incertitudes qui doivent encore être clarifiées et résolues. Il sera intéressant de suivre, si oui ou non les incertitudes critiques seront résolues et le concept de chaîne de transmission deviendra enfin une réalité.