Quelle était l'affaire antitrust de Microsoft ?

L'affaire antitrust de Microsoft est devenue l'une des affaires les plus médiatisées il y a quelques décennies. Dans les années 1990. Les régulateurs fédéraux américains ont poursuivi Microsoft, qui était à l'époque la première société de logiciels au monde. La Federal Trade Commission a lancé une enquête en réponse à l'augmentation de la part de marchéMarket ShareMarket share fait référence à la partie ou au pourcentage d'un marché gagné par une entreprise ou une organisation. En d'autres termes, la part de marché d'une entreprise sur le marché des ordinateurs personnels.

L'enquête visait à déterminer si Microsoft tentait de monopoliser le marché des ordinateurs personnels. L'agence fédérale a rapidement terminé son enquête, pour être à nouveau évoqué par le ministère de la Justice des États-Unis en 1998.

Le ministère de la Justice a déposé des accusations antitrust contre la société de logiciels. Les accusations sont survenues en réponse au regroupement de programmes supplémentaires par Microsoft dans son système d'exploitation. Cela signifiait que pour les clients qui souhaitaient accéder à une application Microsoft particulière, l'achat du système d'exploitation Microsoft Windows était une condition préalable.

De plus, Microsoft a distribué son logiciel de navigation, Internet Explorer, parmi les consommateurs gratuitement. Cela a conduit à une concentration de la part de marché et à la chute éventuelle de Netscape, principal concurrent de l'entreprise à l'époque. L'affaire du DoJ alléguait que Microsoft rendait intentionnellement extrêmement difficile pour les consommateurs d'installer des logiciels d'autres sociétés sur des ordinateurs personnels fonctionnant sur le système d'exploitation de Microsoft.

Sommaire

• Dans les années 1990, le gouvernement américain a poursuivi Microsoft pour avoir tenté de monopoliser le marché des ordinateurs personnels.
• Les accusations portées contre la société concernaient des articles de la Sherman Antitrust Act, qui comprenait des lois conçues par les gouvernements afin d'assurer une concurrence loyale sur le marché.
• Le juge du tribunal de district Thomas Penfield Jackson a statué que la société avait violé plusieurs articles de la Sherman Antitrust Act.

Quelles sont les lois antitrust?

Les lois antitrust sont conçues par les gouvernements afin d'assurer une concurrence loyale sur le marché. Les lois interdisent les pratiques qui ont un impact négatif sur les marchés libres et créent des barrières à l'entrée. Des exemples courants de telles pratiques incluent la fixation des prix à l'échelle de l'industrie, fusions d'entreprises anticoncurrentielles, prix prédateursPrix prédateursUne stratégie de prix prédateurs, terme couramment utilisé en marketing, fait référence à une stratégie de prix dans laquelle des biens ou des services sont proposés à un prix très bas pour maintenir un pouvoir de monopole, etc.

L'essentiel des lois antitrust est de protéger les consommateurs contre les dommages causés par les monopoles du marché. Les dommages s'accumulent généralement sous la forme d'une hausse des prix des biens et des services pour les consommateurs. De nombreuses entreprises tentent de contourner les responsabilités légales en s'affirmant comme des leaders de l'industrie et en créant des monopoles en rachetant ou en éliminant la concurrence.

Aux Etats-Unis., les lois antitrust ont été consacrées par le Sherman Antitrust Act de 1890Sherman Antitrust Act Le Sherman Antitrust Act est la première loi antitrust adoptée par le Congrès des États-Unis. Il a été introduit pendant le mandat du président américain Benjamin Harrison. La loi a été nommée d'après un homme politique de l'Ohio, John Sherman, qui était un expert en commerce et réglementation du commerce. C'était une législation sans précédent qui a interdit les fiducies, cartels, etc.

Le verdict

Microsoft a perdu le procès contre le gouvernement, et le président du tribunal, Thomas Penfield Jackson, a jugé que la société avait violé plusieurs articles de la Sherman Antitrust Act. Cependant, le procès n'a pas été sans heurts. L'affaire était truffée de déclarations fausses et trompeuses, falsification de preuves, tels que les e-mails de direction, et une pléthore de distractions dans les salles d'audience.

Microsoft était considéré comme l'un des plus grands innovateurs de cette époque, et le PDG Bill Gates était largement considéré comme un génie. De plus, un grand groupe d'économistes a prétendu que les lois antitrust non seulement étouffent l'innovation, mais ils nuisent également aux consommateurs.

Le principal argument avancé par les défenseurs de Microsoft était que les lois antitrust étouffent le succès des entreprises nationales au niveau mondial, les rendant ainsi moins compétitifs. C'est parce que la plupart des autres pays, à l'exception de ceux de l'Union européenne, manquent de normes élevées en matière de lois antitrust nationales.

Le cas juridique

Microsoft a été formellement accusé de constituer un monopole de marchéMonopolyUn monopole est un marché avec un seul vendeur (appelé le monopoleur) mais avec de nombreux acheteurs. Dans un marché parfaitement concurrentiel, qui comprend en rendant difficile pour les utilisateurs l'installation de logiciels concurrents, et en même temps rendant difficile la désinstallation du navigateur de l'entreprise, Internet Explorer.

La société a fait valoir que ces pratiques n'étaient pas coercitives et que les consommateurs jouissaient de la liberté de choix en raison de la présence de produits tels que Macintosh, Unix, etc. Le gouvernement a également constaté que l'entreprise, en étouffant la concurrence, menace l'innovation dans l'industrie du logiciel. L'entreprise a également été contrainte de partager ses données avec d'autres tiers.

Microsoft a été très critique à l'égard de la décision et du parti pris présumé en faveur de l'accusation.

Briser la grande technologie

Le gouvernement a également décidé que la société devrait être divisée en deux, créant ainsi deux entités distinctes. L'un serait uniquement pour le système d'exploitation Windows, tandis que l'autre entité serait responsable de tous les autres produits logiciels proposés par Microsoft.

La décision a été contestée par Microsoft, et une cour d'appel a annulé la décision. Cependant, il a réussi à créer un précédent qui se retrouve dans les appels à la dissolution de la grande technologie parmi les politiciens américains progressistes. Par exemple, de nombreux législateurs suggèrent qu'Amazon devrait être divisé en deux entités distinctes, un pour le commerce électroniqueIntroduction au commerce électroniqueLe commerce électronique fait référence aux transactions commerciales de biens ou de services effectuées sur Internet. Les entreprises de commerce électronique vendent divers produits et services. et l'autre pour Amazon Web System.

Impact de la décision

Malgré la détérioration apparente de l'application des lois antitrust aux États-Unis ces dernières années, le cas Microsoft a contribué à créer un environnement de marché favorable à l'émergence des plus grandes entreprises aujourd'hui, comme Google et Apple.

• Lectures connexes

• CFI est le fournisseur officiel de la page mondiale du programme Commercial Banking &Credit Analyst (CBCA)™ - CBCAGet obtenez la certification CBCA™ de CFI et devenez Commercial Banking &Credit Analyst. Inscrivez-vous et faites progresser votre carrière grâce à nos programmes et cours de certification. programme de certification, conçu pour aider quiconque à devenir un analyste financier de classe mondiale. Pour continuer à faire avancer votre carrière, les ressources supplémentaires ci-dessous vous seront utiles :
• Clayton Antitrust ActClayton Antitrust ActLe Clayton Antitrust Act est une loi antitrust des États-Unis qui a été promulguée en 1914 dans le but de renforcer le Sherman Antitrust Act. Après la promulgation du Sherman Act en 1890, les régulateurs ont constaté que la loi contenait certaines faiblesses qui empêchaient d'empêcher totalement les pratiques commerciales anticoncurrentielles aux États-Unis.
• Barrières à l'entréeBarrières à l'entréeLes barrières à l'entrée sont les obstacles ou les entraves qui rendent difficile l'entrée de nouvelles entreprises sur un marché donné. Ceux-ci peuvent inclure
• Loi Hart-Scott-Rodino Loi Hart-Scott-Rodino Loi Hart-Scott-Rodino, plus communément appelée Loi HSR, est une loi antitrust des États-Unis qui est un amendement à la Clayton Antitrust Act.
• DéréglementationDéréglementationLa déréglementation est la suppression ou la réduction des réglementations gouvernementales dans une industrie spécifique. Il permet aux industries d'exploiter leurs entreprises plus librement.