5 ans de preuve de travail Ethereum :qu'avons-nous appris ?

Le nombre de pools miniers actifs a commencé à augmenter à la mi-2018 avec la chute des prix de l'ETH. Cela signifiait qu'il y avait une relation inverse entre le nombre de pools miniers et le prix de l'ETH. La raison derrière cela pourrait être l'augmentation et la diminution de l'incitation de récompense globale parmi les mineurs.

Avec la diminution du nombre de récompenses en bloc de 5 à 3, il y a une augmentation du prix de l'ETH. Cela conduit à une augmentation du taux de hachage requis, qui, à son tour, entraîne une diminution des incitations aux mineurs. Ainsi, une majorité de mineurs passe désormais à une blockchain qui offre de plus grandes chances de récompenses.

eh bien, les mineurs individuels restants rejoignent le pool minier car cela augmente la probabilité de gagner des récompenses en bloc, ce qui entraîne directement une baisse du nombre de mineurs actifs.

Le contrôle des 56 piscines

Depuis 2 ans, 56 des pools miniers connus représentent l'écrasante majorité de toutes les récompenses de bloc qui ont été remportées par les mineurs sur la blockchain Ethereum.

Les mêmes 56 pools miniers connus représentent également l'écrasante majorité du taux de hachage de l'ETH au cours des deux dernières années. Cela agit comme un signe de stabilité mais agit également comme un argument fort pour la centralisation créée par PoW.

Pourquoi Consensys a-t-il créé une telle analyse du travail de preuve basée sur les données ?

Consensys poursuit ses travaux pour développer Ethereum 2.0 et retirer la chaîne PoW dans le processus. D'où, ils doivent avoir une compréhension claire des avantages du consensus sur la preuve de travail, avec ses défauts.

Une autre raison majeure derrière cette analyse basée sur les données est que la majorité d'Ethereum continuera à fonctionner sur la chaîne PoW pendant au moins les prochaines années. Donc, l'équipe Consensys souhaite collecter autant de données que possible sur le mécanisme de consensus qui soutient l'écosystème Ethereum avant de le retirer.

Ethereum 2.0 sera mis en ligne avec une preuve de participation

Dans cette section, nous parlerons des défis auxquels la preuve de travail est confrontée et de la façon dont la preuve de participation est meilleure et plus avancée par rapport à celle-ci. Proof of Stake résoudra les principaux problèmes d'accessibilité, évolutivité, et centralisation, qui est associé à l'algorithme de consensus Proof of Work.

Le prochain Ethereum 2.0 sera bientôt mis en ligne avec Proof of Stake, mais cela ne signifie pas que Proof of Work cessera d'exister. Il continuera à fonctionner encore quelques années. La raison en est que le nouveau réseau de Proof of Stake sera testé et développé davantage au cours des prochaines années.

Jusqu'à la phase 1.5, la blockchain Ethereum continuera de fonctionner sur la chaîne Proof of Work. Pourtant, la chaîne PoW fusionnera avec la chaîne PoS après la phase 1.5.

Pourquoi la preuve de travail est-elle importante ?

La preuve de travail ne s'est pas comportée comme les autres technologies émergentes face à des défis croissants. À présent, la question qui se pose est quelle est l'importance de la preuve de travail ?

Le rôle le plus important que joue la preuve de travail est qu'elle prend en charge les réseaux décentralisés et s'est avérée être un mécanisme très sécurisé pour cela.

Pourquoi les réseaux décentralisés ont-ils même besoin du soutien de PoW ? La réponse est assez simple :le réseau décentralisé ne peut pas fonctionner sans la participation proactive de nombreux opérateurs de nœuds concurrents et non connectés.

Problèmes avec la preuve de travail

La preuve de travail s'est avérée assez sécurisée dans l'ensemble et est restée résiliente, même si elle est en service pour certains des réseaux de blockchain les plus largement adoptés. Il n'y a qu'une exception à cela et cet incident s'est produit en janvier 2019 avec Ethereum Classic subissant une attaque à 51%.

Nous avons décrit toutes les bonnes choses à propos de la preuve de travail jusqu'à présent, mais cela signifie-t-il que tout est bon et dandy jusqu'à présent? Bien sûr que non. Il y a quelques problèmes majeurs avec cela que nous allons explorer dans cet article.

La preuve de travail n'est pas très flexible en termes d'utilisation car elle ne peut pas être implémentée dans des réseaux qui ont une utilité beaucoup plus complexe. Pour parler franchement, il n'y a aucune utilisation de la preuve de travail dans autre chose que le transfert de richesse. Les problèmes rencontrés par les réseaux PoW peuvent être classés en trois catégories et ce sont l'accessibilité, Centralisation, et l'évolutivité.

Les 3 principaux problèmes d'Ethereum avec la preuve de travail (PoW)

Accessibilité

Le processus d'extraction actuel n'est pas accessible à la majorité car il est assez cher et seuls les riches peuvent se le permettre. C'est faux car cela va à l'encontre de ce que représente la blockchain. Proof of Stake résoudra ce problème car il offrira à chacun une chance de participer à la sécurisation du réseau.

Besoin d'évolutivité

La preuve de travail maintient l'intégrité du réseau Ethereum et PoW est limité par ce besoin. D'autre part, PoS bénéficie de la diminution de la latence de confirmation de bloc car il n'y a pas de travail de calcul impliqué. Pourtant, il ne résout pas complètement les limitations de débit.

Centralisation

Le fait que deux pools miniers aient représenté plus de 51% du taux de hachage du réseau Ethereum à deux reprises dans la chronologie de l'existence d'Ethereum prouve à quel point le problème de la centralisation est majeur. En plus de ça, le processus d'exploitation minière coûteux agit comme une barrière pour l'adhésion de nouveaux mineurs et provoque une centralisation supplémentaire des mineurs dans le réseau Ethereum.

Migrer de PoW vers PoS

Proof of Stake supprime les barrières coûteuses car il n'y a pas besoin de matériel coûteux et les validateurs n'ont même pas à se soucier des coûts d'électricité comme ils le faisaient sur les chaînes PoW. Pourtant, il existe toujours une barrière d'entrée notable pour la preuve de participation.

Les validateurs doivent miser un montant fixe de crypto pour exécuter un nœud complet dans PoS. Cette exigence de mise minimale s'élève à 32 ETH pour Ethereum 2.0. Pourtant, les validateurs peuvent faire partie des pools miniers s'ils ne peuvent pas investir eux-mêmes 32 ETH.

Quant à l'évolutivité, l'architecture PoS conduira à un processus appelé sharding sans réduire la sécurité. Le processus de partitionnement créera plusieurs chaînes de partitions et chacune d'entre elles est capable de traiter des blocs. Ainsi, profitant à la blockchain en traitant plusieurs blocs à la fois.

Le PoS est également bénéfique car il entraînera une diminution de la centralisation à laquelle le PoW est confronté aujourd'hui. L'un ne nécessite qu'une connexion Internet, un PC ou même un smartphone, et crypto d'un montant non nul pour la participation à la chaîne Proof of Stake. Cela profite à un plus grand nombre de personnes au lieu qu'une poignée d'entre elles profitent de l'exploitation minière.

Conclusion

La preuve de travail a prouvé sa valeur et a été l'épine dorsale de la blockchain Ethereum pendant des années. Il devrait continuer sur sa lancée fructueuse dans les années à venir et conservera son utilité pour les prochaines années.

Pourtant, Proof of Stake et Ethereum 2.0 apporteront de nombreux avantages au réseau Ethereum, dont l'une est une amélioration des problèmes de centralisation.