Défauts et limites des filtres de stock

Tamiseurs de stock sont des innovations modernes qui permettent à un investisseur de rechercher un titre en fonction de certains critères grâce à l'utilisation d'une matrice informatique. Avant le développement des ordinateurs, investisseurs, les analystes et les courtiers devaient rechercher manuellement les actions correspondant à leurs critères. Aujourd'hui, ils utilisent simplement l'un des nombreux tamis disponibles, y compris ceux des moteurs de recherche courants, afin de dresser une liste d'investissements que je serais intéressé à suivre ou à acheter. Cependant, les nouveaux développements reçoivent quelques critiques.

Biais potentiel

Il existe une offre presque illimitée de filtres de stock sur le marché aujourd'hui. Par exemple, Yahoo!, CNBC, L'étoile du matin, MSN et AOL proposent tous des outils de sélection de stock. La plupart sont gratuits et facilement accessibles via n'importe quel portail Internet. Cependant, si un investisseur devait saisir les mêmes critères pour chacun de ces filtres d'actions, l'investisseur peut être surpris de trouver différentes listes résultantes. La raison? Biais potentiel de la part des programmeurs du filtreur. Par exemple, les programmeurs d'AOL peuvent s'assurer que Time Warner stock, celui de sa maison mère, apparaît en haut d'une liste de parc de télécommunications. Il peut le faire en donnant à son propre stock un poids plus élevé que celui de ses concurrents.

Nécessité de critères spécifiques

Avec les tamis modernes, chaque action disponible sur chaque bourse peut facilement être ajoutée à la matrice globale des actions. Cela donne à un investisseur, ou courtier, beaucoup trop de sélections. Afin de limiter les sélections, l'utilisateur doit savoir exactement ce qu'il veut. Cela peut nécessiter la saisie de cinq ou six critères spécifiques simplement pour limiter les résultats de la recherche à moins de 100. Très peu d'investisseurs novices sont certains de ce grand nombre de critères. Ils sont plus susceptibles d'avoir deux ou trois souhaits, ce qui pourrait entraîner beaucoup trop d'options pour prendre une décision éclairée.

Comparaisons non valides

Certains investisseurs peuvent trouver que l'analyseur d'actions d'un ordinateur n'a tout simplement pas la capacité de raisonner. Par exemple, un investisseur peut saisir des critères indépendants du cours d'une action. L'examinateur pourrait tenter de fournir une comparaison entre un titre de 0,15 $ et un titre de 25 $ afin de générer un résultat. Le processus d'analyse des gains potentiels de ces deux actions peut être très différent, mais l'ordinateur applique le même écran. Un analyste « stylo et papier » serait mieux à même de raisonner en fonction de sa connaissance des objectifs de l'investisseur.

Mouvement rapide

Un autre problème avec un filtre d'actions est la possibilité qu'un grand nombre de personnes utilisent le même filtre pour rechercher des actions similaires. Cela peut sembler un événement à faible probabilité, mais en réalité, en raison du grand nombre d'investisseurs qui utilisent Internet, c'est un événement très courant. Lorsque le filtreur présente les mêmes 20 actions à des centaines d'utilisateurs pour sélection, ils peuvent tous agir dans une fenêtre relativement étroite. Le résultat est un changement brutal du cours de l'action et, donc, valeur. De nombreux utilisateurs d'écrans boursiers constatent que leurs "découvertes" ont été découvertes des milliers de fois au moment où leur transaction est exécutée.