Ne vous contentez pas de la meilleure cote de crédit de l'Australie :le secrétaire au Trésor Fraser

L'Australie ne devrait pas se contenter de maintenir sa meilleure cote de crédit, qui dépend de la réalisation du budget réparation et d'une économie plus diversifiée, a déclaré le secrétaire au Trésor John Fraser.

Fraser a souligné le défi de la dette de l'Australie et l'importance de s'attaquer aux dépenses dans un discours sur le contexte budgétaire, livré à l'Institut de Sydney jeudi.

Observant que la dette brute du Commonwealth devrait atteindre 29 % du PIB d'ici juin 2018, il a dit que « même pendant les années 80 et 90 volatiles, la dette n'a pas atteint de tels sommets, culminant à environ 24 %. La dette nette approche des niveaux jamais vus depuis la récession du début des années 90, qui était à l'époque le plus élevé depuis la Seconde Guerre mondiale.

Environ les deux tiers de la dette publique du Commonwealth étaient détenus par des investisseurs non résidents qui, "si quoi que ce soit, laisse la position budgétaire de l'Australie un peu plus exposée aux chocs sur les marchés mondiaux des capitaux, », a déclaré Fraser.

« La facture d'intérêts du Commonwealth a atteint plus d'un milliard de dollars par mois. Ce chiffre devrait plus que doubler au cours de la décennie, à moins que des mesures ne soient prises pour améliorer notre situation budgétaire.

Le fardeau de la dette et les coûts du service augmentaient avec chaque déficit budgétaire et augmenteraient encore plus rapidement lorsque les rendements obligataires mondiaux se normaliseraient inévitablement, il a dit.

"Il est important que l'Australie maintienne ses meilleures cotes de crédit, ce qui permet de contenir les coûts associés au service de la dette publique. L'Australie est l'un des dix pays à avoir une cote de crédit triple A des trois principales agences de notation, reflétant notre réputation de prudence budgétaire.

"Mais cette note dépend d'un assainissement budgétaire crédible et d'une transition en douceur vers une économie plus diversifiée.

"Nous ne devrions pas être complaisants à ce sujet, " il a dit, soulignant l'importance d'une cote de crédit solide pour la confiance des investisseurs.

Si l'Australie réduisait définitivement sa dette nette, il lui faudrait parvenir à des améliorations budgétaires « structurelles » soutenues.

La priorité immédiate était de rétablir la situation budgétaire – à la fois structurelle et autre.

"Plus nous pouvons faire pour limiter les nouvelles dépenses nettes de politique, le meilleur", y compris l'évolution des priorités de dépenses au sein des portefeuilles, il a dit. « A plus long terme, nous devons rechercher des économies structurelles substantielles dans tous les domaines, y compris les paiements de transfert. »

Lors de la mise à jour du budget de décembre, Les dépenses du Commonwealth en proportion du PIB ont été estimées à 25,9 % en 2015-16, devrait tomber à 25,3 % par rapport aux estimations prospectives.

Fraser a déclaré qu'il n'y avait eu que quatre autres périodes depuis 1970 où ce ratio avait dépassé 25 %. Trois d'entre elles étaient associées à la récession économique et à l'explosion des déficits – au début des années 80 et des années 90 et juste après la crise financière mondiale.

Si les paiements sont restés trop élevés et à 25 % du PIB ou plus, il faudrait augmenter très sensiblement les recettes pour équilibrer le budget. Mais le simple fait d'augmenter la pression fiscale globale pour augmenter les recettes ferait courir le risque réel de fausser les incitations et de réduire la compétitivité internationale, nuire à l'investissement, croissance et création d'emplois.

Fraser a dit qu'il s'agissait d'une question de jugement, « chercher à maintenir les dépenses en dessous de 25 % du PIB peut être un marqueur utile. Cela signifierait que nous chercherions à éviter que les dépenses n'atteignent ou dépassent les niveaux atteints lors de périodes de circonstances particulièrement défavorables au cours des dernières décennies. »

A plus long terme, la croissance économique serait cruciale pour la viabilité budgétaire et l'amélioration continue du niveau de vie. Cela nécessiterait des réformes structurelles pour améliorer la productivité, y compris la réforme fiscale. « Les arguments en faveur d'un changement de mix fiscal reposent en grande partie sur l'encouragement de la création d'emplois grâce à une trajectoire de croissance plus élevée. La réforme fiscale est une question complexe et est actuellement au centre des préoccupations du gouvernement, », a déclaré Fraser.