La blockchain est-elle la réponse à la désinformation et aux rumeurs menées par COVID-19 ?

Au cours des 10 derniers mois, COVID-19 a littéralement mis le monde à genoux. Mais la pandémie, comme il s'avère, a été moins une pandémie et plus une infodémie. Internet regorgeait d'un déluge de reportages, histoires, articles de blog, et des « lignes directrices » sur « comment rester en sécurité là-bas ».

Et sur quel pourcentage de ce contenu vaut-il vraiment la peine de s'appuyer ? A quelle source se fier, et lequel fuir ? Pourquoi cette catastrophe mondiale est-elle devenue un terrain fertile pour la désinformation et les colporteurs de rumeurs ? Pourquoi est-il difficile d'obtenir des informations absolument authentiques ? La technologie blockchain est-elle la réponse à ce barrage sans fin de désinformation sur les coronavirus ?

Le « virus COVIMisinformation » et comment il a pris vie

La pratique de la rumeur existe depuis des temps immémoriaux. Nous, les êtres humains, avons répandu la désinformation et les théories du complot depuis l'invention même de la parole. Mais la pandémie de COVID-19 en cours a propulsé la circulation des fausses nouvelles à un tout autre niveau.

Le coronavirus s'est propagé à travers des hôtes humains porteurs. Alors que la désinformation s'est répandue via les médias de masse. Technologies numériques, réseaux sociaux, et les portails d'information en ligne n'ont fait qu'attiser cet incendie. Les organes d'information dits grand public ont orchestré le fonctionnement d'une machine à fausses informations élaborée.

Grâce à la machine des médias sociaux

En dehors de cette, les médias sociaux se sont avérés être l'un des portails de production les plus prolifiques pour les fausses nouvelles et la désinformation. Et le pire dans le contenu généré par les médias sociaux est la corroboration avec des faits réels. Les acteurs des médias sociaux ont manipulé la plupart des informations utilisables. Et rapidement saccagé l'authentique réel, trucs utiles. Soit par les administrateurs du groupe, soit par les employés de l'entreprise eux-mêmes.

Le PDG de Stripe, Patrick Collison, a récemment signalé ce problème sur Twitter.

Le problème a explosé de manière exponentielle. À tel point que les informations provenant des sources les plus fiables et vérifiables comme l'Organisation mondiale de la santé (OMS) n'ont pas été autorisées à voir le jour de la réalité. Cela a conduit par inadvertance à une recrudescence de la censure autoproclamée et du trafic de complot.

Le directeur du Stanford Digital Economy Lab et professeur à l'Université de Stanford, Erik Brynjolfsson, a appuyé le point de vue de Collison en soulignant comment Twitter a apparemment «historiquement» projeté de faux aspects d'histoires vraies.

Un autre exemple de la police auto-assertive de Twitter est la façon dont la plate-forme a signalé certains tweets avec l'étiquette « désinformation ». Cette, à son tour, rend difficile d'aimer/retweeter les tweets. TechCrunch a décrit cette position inappropriée de Twitter « de manière appropriée ».

Grâce à la généreuse contribution d'experts médicaux

The Week Magazine a souligné que les professionnels de la santé et les personnalités publiques ont également contribué à la propagation de mensonges et d'opinions douteuses concernant COVID-19.

Le magazine a cité une recherche du National Center for Biotechnology Information qui déclare :

En ce qui concerne les personnalités publiques, beaucoup ont vu la population rejeter leurs réflexions sur la pandémie. Pourquoi? Simplement parce qu'il n'appartient pas au groupe avec lequel ils (les gens) s'inclinent.

La technologie Blockchain peut-elle aider à combattre le fluff ?

Tel que rapporté par CryptoPotato , Âgé de 174 ans, basé à New York, agence de presse à but non lucratif, The Associated Press, ont enregistré leurs appels pour l'élection présidentielle américaine de 2020 sur la blockchain Ethereum. C'est la première fois qu'un organisme éminent exploite un système informatique distribué. Publier des données relatives à l'un des plus grands événements électoraux de l'histoire. Mais la technologie blockchain peut-elle aider à offrir un répit face à la multitude de fausses nouvelles, désinformation, et la censure ?

Oui. Pourquoi? Parce que les systèmes décentralisés ont un avantage sur les portails d'information centralisés tels que les plateformes de médias sociaux et les médias. Ces portails s'appuient sur la confiance humaine pour diffuser des informations qui, à son tour, leur donne également un avantage pour censurer les informations authentiques à leur guise.

Et puisque ces données sont transmises en ligne via des serveurs centralisés, les pirates peuvent intercepter le trafic et manipuler des bits d'information pour aggraver encore le problème. Les agresseurs en ligne peuvent falsifier des informations «déjà falsifiées» pour faire avancer leurs agendas personnels. Ou ils peuvent simplement se déguiser en personnes notables et se livrer à des escroqueries. Cela ressortait clairement du tristement célèbre piratage de Twitter il y a quelques mois, dans lequel des tweets frauduleux bitcoin sont sortis des poignées de personnalités très célèbres.

L'informatique distribuée est la clé

Pourtant, avec les systèmes blockchain, ce risque devient considérablement réduit. Les réseaux de blockchain publics populaires comme Ethereum, Bitcoin, ou d'ailleurs, les réseaux privés comme Monero peuvent bloquer la propagation de fausses nouvelles et de désinformation. Et la manipulation de l'information.

Grâce à une injection de données fiable et vérifiée dans la blockchain, il devient difficile de falsifier les faits. Les nœuds du réseau n'approuvent les informations (à insérer dans un bloc) qu'après un consensus suffisant. Et cela annule absolument toute possibilité de falsification des informations.

En outre, l'information vérifiée, dans ce cas, Les directives/actualités de sécurité COVID-19 resteraient toujours accessibles à tous les utilisateurs de la blockchain moins les « risques d'attaque à point de défaillance unique ». Tant que les nœuds continuent de fonctionner. Toutes les fausses versions d'un élément d'information particulier peuvent être facilement vérifiées par rapport à la version authentique sur la blockchain, mettant ainsi fin à la propagation de la désinformation.

Pas encore là

Mais alors que ce qui précède semble absolument fantastique sur le papier, la réalité du terrain est un peu différente. La vérité est que les systèmes basés sur la blockchain ne sont pas tout à fait prêts à s'attaquer à la transmission ou au stockage d'informations critiques. Ou d'ailleurs en passant au crible une pile gargantuesque de données pour éliminer la désinformation.

La même chose a été récemment soulignée par d'éminents scientifiques du MIT, Ron Rivest, professeur au Laboratoire d'informatique et d'intelligence artificielle du MIT (CSAIL), Michael Spectre; Parc Sunoo, et la directrice de la Digital Currency Initiative (DCI) du MIT, Neha Narula, dans leur dernier article.

La littérature de l'article se penche sur l'application théorisée de la blockchain dans les processus électoraux. Et illustre méticuleusement comment, au lieu de renforcer la sécurité, La technologie du grand livre distribué comblerait plutôt les failles béantes de la cybersécurité dans le processus de vote.

Alors, tandis que l'Associated Press a peut-être utilisé la blockchain Ethereum pour enregistrer les appels aux dernières élections présidentielles américaines, ce n'est pas du tout un feu vert pour une adoption massive. Mais par leur conception et leur principe inhérents, les blockchains pourraient en fait aider à lutter contre la maladie de la désinformation.

Ce dont ils ont besoin, c'est d'un peu plus de travail.