Qu'est-ce qu'Ethereum 2.0 ? Nous révélons son imprécis, Incertain, Avenir pourtant prometteur

Depuis quelques mois, Ethereum 2.0 a été un sujet brûlant dans l'espace crypto. Les gens attendent patiemment de voir comment la deuxième crypto-monnaie la plus populaire peut présenter sa nouvelle vitesse améliorée, évolutivité, et des fonctions de sécurité grâce à une série de mises à jour.

Les mises à jour visent à remédier à la mise à l'échelle actuelle, protocole minier et consensuel, et les problèmes de sécurité incluent le passage de la preuve de travail à la preuve de participation, des solutions comme Beacon Chain, Casper FFG, Partage, eWASM, Plasma, Raiden, et peut-être le plus attendu, Sérénité.

Serenity est censé être une solution «tout-en-un» pour résoudre les différents problèmes mis en évidence par Ethereum 1.0. Il combine la plupart des idées de mise à niveau d'Ethereum (sharding, eWASM, Preuve de participation, etc.) ensemble sur une nouvelle chaîne parallèle qui fonctionnerait à côté et serait entièrement compatible avec la chaîne existante.

Répartition des solutions Ethereum 2.0

• Preuve de participation (PoS) :Beacon et Casper sont les 2 solutions PoS qui visent à améliorer la façon dont les nouvelles pièces Ethereum sont extraites et la façon dont les transactions sont validées. En PoS, il n'y a pas de minage, ce qui signifie qu'il n'y a pas de récompense en bloc ; les créateurs de blocs sont appelés Forgers (au lieu de Miners comme dans PoW). Ils ne sont incités qu'avec des frais de transaction. Les faussaires du bloc suivant sont élus par une procédure aléatoire en fonction de la mise du faussaire (quantité de pièces que le faussaire met) et de son âge.
• Partage est le processus par lequel l'état entier du réseau est divisé en un certain nombre de partitions appelées fragments qui contiennent leur propre partie indépendante de l'état et de l'historique des transactions. Cela résout les problèmes d'évolutivité et de vitesse de transaction et empêche une application de ralentir le réseau.
• eWASM permet au code de s'exécuter plus rapidement en étendant les options de codage et les capacités de la machine virtuelle Ethereum.
• Plasma est une couche supplémentaire qui se trouve au-dessus du réseau pour gérer des quantités massives de transactions. Il s'agit essentiellement de la version Ethereum du réseau Lightning de Bitcoin.
• Raiden, comme le plasma, est classé comme une solution de mise à l'échelle hors chaîne, et peut donc également être comparé au Lightning Network. Plutôt que de traiter les transactions sur la blockchain principale, Raiden utilise la technologie des canaux d'État pour déplacer les transactions hors chaîne et ouvrir un canal de paiement séparé.

Nous pouvons voir que la communauté de développement d'Ethereum a clairement du pain sur la planche pour donner vie à ces mises à niveau. Pourtant, selon un récent rapport publié par Matt Slipper et Dan Tsui de Kyokan (un cabinet de conseil en logiciels natif de blockchain basé dans la région de la baie), les choses ne semblent pas se dérouler très bien dans les coulisses.

Les principaux points à retenir sur l'ETH 2.0

Les principaux points à retenir de ce long document sont les suivants :

• Ethereum 2.0 n'a aucune personne en charge d'orchestrer le déploiement des mises à niveau.
• La mise en œuvre d'Ethereum 2.0 a été bloquée par la spécification en constante évolution, en particulier au cours des 6 derniers mois.
• Il y a une mauvaise communication sur les délais entre les chercheurs et le reste de l'équipe. Les personnes travaillant en dehors de la R&D ne savent pas quand les nouvelles fonctionnalités sont prêtes à être déployées.
• Les responsables de la mise en œuvre craignent qu'il y ait peut-être un manque de financement. L'équipe s'est actuellement engagée à travailler sur Ethereum 2.0, mais seulement tant que le financement existe pour le développement. Si le financement se tarit, alors ces équipes peuvent être obligées de trouver un autre travail.
• Le taux de changement dans les spécifications des fonctionnalités ne fait que décourager davantage l'équipe de mise en œuvre.
• En réponse au besoin de clarté, la recherche a commencé pour versionner des segments des spécifications pour montrer ce qui est prêt et ce qui doit être modifié.
• On pense maintenant qu'Ethereum 2.0 ne sera pas transformationnel pour les contrats intelligents jusqu'à ce que la communication entre les partitions soit en direct et en phase 0, 1, et 2 de la version sont terminées.

Les implications de ce document sont assez importantes. Au fil des ans, la communauté des développeurs d'Ethereum a subi une forte pression pour atteindre le type d'évolutivité que Bitcoin n'a pas réussi à faire jusqu'à présent. Pour Ethereum, atteindre l'évolutivité ne consiste pas seulement à faciliter l'envoi et la réception d'ETH, il s'agit d'améliorer la vitesse à laquelle l'ensemble du réseau fonctionne afin qu'il puisse gérer d'énormes pics de trafic qui se produiront inévitablement à mesure que de plus en plus de Dapps seront publiées sur la blockchain Ethereum. Il s'agit également de pouvoir faire évoluer en toute sécurité les contrats intelligents afin qu'ils puissent un jour être utilisés pour plus que de simples applications de jeu, par exemple, transactions financières réelles (telles que des prêts ou des envois de fonds).

Quelques recommandations utiles

Il semble y avoir des recommandations utiles pour améliorer la situation, tel que:

• Inclure le « contexte du produit » dans les médias destinés au public (communiquer clairement ce qui sera livré et quand ainsi que comment se préparer à la sortie d'Ethereum 2.0)
• Offrir des pistes claires pour un financement continu
• Définir et appliquer rigoureusement un processus de normalisation formel

Finalement, la viabilité à long terme de l'ensemble du marché Altcoin peut très bien dépendre de la capacité d'Ethereum 2.0 à réussir. La décentralisation a ses avantages évidents lorsqu'il s'agit d'accroître la transparence et la sécurité des réseaux complexes qui transfèrent des données précieuses entre les membres. Pourtant, lorsqu'il s'agit de faire avancer le développement de ces réseaux complexes, il semble qu'une approche de gestion de projet plus centralisée soit nécessaire pour assurer le type de flux de travail rationalisé et une productivité maximale qui permettront à la meilleure version du réseau Ethereum de voir le jour.