Vos investissements Bitcoin compteront-ils lorsque vous déposerez le bilan ?

TL;DR

• Le Bitcoin peut être considéré comme une marchandise ou une monnaie, et la loi est divisée sur la définition.
• Cela peut rendre les choses difficiles, surtout en cas de faillite.
• Différentes décisions ont créé un fossé, et il est essentiel que les experts en faillite comprennent Bitcoin et parviennent à un consensus.

Lorsqu'une personne ou une entreprise déclare faillite, ce qui devrait arriver à leurs investissements Bitcoin devient une source de préoccupation pour les autorités judiciaires.

La lutte pour trouver une solution aux cas d'insolvabilité liés à la cryptographie est devenue difficile car il n'y a pas de consensus sur ce qu'est exactement Bitcoin - qu'il s'agisse d'une marchandise ou d'une devise, ou autre chose.

Il faudra du temps aux organes législatifs pour décider de la bonne catégorisation pour Bitcoin et d'autres crypto-monnaies. Mais les tribunaux n'ont pas ce temps, surtout lorsqu'il s'agit de résoudre de vrais litiges comme la faillite.

Crise d'identité Bitcoin

La catégorisation du Bitcoin en tant que devise/produit peut avoir un impact significatif sur les cas de faillite.

Bitcoin comme monnaie

Bitcoin peut être utilisé pour payer des biens et des services, c'est pourquoi il peut être considéré comme une monnaie. Il est accepté partout dans le monde et offre aux commerçants des coûts de transaction faibles, des vitesses de transaction rapides, et la sécurité.

Pourtant, il n'est approuvé par aucun pays comme monnaie. C'est pourquoi il peut être considéré comme un article de troc et pas vraiment une monnaie légale.

Bitcoin comme marchandise

Le bitcoin peut être comparé à l'or en tant qu'actif. Par example, les deux ont un élément particulier de rareté car il existe une offre finie des deux. Bitcoin peut aller jusqu'à un maximum de 21 millions. L'or et le Bitcoin ont une valeur finie, ce qui en fait des actifs au lieu de devises.

Comment un tribunal perçoit, Bitcoin peut affecter un cas de faillite, et il est donc important de définir ce qu'est vraiment Bitcoin.

Avis de la Cour sur Bitcoin

Le cas de CLI Holdings 33 et HashFast Technologies

Lorsqu'il s'agit de faillite impliquant des crypto-monnaies, deux cas importants me viennent à l'esprit :CLI Holdings et HashFast Technologies.

Chacun de ces cas a réfléchi à la question de la classification cryptographique, mais aucune décision définitive n'a pu être prise. C'est pourquoi on ne sait toujours pas comment la crypto devrait être traitée dans toute procédure future liée à des cas d'insolvabilité.

Dans le cas de CLI Holdings, un mineur de Bitcoin a emprunté 75 $, 000 pour l'équipement minier. Il était censé rembourser le montant en utilisant les 7 premiers 984 Bitcoin qu'il a extrait.

Depuis que la valeur du Bitcoin a grimpé en flèche, cette valeur est devenue des millions de dollars, rendant le remboursement du prêt une tâche impossible. Le mineur a interrompu les paiements et a déposé le bilan du chapitre 11. Dans ce cas, le tribunal a confirmé le contrat car ils semblaient traiter le Bitcoin comme une marchandise.

Dans le deuxième cas, HashFast Technologies transféré 3, 000 Bitcoin à une autre partie avant de déposer le bilan. Au moment du transfert, ces Bitcoin valaient 363 $, 861.43. Au début de la procédure judiciaire, la valeur de ces Bitcoins a atteint 1,3 million de dollars. Le syndic a maintenu que Bitcoin est une marchandise et devrait donc être retourné à la masse de la faillite.

La décision a été rendue en partie en faveur du syndic. Pourtant, le jugement n'indiquait pas si le tribunal considérait Bitcoin comme une marchandise ou une monnaie.

Un point important à noter ici est que l'IRS considère Bitcoin comme un actif incorporel, ce qui signifie qu'il peut être lié à des gains/pertes en capital.

L'envers de la (bit) pièce

D'autres agences gouvernementales et tribunaux ont choisi l'autre côté du fossé. Par exemple, le tribunal de district des États-Unis pour l'est du Texas a statué que Bitcoin est une monnaie et doit être traité comme une forme d'argent.

De nombreux commerçants ont commencé à accepter la crypto comme méthode de paiement, ce qui le rend plus proche d'une monnaie que d'une marchandise.

Pourquoi les experts en faillite doivent comprendre les crypto-monnaies

Alors que Bitcoin reste dans une division, plus de 100, 000 transactions BTC ont lieu quotidiennement. Alors que beaucoup de gens pensent que Bitcoin est synonyme de crypto-monnaies, il existe aujourd'hui plus de 900 crypto-monnaies.

De nombreuses entreprises telles qu'Expedia, Métro, Pay Pal, Shopify, et Microsoft accepte Bitcoin comme mode de paiement. À mesure que l'utilisation courante de Bitcoin augmente, il sera bientôt considéré comme un actif du débiteur dans des cas comme ceux liés à la faillite.

Cela est particulièrement vrai pour les entreprises qui stockent du Bitcoin. Si une entreprise avec de nombreux fichiers Bitcoin pour insolvabilité, les actifs cryptographiques devront être évalués pour le cas de faillite.

Étant donné que plusieurs entreprises acceptent largement Bitcoin, il devient encore plus important pour les experts juridiques et financiers de comprendre la nature de cet actif et la manière dont un tribunal devrait le traiter en cas de faillite.

Conclusion

Alors que le grand public pourrait considérer les crypto-monnaies comme des devises, certains jugements favorisent l'idée que la crypto est intrinsèquement une marchandise. On ne sait pas comment le classement sera fait, mais comme les crypto-monnaies prennent de l'ampleur, les tribunaux devront déterminer comment ces actifs numériques doivent être triés.

Étant donné que l'innovation technologique dans ce domaine a dépassé le système juridique, la réponse réglementaire est incomplète et fragmentée. Le Code des États-Unis doit être modifié de manière adéquate pour fournir des orientations sur cette question, car des classifications différentes rendront le fossé encore plus large, car différentes affaires donnent des jugements différents, classer la crypto de différentes manières.