Qu'est-ce que Bitcoin Cash ?

« Bitcoin cash » (BCH) est une crypto-monnaie dérivée créée en août 2017, à partir d'un fork de Bitcoin. Bitcoin Cash augmente spécifiquement la taille des blocs, qui permettent de traiter plus de transactions. Bitcoin Cash peut être décomposé en Bitcoin Cash ABC et Bitcoin Cash SV (Satoshi Vision).

Lorsque vous entendez le terme « Bitcoin Cash », c'est parce qu'il utilise le client Bitcoin Cash d'origine, malgré les deux catégories.

Attendre, N'y a-t-il pas de « Bitcoin ? »

Oui. Bitcoin Cash est une crypto-monnaie dérivée de Bitcoin. La principale différence entre Bitcoin et Bitcoin Cash est purement philosophique. Pour comprendre pourquoi Bitcoin Cash est arrivé, nous devons revenir sur la raison pour laquelle Bitcoin est apparu. Pour plus d'informations sur l'histoire de Bitcoin, cliquez ici s'il vous plait.

Lorsque le fondateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto a dévoilé le concept en 2008, Bitcoin était censé être une crypto-monnaie peer-to-peer (P2P) qui devait être utilisée pour les transactions quotidiennes. Au fur et à mesure que Bitcoin a gagné en popularité au fil des ans, c'est devenu plus courant, provoquant une flambée astronomique de son prix.

Problème :taille de bloc

Le nombre de transactions Bitcoin par mois sur huit ans | Source :Wikipédia

En raison de cette poussée, Bitcoin transformé (accidentellement) en véhicule d'investissement, plutôt qu'une monnaie, malgré la vision de Nakamoto. À ce point, La blockchain de Bitcoin a rencontré des problèmes d'évolutivité, parce qu'il ne pouvait tout simplement pas gérer le nombre croissant de transactions qui ont commencé à se produire (merci Silk Road).

Par conséquent, le temps de confirmation et les frais pour une seule transaction sur la blockchain de Bitcoin ont bondi, en raison de la limitation de la taille de bloc de 1 Mo pour le bitcoin. Mais pourquoi avoir une capacité de taille aussi réduite ?

Simple. Les développeurs ont mis en place la limite de taille de 1 Mo parce qu'ils voulaient réduire le nombre de transactions de spam qui pourraient obstruer l'ensemble du réseau. Cette conception a été faite intentionnellement.

En raison de cette limitation, les transactions ont été mises en file d'attente, En attente de confirmation, parce que les blocs ne pouvaient pas gérer l'augmentation continue de la taille des transactions.

Sous ce système, Bitcoin traite en moyenne 1, 000 -1, 500 transactions par bloc. Encore trop lent.

Une solution à la « taille de bloc ? »

Entrez Bitcoin Cash.

Bitcoin Cash aborde spécifiquement le problème de Bitcoin en ce qui concerne la taille des blocs. Le système de Bitcoin Cash vise à y remédier en augmentant la taille des blocs (de 1 Mo) à 8 Mo et 32 ​​Mo, permettant de traiter plus de transactions par bloc.

De retour en septembre 2018, un « stress test » a été effectué où la blockchain de Bitcoin Cash a augmenté la taille du bloc pour en traiter près de 25, 000 transactions par bloc. Une augmentation énorme.

D'autres partisans de Bitcoin Cash pensent qu'en modifiant la taille du bloc de Bitcoin, permettra au bitcoin d'être utilisé comme support pour les transactions quotidiennes (plus proche de la vision initiale de Nakamoto), l'aidant à concurrencer les processeurs de cartes de crédit comme Visa, qui facturent déjà des frais de transaction élevés.

Chaque détenteur de Bitcoin a reçu un montant équivalent de Bitcoin Cash, ce qui a multiplié le nombre de pièces existantes. Lorsque Bitcoin Cash a fait ses débuts en juillet 2017, ça a commencé à 900 $, mais n'était toujours pas pris en charge par des échanges majeurs comme Coinbase.

Pas de SEGWIT

Contrairement au Bitcoin, Bitcoin Cash n'intègre pas Segwit (Témoin séparé), ce qui créerait finalement plus d'espace dans les blocs pour plus de transactions.

SegWit est le processus par lequel la taille des blocs est augmentée en supprimant les données de signature des transactions Bitcoin. En ne conservant que les informations ou métadonnées spécifiquement liées à une seule transaction dans un bloc, cela libère de l'espace ou de la capacité pour ajouter plus de transactions à la chaîne.

Lorsque les développeurs ont construit SegWit pour la première fois, ils ont ajouté une exigence spéciale :il ne pouvait être activé que s'il avait l'approbation à 95 % des mineurs. Pourquoi? C'est un grand changement dans le système.

Mais cette exigence a créé des problèmes pour les mineurs, car la plupart des mineurs ne veulent pas que SegWit soit activé. C'est compréhensible, en augmentant l'espace de bloc disponible, cela pourrait avoir un impact important sur le nombre de frais de transaction qu'ils reçoivent (en fin de compte les réduire).

Donc, les mineurs ont inévitablement bloqué le processus d'approbation, ce qui a bouleversé à la fois les utilisateurs et les entreprises qui avaient besoin que SegWit soit activé.

Ce qui a conduit à la naissance de la fourche souple activée par l'utilisateur (UASF) appelée BIP 148, ou proposition d'amélioration Bitcoin 148. Plus précisément, le BIP 148 est un soft fork activé par l'utilisateur qui indique que tous les nœuds complets des réseaux bitcoin rejetteront tous les blocs créés sans SegWit intégré - encourageant les mineurs à mettre l'activation de SegWit dans le blocs qu'ils minent pour qu'il fasse partie du réseau.

Les propositions d'amélioration de Bitcoin (BIP) sont des documents de conception qui introduisent diverses conceptions et améliorations du réseau bitcoin. Il existe trois catégories de BIP :

1. Les normes suivent les BIP
2. PIF informatifs
3. Traiter les BIP

Mais bien sûr, des contingences ont été mises en place en cas d'échec du BIP 148, ce qui conduirait probablement à une scission de la chaîne. Ainsi, UAHF, ou Hard Fork activé par l'utilisateur est né.

Créé par Bitmain, L'UAHF était la voie d'évacuation pour ceux qui ne voulaient pas faire partie de la proposition BIP 148, offrant une nouvelle chaîne à rejoindre. Cela est finalement devenu la première version de Bitcoin ABC, Bitcoin Cash.

Même avec ce changement, beaucoup n'étaient toujours pas d'accord avec la philosophie derrière Bitcoin Cash par rapport à son prédécesseur, Bitcoin.