La Cour suprême des États-Unis examinera la constitutionnalité du principal régulateur financier

L'année prochaine pourrait apporter de grands changements à la structure du Bureau de protection financière des consommateurs, un organisme fédéral de réglementation clé.

C'est parce que la Cour suprême a accepté d'entendre les arguments sur la question de savoir si la structure de direction du CFPB est inconstitutionnelle. La question est de savoir si le président devrait pouvoir licencier le directeur du CFPB à volonté.

Le CFPB, établi sous l'administration Obama, vise à « protéger les consommateurs contre les pratiques trompeuses ou abusives. Pour aider à remplir cette mission, le CFPB est dirigé par un administrateur nommé par le président pour un mandat de cinq ans. Le directeur de l'agence, qui a été conçu pour fonctionner indépendamment de toute administration, ne peut pas être facilement licencié par le président.

Si la Cour suprême déclare que la structure du CFPB est inconstitutionnelle, le président pourrait gagner plus de pouvoir sur les agences gouvernementales. Un changement structurel de l'agence pourrait également affecter la façon dont elle réglemente les institutions financières et protège les consommateurs. Continuez à lire pour en savoir plus.

Vouloir en savoir davantage?

• Qu'est-ce que le CFPB ?
• Pourquoi cette affaire est-elle importante ?
• Et après?

Qu'est-ce que le CFPB ?

Le CFPB a été créé en tant qu'agence fédérale en 2010 dans le cadre des réformes financières initiées après la dernière récession. L'idée derrière l'agence était d'aider à protéger les consommateurs contre les pratiques de prêt abusives et d'aider à réglementer les produits financiers de consommation. Le travail du CFPB comprend également le traitement des plaintes des consommateurs et l'amélioration de l'éducation financière.

Au cours des années, le CFPB a sévi contre les fournisseurs de prêts étudiants, les collèges à but lucratif et les prêteurs sur salaire. D'autres actions clés comprenaient l'établissement de nouvelles règles de prêt hypothécaire et le durcissement des normes à l'encontre des agents de recouvrement.

Pourquoi cette affaire est-elle importante ?

Cette affaire de la Cour suprême — Seila Law LLC contre Consumer Financial Protection Bureau — est importante pour deux grandes raisons :elle pourrait changer le pouvoir d'un président sur les agences fédérales indépendantes, et cela pourrait changer le fonctionnement du CFPB.

Dans ce que le Wall Street Journal appelle un « déséquilibre inhabituel dans le contentieux, » le ministère américain de la Justice a déposé un mémoire en septembre demandant que la Cour suprême entende l'affaire. Cela signifie que la Haute Cour pourrait devoir nommer un avocat externe pour plaider en faveur du CFPB.

La directrice du CFPB, Kathy Kraninger, a déclaré qu'elle soutenait la position de l'administration Trump selon laquelle la structure du CFPB est inconstitutionnelle.

Une décision de la Cour suprême qui permettrait au président de licencier à volonté le directeur du CFPB et de nommer un remplaçant pourrait contredire l'intention initiale des créateurs du CFPB de créer une agence indépendante à l'abri de l'influence politique.

Et après?

Pour l'instant, le CFPB procède comme d'habitude. La Cour suprême devrait entendre les arguments au début de l'année prochaine, avec une décision vers juin 2020.

Vous pouvez suivre les mises à jour de l'affaire sur le site Web de la Cour suprême.