Mise à jour de la relance :les États distribuent des chèques de relance, mais est-ce une bonne chose ?

Points clés

• Les États ayant des excédents budgétaires distribuent des chèques de remise cette année.
• Bien que de nombreuses personnes aient besoin de cet argent pour lutter contre l'inflation, cela pose la question de savoir si c'est la meilleure utilisation de ces fonds.

Depuis de nombreux mois maintenant, les Américains sont aux prises avec des niveaux record d'inflation. Cela a fait que tout, du gaz à l'épicerie en passant par les services publics, coûte plus cher. Ajoutez à cela le fait que les loyers montent en flèche, que les prix des voitures explosent et que les prix des maisons sont si élevés qu'il est presque impossible pour les acheteurs à petit budget de faire une offre, et il est clair que beaucoup de gens pourraient bénéficier d'une aide financière.

Maintenant, la mauvaise nouvelle est que ce soulagement ne se présentera pas sous la forme d'un chèque de relance fédéral. La bonne nouvelle, cependant, est que certains États se retrouvent avec de l'argent supplémentaire dans leur budget. Cela signifie que les résidents de ces États peuvent s'attendre à une aubaine, dont le montant dépend de l'État en question.

Mais bien que les chèques de relance au niveau de l'État puissent apporter un grand soulagement aux Américains à court d'argent sans beaucoup d'argent en épargne, envoyer cet argent n'est pas nécessairement la bonne idée que les gens pourraient supposer c'est.

Les États se font-ils du mal en envoyant des chèques de remise ?

D'une part, il est formidable que les États choisissent de partager leur richesse supplémentaire avec les résidents sous la forme de chèques de remboursement. De cette façon, ceux qui ont du mal à payer leurs factures peuvent utiliser cet argent pour améliorer leur situation financière personnelle.

D'autre part, en envoyant cet argent aux particuliers, les États renoncent à la possibilité d'investir dans des éléments tels que les infrastructures, les systèmes scolaires, les parcs, les bibliothèques et d'autres aspects qui peuvent améliorer la vie , augmentent la valeur des propriétés et ont généralement un impact positif sur les résidents. Désormais, certains États ont des clauses stipulant qu'ils ne peuvent pas conserver tout leur argent supplémentaire lorsque les dépenses sont inférieures au budget, et qu'ils ont partager une partie de cet argent avec les résidents. Mais pour les États qui ont la possibilité de conserver ces fonds et de les investir, c'est une autre histoire.

Les Américains veulent sans aucun doute l'argent

Il est facile d'affirmer que l'argent supplémentaire dans les budgets de fonctionnement devrait être dépensé au niveau de l'État, et non au niveau individuel. Mais la réalité est qu'en ce moment, les choses sont assez extrêmes du point de vue de l'inflation. Le coût de la vie ne cesse de monter en flèche et les salaires ne suffisent tout simplement pas à suivre le rythme.

En outre, de nombreuses personnes ont épuisé leurs comptes d'épargne au début de la pandémie, lorsque le taux de chômage a grimpé en flèche et que de nombreuses personnes n'ont pas pu retourner au travail en toute sécurité en raison des craintes liées au COVID. En tant que tel, en ce moment, beaucoup de gens risquent de s'endetter et de ruiner leurs finances pendant des années simplement parce que le coût de la vie monte en flèche autour d'eux. Et donc envoyer à ces personnes des remises d'État est vraiment une bouée de sauvetage.

Dans l'état actuel des choses, de nombreuses personnes se débattent en l'absence du crédit d'impôt pour enfants renforcé, que les législateurs n'ont pas pu maintenir en place pour 2022. Non seulement la valeur maximale du crédit augmentation en 2021, mais la moitié du crédit a été versée en plusieurs versements de juillet à décembre. Ces paiements mensuels ont aidé de nombreuses familles à mieux gérer leurs factures, donc à ce stade, un chèque de remboursement de l'État est la chose la plus proche pour remplacer une partie de cet argent.