La répression de Google et du FMI contre les escroqueries cryptographiques est interprétée comme une mauvaise nouvelle

Les pires pratiques de cryptographie abordées par les grandes entreprises technologiques et les organisations internationales pour favoriser la coopération monétaire mondiale, Sécuriser la stabilité financière, Faciliter le commerce international, Promouvoir un emploi élevé et une croissance économique durable, et réduire la pauvreté dans le monde. Baissier?… Peut-être si vous êtes un criminel. Autrement, pas tellement; Ou, Google et FMI Bitcoin FUD.

Google, comme Facebook, interdit les publicités cryptographiques en juin. Pendant ce temps, le chef du FMI a appelé à une répression mondiale du blanchiment d'argent et du financement du terrorisme tout en notant l'importance de la crypto-monnaie et de sa technologie. ^[1]

C'est une terrible nouvelle si vous exécutez une escroquerie cryptographique qui repose sur AdWords, blanchiment d'argent, ou le financement du terrorisme.

Si, toutefois, vous êtes juste un humain normal qui est, par exemple, intéressé par le cryptage, monnaies numériques ou n'aime pas l'idée que les investisseurs potentiels se laissent entraîner dans des escroqueries comme Bitconnect après avoir vu une publicité sur Facebook ou Google, la situation est légèrement plus nuancée.

Après tout, Google n'interdit pas Bitcoin, Coinbase, ou la crypto-monnaie en tant que concept, ils ne suppriment pas (du moins, je l'espère) les termes de recherche crypto de leur recherche, ils interdisent simplement les publicités cryptographiques. Il semble que Google ne veuille pas mettre en péril une grande partie de son activité pour des choses comme Bitconnect, ICO louches, et d'autres escroqueries de ce genre. Comme c'était le cas avec Facebook, ce n'est pas grave en dehors de cercles très spécifiques (notamment pour ceux qui essaient d'acheter de l'espace publicitaire sur Google).

Pendant ce temps, le FMI n'est pas baissier sur Bitcoin car il s'agit d'une monnaie numérique basée sur la blockchain ou d'un investissement volatil, ils sont baissiers envers les criminels qui utilisent la monnaie numérique pour contourner l'état de droit.

Si quelqu'un est surpris qu'une grande entreprise de technologie interdise les publicités frauduleuses, ou par le FMI n'étant pas partisan du blanchiment d'argent, alors ils n'ont probablement pas prêté attention au monde tel qu'il est et a été.

Pour comprendre l'intention de ces positions, il ne suffit pas de lire les gros titres. Nous devons tenir compte de ce qui a été dit officiellement.

Avec Google, c'est assez clair. Leur position est très impersonnelle et peut être glanée dans une section de leur blog qui répertorie les changements de politique pour les publicités :« Services financiers :nouvelle politique relative aux produits financiers restreints (juin 2018). »

Selon la publication, ils interdisent :

• Contrats pour la différence
• Forex de point de roulement
• Les paris sur les spreads financiers
• Options binaires et produits synonymes
• Crypto-monnaies et contenu associé.

Alors vraiment qu'est-ce que c'est ? Il s'agit d'une interdiction de la finance spéculative comme le Forex et la Crypto et non « une interdiction de la crypto ».

Il faut supposer que cette mesure vise à protéger leur activité publicitaire principale étant donné tous les produits prédateurs et les mauvais acteurs de la verticale de la finance spéculative. C'est un risque élevé / une récompense élevée pour les utilisateurs, et c'est un risque élevé / une faible récompense pour Google. Alors pour le moment, Google établit des règles strictes (sous réserve de modifications, comme toute politique de ce type).

L'interdiction commence en juin 2018.

Sur le FMI. C'est la même position qu'ils ont prise maintes et maintes fois. C'est-à-dire, bonne chaîne de blocs, monnaies numériques (bien, et franchement une importante technologie d'avenir qu'il faut laisser se développer), mais les criminels qui contournent le système financier mondial en utilisant des monnaies numériques sont « mauvais ».

Cette position peut être comprise en lisant le billet de blog de Christine Lagarde, directrice du FMI : Addressing the Dark Side of the Crypto World.

Cela ne peut pas être une nouvelle à chaque fois que cela se produit. Et, dans la mesure où il s'agit d'actualités, n'oublions pas que sévir contre le pire de ce que la crypto a à offrir tout en obtenant l'approbation générale des acteurs les plus puissants du monde (banques, États, grande technologie, etc) est sans doute une bonne chose pour la plupart d'entre nous.

Il y a une zone grise, où des personnages qui ne sont ni bons ni mauvais mais ne respectent pas totalement la loi, se cachent dans le Web profond. Je pense que nous pouvons discuter sur le fond là-bas. Cependant, la plupart d'entre nous conviendront qu'une interdiction de choses comme la route de la soie, les stratagèmes de blanchiment d'argent, et Bitconnect est préférable à une interdiction des échanges, Bitcoin, ou le développement et l'utilisation des monnaies numériques en général.

Je vous laisse avec une citation du billet du FMI :

Que la valeur de Bitcoin augmente ou que la valeur de Bitcoin diminue, les gens du monde entier se posent la même question :quel est exactement le potentiel des crypto-actifs ?

La technologie derrière ces actifs, y compris la blockchain, est une avancée passionnante qui pourrait aider à révolutionner des domaines au-delà de la finance. Ça pourrait, par exemple, favoriser l'inclusion financière en fournissant de nouvelles, méthodes de paiement à faible coût pour ceux qui n'ont pas de compte bancaire et, ce faisant, autonomisent des millions de personnes dans les pays à faible revenu.

Les avantages possibles ont même conduit certaines banques centrales à envisager l'idée d'émettre des monnaies numériques de banque centrale.

Avant d'y arriver, cependant, nous devons prendre du recul et comprendre le danger qui accompagne la promesse.

Nous pouvons commencer par nous concentrer sur les politiques qui assurer l'intégrité financière et protéger les consommateurs dans le monde de la cryptographie comme nous l'avons fait pour le secteur financier traditionnel .

En effet, les mêmes innovations qui alimentent les crypto-actifs peuvent également nous aider à les réguler.

Pour le dire autrement, nous pouvons combattre le feu par le feu.

La technologie de réglementation et la technologie de surveillance peuvent aider à exclure les criminels du monde de la cryptographie. Plus généralement, nous assistons à des échanges de crypto-actifs dans certains pays qui sont soumis à des exigences de connaissance du client.

Il faudra des années pour affiner et mettre en œuvre ces avancées. Deux exemples soulignent la promesse de cette approche sur le long terme :

Donc, Paraphraser, dit-elle grossièrement, « avant d'en arriver au stade de l'adoption massive, nous devrions prendre des mesures pour lutter contre les pires aspects de la monnaie numérique. Vous savez ce qui serait vraiment utile pour faire cela ? La technologie derrière la crypto-monnaie. Oh mon, comme c'est baissier, elle plaide pour sévir contre les pires parties de la cryptographie en utilisant une technologie liée à la cryptographie, car elle est utile.

REMARQUE :Dans d'autres nouvelles légèrement liées, Les jumeaux Winklevoss lancent l'idée d'une «association virtuelle de produits de base» axée sur la crypto-monnaie qui serait une organisation d'autorégulation conçue pour contrôler les marchés et les dépositaires de la monnaie numérique. La même idée générale est ici. Il s'agit d'un certain degré de surveillance qui n'est pas autoritaire qui contribue à stimuler l'adoption en abordant les pires aspects de la cryptographie d'une manière qui n'entrave pas le marché. Consultez cet article de blog sur Gemini : A Proposal for a Self-Regulatory Organization for the U.S. Virtual Currency Industry.

En bout de ligne :On peut avoir peur de tout. Nous pouvons voir que les prix de la crypto n'atteignent pas des sommets historiques ou que Google et le FMI n'approuvent pas tous les aspects de la crypto et rampent sous un rocher. Ou nous pouvons être ravis de l'avenir des monnaies numériques et de leurs technologies et nous brosser les épaules. Je suis plus fan du brossage des épaules personnellement, d'autant plus que nous sommes passés de la cryptographie sur un terrain instable il y a un an à une large adoption aujourd'hui. Si la pensée actuelle est « non à Bitconnect ou au financement du terrorisme, mais sinon oui c'est une partie importante de l'avenir, ” alors à bien des égards, c'est une victoire.