Ce que le nouveau projet de loi de la Chambre visant à étendre la sécurité sociale pourrait signifier pour vous

le représentant John Larson, Député démocrate du Connecticut, dit que sa facture pour préserver la sécurité sociale "coûte moins qu'un café au lait Starbucks".

Loi sur la sécurité sociale 2100 de Larson, présenté à la Chambre et au Sénat la semaine dernière, présente les principales extensions du programme d'assurance sociale sur lesquelles de nombreux Américains comptent depuis que Franklin D. Roosevelt a occupé le bureau ovale. Parmi les dispositions, le projet de loi augmenterait les prestations pour tous les bénéficiaires d'environ 2 % tout en augmentant le montant que les Américains paient dans le système. Pour le travailleur moyen, dans le sens de son analogie avec le café, il dit que cela signifie payer 50 cents supplémentaires par semaine chaque année.

Au milieu des craintes que la génération des baby-boomers qui prend rapidement sa retraite n'épuise le système, le projet de loi est conçu pour garantir que les bénéficiaires continueront de percevoir 100 pour cent de leurs prestations promises au 21e siècle. La proposition est soutenue par plus de 200 démocrates du Congrès, et s'il est adopté, ce serait la première législation à remodeler la sécurité sociale depuis des décennies.

Voici ce que signifie la proposition – et comment elle pourrait vous affecter.

Décomposer la facture

Le nouveau régime de Sécurité sociale a deux mandats :« élargir » les prestations tout en « renforçant » les fonds, selon le site du représentant Larson à propos de la proposition.

Les expansions comprennent l'augmentation des prestations d'environ 2 %, ainsi qu'une mesure visant à empêcher les retraités de payer des impôts sur eux. La nouvelle prestation minimale sera également fixée à 25 % au-dessus du seuil de pauvreté afin de fournir davantage de revenus de retraite à certains des salariés les plus bas du pays.

Parmi les changements les plus importants proposés, cependant, est l'ajustement au coût de la vie, dit Eric Kingson, professeur de travail social à l'Université de Syracuse et professeur affilié à l'Institut d'études sur le vieillissement du collège.

Alors que l'ajustement du coût de la vie de la Sécurité sociale a toujours pris en compte l'inflation, il n'a pas regardé à quel point les prix changeaient parmi les biens et services fréquemment achetés par les personnes âgées, comme les soins de santé. En vertu du nouveau projet de loi, ce sera.

« Les personnes âgées et les personnes handicapées ont un ensemble de dépenses différent de celui de la famille moyenne qui travaille, ", dit Kingson. Les nouvelles dispositions garantissent « que les prestations, une fois gagné, maintenir leur pouvoir d'achat quelle que soit la durée de vie de quelqu'un.

À la fois, une préoccupation commune concernant le programme de sécurité sociale est la durabilité. Des actuaires apolitiques de la Social Security Administration ont constaté que le fonds d'affectation spéciale du programme sera épuisé d'ici 2034 si le Congrès n'apporte aucun changement, selon un rapport du gouvernement.

Mais il est important de noter que cette recherche ne signifie pas que la sécurité sociale risque de s'effondrer, dit Alicia Munnell, directeur du Center for Retirement Research du Boston College. Les charges sociales financent 75 % des prestations promises, tandis que le fonds fiduciaire est utilisé pour augmenter les avantages des Américains jusqu'à 100 pour cent. C'est le fonds fiduciaire qui risque de s'épuiser, elle dit, et c'est ce que le nouveau projet de loi vise à reconstruire.

En plus d'augmenter progressivement le montant que les Américains paient dans le système, le projet de loi prévoit une augmentation des charges sociales chez ceux qui gagnent plus de 400 $, 000. Cette année, les charges sociales n'étaient pas exigées pour ceux qui gagnent plus de 132 $, 900.

Les salariés de la classe moyenne, pendant ce temps, verrait une baisse d'impôt.

« Nous avons un déficit de la Sécurité sociale, et c'est un programme assez simple :il rapporte de l'argent grâce aux charges sociales, et ensuite il verse des prestations, », dit Munnell. « Alors tu as le choix, augmenter les impôts pour payer les prestations promises ou réduire les prestations promises pour revenir au niveau des impôts actuels. Ce que fait ce projet de loi, ça dit, « Gardons les avantages que nous avons dans le livre. Améliorons-les un peu. Levons l'argent pour les payer.' »

Ce que cela pourrait signifier pour vous

Il est important de se rappeler, cependant, qu'un projet de loi n'est pas une loi, dit Mark Hamrick, Analyste économique senior chez Bankrate. Que vous veniez de commencer à travailler ou que vous pensiez prendre votre retraite bientôt, il est important que vous continuiez à épargner activement.

« Il faut continuer à être agressif dans l'épargne pour la retraite, ", dit Hamrick. La sécurité sociale "n'est pas censée être en quelque sorte le principal système de revenu de retraite pour la plupart des Américains, mais c'est ce qu'il a fini par être.

Un sondage Northwestern Mutual Survey de mai 2018 a révélé qu'un Américain sur cinq n'avait aucune épargne-retraite, tandis qu'une enquête Bankrate de juin 2018 a révélé que de nombreux Américains ne savaient pas combien d'argent ils étaient censés remettre.

Si vous êtes au bord de la retraite, il est sage d'envisager d'attendre le plus longtemps possible avant de décider officiellement de raccrocher le chapeau, dit Kingson. Même si ce projet de loi était adopté, les prestations augmentent de 7 à 8 % pour chaque année de report jusqu'à l'âge de 70 ans.

« Ceux qui sont en bonne santé, qui ont le choix et qui ont une opportunité d'emploi devraient réfléchir soigneusement à la prise de leurs prestations aussi tard qu'ils le jugent possible et attendre jusqu'à 70 ans s'ils le peuvent, ", dit Kingson. « L'un des plus gros risques que nous courons est de vivre trop longtemps ou de survivre à nos revenus. Dans la mesure où l'on peut retarder la prise de leurs prestations, c'est souvent très avantageux.

Mais le projet de loi n'a pas un avenir facile. Aucun républicain ne soutient actuellement la proposition, et il fait face à un Congrès divisé.

Peu importe le résultat, essayez de rester positif. Votre retraite est au moins un sujet de conversation parmi les législateurs, alors que ce n'était pas toujours le cas avant, dit Kingson.

"Congrès, au moins la partie démocrate, a réaffirmé son soutien absolu au programme de base de la sécurité sociale, ", dit Kingson. « Au cours des années passées, la plupart des membres du caucus démocrate en 2008 disaient que nous ne voulons pas privatiser, mais nous savons que nous allons devoir faire, au mieux, quelques petites coupes et peut-être même augmenter l'âge de la retraite. Cela a mis un terme à cela.