La distanciation sociale peut aider à accélérer la reprise économique,

Avec plus de 6,6 millions d'Américains ayant déposé une demande de chômage au 9 avril, il ne fait aucun doute que la distanciation sociale et d'autres mesures de santé publique affectent sérieusement le bien-être financier des Américains.

Pendant ce temps, le coronavirus continue de se propager, et a déjà fait des dizaines de milliers de morts dans le monde. Mais si vous craignez que les mesures prises pour «guérir» la pandémie finissent par nuire davantage à l'économie américaine que la maladie elle-même, vous avez peut-être des raisons de vous réjouir.

Une étude récente de la Réserve fédérale et du M.I.T. les chercheurs analysant la pandémie de grippe de 1918 suggèrent que des mesures de santé publique agressives - tout en nuisant à l'économie à court terme - peuvent en fait contribuer à une accélération, une reprise économique plus forte lorsque la pandémie de COVID-19 se calmera.

Vous voulez en savoir plus ?

• Comparaison de la grippe de 1918 avec COVID-19
• Comment la distanciation sociale peut aider l'économie dans son ensemble
• Appliquer les leçons de 1918 à aujourd'hui

Comparaison de la grippe de 1918 avec COVID-19

Pour avoir une idée de la façon dont les mesures de politique publique pourraient affecter l'économie à long terme après la fin de la pandémie de COVID-19, les chercheurs ont examiné les données de l'époque de la dernière pandémie majeure de l'histoire américaine. Ils ont examiné les données au niveau des États et des villes sur les décès liés à la grippe, activité économique, les archives bancaires et les interventions de santé publique de cette époque.

La pandémie de grippe de 1918, qui a frappé par vagues de 1918 jusqu'à la fin de 1920, tué au moins 50 millions de personnes dans le monde, dont 550, 000 à 675, 000 Américains, soulignent les chercheurs.

La maladie elle-même a considérablement affecté les économies locales dans tout le pays, disent les chercheurs. Il a également réduit la production manufacturière au niveau de l'État d'environ 18 %, causé des pertes bancaires, et a entraîné une hausse des taux de défaut des prêts aux entreprises et à la consommation. La pandémie a également réduit l'offre et la demande des consommateurs.

Pour contrecarrer l'avancée de la maladie, les communautés en 1918 ont fait beaucoup des mêmes choses que les Américains font aujourd'hui pour arrêter COVID-19 - fermer les écoles et autres lieux publics, interdire les rassemblements publics et limiter les heures d'ouverture, notent les chercheurs.

Comment la distanciation sociale peut aider l'économie dans son ensemble

Distanciation sociale et autres interventions non pharmaceutiques, ou ISBL, peut sembler avoir des effets négatifs à court terme sur l'économie. Mais les chercheurs ont découvert que leurs effets à long terme sont plus positifs.

Les villes qui ont mis en place des mesures sociales moins nombreuses et plus courtes en 1918 ont non seulement connu des taux de mortalité plus élevés dus à la grippe, ils ont également eu tendance à rester économiquement déprimés pendant des années après la fin de la pandémie, les chercheurs ont trouvé.

Pendant ce temps, les villes qui ont pris des mesures précoces et agressives et mis en œuvre plus d'IPN ont eu moins de décès et ont obtenu de meilleurs résultats économiques après la fin de la pandémie. En réalité, réagir 10 jours plus tôt à la pandémie équivalait à une augmentation de 5% de l'emploi manufacturier par la suite. Et le maintien des NPI pendant 50 jours supplémentaires a stimulé l'emploi manufacturier de 6,5% après la disparition de la grippe, les chercheurs ont trouvé.

Appliquer les leçons de 1918 à aujourd'hui

L'étude note qu'il existe de nombreuses différences entre la dernière pandémie et celle-ci. La Première Guerre mondiale venait de se terminer, et la grippe de 1918 semble avoir été plus meurtrière, en particulier pour les personnes en âge de travailler. De nombreux facteurs pourraient affecter l'interprétation de leurs conclusions, les chercheurs mettent en garde.

Toujours, l'étude semble suggérer que les pandémies causent plus de dommages aux économies que les mesures de santé publique que les gouvernements utilisent pour empêcher la propagation de la maladie. Et si rien n'est fait, les effets d'une pandémie peuvent affecter les économies pendant des années après la disparition de la maladie elle-même.

Non seulement les mesures de santé publique ne pas aggraver les choses pour l'économie dans son ensemble, les chercheurs disent, ils peuvent en fait aider à la reprise économique une fois la pandémie terminée.

"Tout à fait, nos résultats suggèrent que les pandémies peuvent avoir des coûts économiques substantiels, et les ISBL peuvent avoir des mérites économiques, au-delà de la baisse de la mortalité, », ont écrit les chercheurs.