4 choses sur lesquelles Suze Orman se trompe complètement

Personne ne réussit à chaque fois. Suze Orman ne fait pas exception.

La gourou de la finance Suze Orman a énormément d'atouts pour elle. Elle a écrit neuf New York Times best-sellers, a animé une émission de télévision très appréciée pendant 13 ans, a remporté deux Emmy Awards et est assez riche pour acheter une île privée aux Bahamas.

Il est peut-être naturel que quelqu'un qui a passé tant d'années à partager des informations financières personnelles puisse se tromper de temps en temps. Mais quand Mme Orman a tort, elle a complètement tort. Voici quatre conseils financiers assez mauvais pour inspirer une grave blessure au roulement des yeux.

1. Risquez votre retraite pour vos parents, pas pour vos enfants

Orman a dit à un téléspectateur sur The Today Show qu'elle devrait cesser de cotiser à son propre compte de retraite pour aider financièrement sa mère malade. C'était le genre de plaisanterie d'Orman qui la rendait extrêmement populaire auprès des gens qui aiment une bonne bouchée sonore. Ce n'était pas un conseil financièrement judicieux.

Quand j'étais plus jeune, j'étais consterné par le point de vue d'Orman sur la façon dont les parents devraient faire passer leurs besoins financiers avant ceux de leurs enfants. À l'époque, je soupçonnais que c'était parce qu'elle n'avait pas d'enfants qu'Orman tenait tant à couper les enfants dès que possible. Savez-vous pourquoi mes fils sont financièrement indépendants ? Parce que nous ne les avons pas coupés avant qu'ils aient reçu l'éducation (et le soutien) dont ils avaient besoin pour bâtir des carrières intéressantes.

Ce n'est pas un monde du tout ou rien. Nous avons trouvé un moyen de prendre soin de nous tout en aidant nos fils à arriver là où ils voulaient être. Nous avons décidé (quand j'avais 21 ans) que nous n'allions avoir que deux enfants, car c'est le nombre que nous pensions pouvoir soutenir pendant nos études.

Orman aurait pu dire au Today Show spectateur pour enquêter sur les organisations étatiques, locales et caritatives qui peuvent aider financièrement sa mère. J'aimais mes parents et j'aurais fait n'importe quoi pour eux, alors j'apprécie le sentiment sacrificiel. Pourtant, Orman a raté une centaine d'étapes entre "Ma mère a besoin d'une aide financière" et "Je vais arrêter de financer ma retraite."

2. Vous souhaitez prendre votre retraite plus tôt ? Vous avez besoin de 5 à 10 millions de dollars

Il y a quelques années, Orman était l'invité de l'émission Afford Anything podcast. Interrogé sur le mouvement FIRE (Financial Independence, Retire Early), Orman a répondu :"Je le déteste. Je le déteste. Je le déteste."

Pour souligner son propos, Orman a ajouté :"Écoutez tout le monde -- je sais que vous voulez prendre votre retraite à 25, à 30 et 35 ans, mais voici le problème alors que je vous parle à 67 ans ans, approchant 70. En vieillissant, des choses se produisent. Non seulement des choses se produisent en vieillissant, mais des choses se produisent lorsque vous êtes plus jeune. Vous êtes heurté par une voiture. Vous tombez sur la glace. Vous tombez malade . Vous avez un cancer. Des choses arrivent... Si vous avez 20, 30, 50 ou 100 millions de dollars, faites comme moi, d'accord ? Si vous avez ce genre d'argent et que vous voulez prendre votre retraite, très bien."

Encore une fois, Orman ne semble pas comprendre son public. Bien que le mot "retraite" figure dans leur nom, le mouvement FIRE concerne les personnes ayant la capacité financière de quitter un emploi régulier de 9 à 5 et de passer leurs journées à faire des choses qui les passionnent. Et ce qui les passionne peut leur procurer un revenu, même s'il est inférieur à ce qu'ils gagnaient auparavant.

Si l'on en croit Orman, la seule raison pour laquelle quelqu'un veut prendre sa retraite jeune est de s'asseoir sur une plage (une petite île des Bahamas, peut-être ?) et de siroter des cocktails. Sa simplification du mouvement n'est pas seulement fausse; c'est réducteur.

3. Personne ne devrait prendre sa retraite avant 70 ans

Apparemment, Orman n'aime pas seulement l'idée de prendre sa retraite jeune, elle pense que personne ne devrait prendre sa retraite avant d'avoir 70 ans. Voici ce qu'elle a droit :pour chaque année qu'une personne attend entre l'âge normal de la retraite (les prestations pour les retraités commencent généralement à 62 ans) et 70 ans, ses paiements de sécurité sociale augmentent de 8 % garantis. C'est une aubaine pour ceux qui s'attendent à avoir encore 20 ans ou plus de vie.

Vous savez pour qui cela ne fonctionne pas ? Beaucoup d'autres personnes.

Mes beaux-parents sont tous les deux décédés dans la soixantaine. S'ils avaient suivi les conseils d'Orman, ils n'auraient jamais profité d'un jour de retraite. Et que faites-vous de quelqu'un qui déteste son travail, mais se sent pris au piège ? Quel est le prix de leur bonheur ?

De plus, certaines personnes ont suffisamment mis de côté à 62 ans pour quitter leur emploi traditionnel et commencer un tout nouveau chapitre de leur vie.

Encore une fois, le manque de perspicacité d'Orman sur les personnes qui suivent ses commentaires semble être un problème. C'est une personnalité, quelqu'un qui a construit une marque (et une fortune) en agissant comme si elle avait les réponses. Les réponses générales l'ont peut-être rendue célèbre, mais ces réponses peuvent manquer de perspicacité et de compassion.

4. Payer pour les commodités nous laisse ruiné

Sur le Power Lunch de CNBC il y a quelques années, quelqu'un a interrogé Orman sur le coût de choses comme les toasts à l'avocat et les lattes Starbucks. En plus de dire :"Cela représente beaucoup de temps", Orman a poursuivi :"Arrêtez de louer des voitures, arrêtez de manger au restaurant, arrêtez de faire les choses qui gaspillent votre argent et rendez-vous la vie plus facile parce qu'à long terme, ça va le rendre plus dur."

Par où commencer ? Un problème avec ce conseil est qu'il est condescendant. Elle ne me connaît pas, et elle ne te connaît pas. Je ne sais pas qui elle essaie de faire honte. Bien sûr, elle peut nous dire renoncer aux commodités qui nous aident à passer la journée parce qu'elle peut se permettre ce qu'elle veut.

Est-ce qu'une personne qui ne peut pas payer ses factures essentielles devrait aller chez Starbucks tous les jours ? Probablement pas - mais ce n'est pas vraiment le problème. Au cœur du paiement des commodités se trouve le fait que nous sommes tous très occupés et que la plupart d'entre nous sont assez stressés. Si je paie un supplément pour des plats cuisinés à l'épicerie ou si je fais appel à un promeneur de chien, c'est pour que je puisse me concentrer sur mes revenus.

Une autre chose à propos de ce conseil qui me donne de l'urticaire est qu'il suppose que ses auditeurs vivent au-dessus de leurs moyens. Bien que mon mari et moi vivions en dessous de nos moyens, ce n'est pas le café au volant et un promeneur de chien qui nous pousseraient au-dessus de nos limites financières. Nous avons délibérément acheté une maison qui coûtait le tiers du montant auquel nous avions droit. Nous ne fabriquons pas de voitures de luxe et n'avons pas de dettes de carte de crédit. Nous sommes peut-être ennuyeux, mais nous contrôlons les dépenses importantes afin de pouvoir profiter de petits luxes. Et parce que nous prévoyons de petites indulgences, nous sommes toujours en mesure d'économiser et d'investir chaque mois.

Suze Orman est une grande personnalité, et cela fait partie de son attrait. Le problème avec les conseils éparpillés comme des graines pour oiseaux, c'est qu'ils manquent de perspicacité dans les problèmes financiers uniques des gens. Les finances personnelles ne sont pas une proposition unique. Les conseils financiers ne devraient pas l'être non plus.