Les allocations de chômage seront-elles prolongées ? Pas si ce sénateur américain réussit

Avec un Sénat également divisé, un politicien peut déterminer le sort de millions.

À la mi-juillet, environ 9,4 millions d'Américains recevaient des prestations fédérales dans le cadre de deux initiatives alimentées par la pandémie, selon le ministère du Travail. Les deux mesures - l'assistance en cas de pandémie de chômage et l'indemnisation du chômage d'urgence en cas de pandémie - doivent expirer le 6 septembre.

Bien que ce ne soit un secret pour personne que les législateurs républicains veulent mettre fin à l'extension de l'aide au chômage, la grande majorité des démocrates continuent de faire pression pour une autre extension.

Mais un démocrate, Joe Manchin, le sénateur de Virginie-Occidentale, travaille activement contre l'extension.

Raisonnement de Manchin

Samedi, le sénateur Manchin a déclaré qu'il "en avait fini avec les extensions". Selon Manchin, "L'économie revient."

Alors que les démocrates rédigent un projet de loi pour prolonger les prestations, ils savent que l'opposition du sénateur Manchin tuerait leurs efforts pour continuer à mettre de l'argent sur les comptes bancaires des chômeurs.

Voici pourquoi :le Sénat est divisé à 50-50. Pour adopter un projet de loi nécessitant une majorité simple, les 50 démocrates doivent voter pour. Ils doivent également tirer au moins le vote d'un législateur de l'autre côté de l'allée. Compte tenu de l'environnement politique partisan d'aujourd'hui, il est difficile de trouver un républicain prêt à se rallier à tout ce que les démocrates proposent. Lorsque l'un des leurs - dans ce cas, Manchin - rompt les rangs, les démocrates n'ont tout simplement pas les chiffres dont ils ont besoin pour faire adopter une législation.

Ce que Manchin peut avoir droit

Selon le Département du travail, le taux de chômage est passé en juillet de 5,9 % à 5,4 %, un plus bas en 16 mois. De plus, l'économie s'est remise de la récession relativement brève liée à la pandémie. Le Bureau d'analyse économique du Département du commerce ayant annoncé une croissance économique de 6,5 % au deuxième trimestre de 2021, il ne fait aucun doute que l'économie américaine a rebondi.

Ce que Manchin semble oublier

Les gens ordinaires passent entre les mailles du filet lorsque les indicateurs économiques sont le seul critère utilisé pour évaluer la reprise économique. Selon Andrew Stettner de la Century Foundation, si le Congrès n'intervient pas (et Manchin refuse de monter à bord), 7,5 millions de personnes devraient perdre toute aide au chômage. Cela représente 7,5 millions de personnes réelles qui doivent se démener pour trouver de l'argent pour vivre, quelle que soit leur situation.

La bonne nouvelle est que le chômage est en baisse. La nouvelle la moins impressionnante est que les emplois dans le secteur des loisirs et de l'hôtellerie représentent 40 % des gains d'emplois récents. Bien que les employés de la restauration et de l'hôtellerie soient essentiels pour maintenir les entreprises en vie, ils figurent parmi les travailleurs les moins bien rémunérés du pays.

Voici comment les salaires se cumulent pour certains emplois courants dans l'hôtellerie :

Comment les salaires de ces emplois se comparent-ils dans l'État d'origine de Manchin ? À 46 711 $, la Virginie-Occidentale a le deuxième revenu médian des ménages le plus bas aux États-Unis, selon les données du Bureau du recensement de 2019. Pour mettre cela en perspective, le revenu familial médian à l'échelle nationale était de 65 712 $ en 2019.

Cela signifie que 40 % des nouveaux emplois ont été pourvus par des travailleurs gagnant environ 40 % du revenu familial médian national. En fait, ils ne gagnent que 60 % du revenu moyen en Virginie-Occidentale, l'un des États les plus pauvres du pays.

Que se passe-t-il lorsqu'une personne n'a pas les moyens de travailler à temps plein pour 13 $ de l'heure ? Selon World Population Review, même pour une famille qui gagne le revenu médian de son État, le coût de la garde des enfants est prohibitif. En fait, dans 28 États, le coût annuel de la garde d'enfants est supérieur aux frais de scolarité.

Dans l'État d'origine de Manchin, le coût annuel moyen de la garde d'un enfant est de 8 736 $, selon l'Economic Policy Institute. Prenons l'exemple d'un parent qui travaille à temps plein et qui gagne 13 $ de l'heure. De manière réaliste, après impôts, ce parent rapporte à la maison environ 21 500 $ par an. Les frais de garde d'un enfant accapareraient plus de 40 % de son salaire net. Bien que les frais de garde d'enfants puissent avoir un impact sur tous les parents, les femmes qui travaillent sont particulièrement touchées.

Il est impossible de voir dans la vie de chaque Américain qui va perdre ses allocations de chômage. Mais le coût du travail dépasse les revenus de millions de travailleurs à faible revenu.

Comment un homme a-t-il le pouvoir d'avoir un impact sur des millions ?

Il est important de noter à quel point il est inhabituel pour un démocrate d'être élu dans un État extrêmement conservateur comme la Virginie-Occidentale. Le sénateur Manchin, qui a également été gouverneur de l'État, peut dire des choses qui satisferont ses électeurs, ou il pourrait simplement avoir une tendance conservatrice.

Tant qu'il y a un nombre égal de législateurs des deux côtés de l'allée du Sénat, une personne a la possibilité d'agir en tant que spoiler.

En ce moment, Joe Manchin est ce type.