Pourquoi tant d'États mettent-ils fin au chômage accru ?

Les travailleurs sans emploi perdent des avantages supplémentaires, ce qui pourrait les mettre dans une situation difficile.

Lorsque le président Joe Biden a signé le plan de sauvetage américain de 1,9 billion de dollars à la mi-mars, il n'a pas seulement injecté des fonds de relance dans les comptes bancaires des Américains – il a également prolongé les allocations de chômage jusqu'au début septembre afin que les chômeurs puissent percevoir 300 $ supplémentaires. une semaine en plus de leurs prestations de l'État. Mais maintenant, un nombre croissant d'États prévoient de mettre fin à cette aide au chômage plus tôt, et les chômeurs pourraient vraiment avoir du mal en son absence.

Pourquoi cette aide supplémentaire disparaît-elle ?

À une époque où le taux de chômage aux États-Unis est encore considérablement plus élevé qu'il ne l'était avant le début de la pandémie, on pourrait penser que les chômeurs auraient droit à un peu d'aide supplémentaire – d'autant plus qu'un projet de loi de secours a été signé qui le permet expressément. Mais les États peuvent retirer cette aide, et maintenant, beaucoup exercent ce droit. La question est :pourquoi ?

Eh bien, d'une part, certains États citent les pénuries de main-d'œuvre locale comme raison de supprimer les avantages supplémentaires. Si les travailleurs perdent cet argent supplémentaire, ils peuvent être plus motivés à sortir et à postuler à des emplois. Ou, pour le dire autrement, de nombreux législateurs estiment que l'augmentation du chômage de 300 dollars par semaine décourage les chômeurs à sortir et à trouver du travail, car de nombreuses personnes - en particulier les bas salaires - peuvent vivre du chômage de manière comparable à ce qu'ils feraient à un travail rémunéré.

Un autre facteur à prendre en compte est que si le taux de chômage est encore beaucoup plus élevé qu'il ne l'était avant le début de la pandémie, il a également beaucoup baissé depuis le pic d'avril 2020. Et avec la réouverture de l'économie et la levée des restrictions liées aux coronavirus, l'idée est que davantage d'emplois seront disponibles – et encourager les chômeurs à rester chez eux plutôt que de trouver un emploi en leur versant de l'argent supplémentaire n'est pas une bonne idée.

Bien sûr, il est facile de pointer du doigt les chômeurs et de dire qu'ils profitent en fait du système. Mais gardons quelques points clés à l'esprit :

• Certains chômeurs n'ont pas le même accès à la garde d'enfants qu'avant la pandémie, car de nombreux districts scolaires sont toujours fermés, dans une certaine mesure, pour l'apprentissage en personne. Ainsi, les frais de garde d'enfants pourraient dépasser les salaires des personnes à faible revenu, même avec des emplois à temps plein.
• Certains chômeurs n'ont pas encore été vaccinés, ou ont des personnes à charge vulnérables à la maison qui ne sont pas éligibles pour un vaccin, et le retour au travail pourrait compromettre leur sécurité.
• Certaines industries n'ont pas encore restauré les emplois, et bien qu'il puisse y avoir des pénuries dans certains domaines, ce n'est pas universel.

En tant que tel, retirer tôt les allocations de chômage augmentées est une décision dangereuse qui pourrait laisser des millions de personnes à court d'argent et incapables de couvrir même les factures les plus élémentaires. Bien que certains États puissent se sentir justifiés d'arrêter prématurément les avantages améliorés, de graves répercussions pourraient s'ensuivre.