Certains États interviennent pour empêcher les agents de recouvrement de saisir les chèques de relance

À un moment comme celui-ci, les bénéficiaires de la relance ne peuvent pas se permettre de perdre cet argent.

À la mi-mars, le président Joe Biden a signé le plan de sauvetage américain de 1,9 billion de dollars. Cela s'est accompagné d'une série de chèques de relance de 1 400 $ qui ont frappé les comptes bancaires des bénéficiaires pendant des semaines.

Mais tous ceux qui sont éligibles à une relance ne sont pas déjà assis sur cet argent. Alors que certaines personnes attendent simplement qu'un chèque ou une carte de débit arrive par la poste, d'autres peuvent ne pas recevoir leur argent de relance si un créancier décide de le prendre à la place.

Les chèques de stimulation peuvent être saisis

Les deux séries précédentes de chèques de relance ont été mises en place de manière à ce que les créanciers ne puissent pas rechercher les fonds de relance pour régler une dette impayée. Mais ce cycle actuel est différent et, malheureusement, les bénéficiaires de la relance ne sont pas protégés contre la saisie de leurs fonds. Si un créancier est en mesure d'obtenir un jugement contre un bénéficiaire de la relance, ce créancier peut rechercher ces fonds pour rembourser une dette existante.

Lorsqu'un créancier est autorisé à récupérer vos fonds, une banque devra généralement saisir ou geler les actifs d'un titulaire de compte pour régler la dette en question. Ainsi, si les fonds de relance atterrissent sur ce compte bancaire, ils peuvent être remis à un créancier.

Certains États repoussent

Au niveau fédéral, les bénéficiaires de la relance ne sont pas protégés contre la saisie de leur argent de relance. Mais certains États individuels interviennent pour empêcher que cela ne se produise.

Les gouverneurs du New Jersey, du Maryland et de Washington, ainsi que les procureurs généraux des États du Massachusetts, de New York et du Nebraska, ont tous pris des mesures au cours des dernières semaines pour aider à empêcher les créanciers de mettre la main sur les fonds de relance. Le New Jersey, par exemple, a obtenu le soutien de 49 banques et coopératives de crédit différentes pour protéger les paiements de relance face aux tentatives de saisie-arrêt.

Bien sûr, une protection au niveau fédéral serait la solution la plus idéale au problème en question. Et les législateurs l'ont fait bats-toi pour ça. Plus précisément, les sénateurs démocrates Sherrod Brown de l'Ohio, Ron Wyden de l'Oregon et Bob Menendez du New Jersey ont présenté fin mars un projet de loi visant à empêcher la saisie-arrêt de relance à grande échelle. Les républicains, cependant, l'ont fermé rapidement et aucune législation de ce type n'a été adoptée avant que les législateurs ne partent en vacances la semaine dernière. Cela a laissé de nombreux Américains vulnérables à la saisie de leurs fonds de relance.

Maintenant, la bonne nouvelle est que les chèques de relance sont protégés contre la saisie-arrêt pour régler certaines dettes fédérales, comme les impôts en souffrance. Mais certains créanciers peuvent ne pas hésiter à aller chercher l'argent qui leur est dû, même si cela signifie retirer la bouée de sauvetage de certaines personnes au milieu d'une pandémie. Et même s'il est positif qu'une poignée d'États prennent des mesures pour protéger les bénéficiaires de la relance contre la saisie-arrêt de leur argent, cela peut ne pas suffire.

Tant de gens dépendent de leurs chèques de relance pour couvrir les factures immédiates, comme le loyer, la nourriture et les services publics. Les priver de ces fonds pourrait être carrément catastrophique. Malheureusement, dans la plupart des États, rien n'empêche que cela se produise à ce stade.