Billet maigre ou un deuxième 1 $,

200 chèque de relance ? Voici les dernières informations sur qui pourrait être éligible

L'un des plus grands cliffhangers de 2020 a été de savoir si les législateurs peuvent conclure un accord pour obtenir une autre série de secours contre les coronavirus aux ménages américains durement touchés – et cette date limite approche, au moins si les fonctionnaires veulent obtenir de l'aide avant les élections.

La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, et le secrétaire au Trésor, Steven Mnuchin, ont poursuivi mardi les discussions sur certaines des questions clés qui ont divisé les deux parties au cours des sept derniers mois. Pelosi a télégraphié qu'elle était optimiste que les législateurs puissent combler le fossé entre les deux parties et les responsables de l'administration Trump, mais les analystes politiques hésitent à savoir si les sénateurs républicains voudront toujours approuver l'accord.

Le Sénat, pendant ce temps, doit voter mercredi sur deux projets de loi de relance « maigres » totalisant probablement 500 milliards de dollars, dont l'un prolongerait le financement du programme de protection des chèques de paie (PPP) et un autre qui est similaire à la loi HEALS.

« La question des priorités est autant politique (une) qu'économique, " dit Mark Hamrick, Analyste économique principal de Bankrate et chef du bureau de Washington. « C'est l'une des raisons pour lesquelles le Sénat, House et la Maison Blanche ont du mal à trouver des domaines d'accord commun. »

La priorité pour de nombreux Américains est un coup de pouce supplémentaire aux allocations de chômage et un deuxième chèque de relance similaire au 1 $, 200 Paiement direct adossé à la loi CARES. Toutes les mesures proposées par la Chambre, Le Sénat et la Maison Blanche pourraient potentiellement inclure un certain type de soulagement le long de ces lignes, mais seraient différents selon le projet de loi qui atteint la ligne d'arrivée.

Voici ce que vous devez savoir sur le chemin que pourrait prendre la prochaine ronde de soulagement, y compris qui serait éligible à une autre série de paiements directs et quel coup de pouce les près de 26 millions d'Américains sans emploi pourraient voir dans leurs chèques de chômage hebdomadaires.

Soulagement du coronavirus? Voici ce que veulent tous les acteurs clés impliqués et les dernières nouvelles sur la position de ces mesures

Les trois acteurs clés — la Maison Blanche, le Sénat et la Chambre des représentants —  ont des objectifs différents en tête. Obtenir de l'aide là-bas va nécessiter « un handicap politique, " dit Dan North, économiste en chef chez Euler Hermes.

« Nous avons vraiment trois idées de stimulus différentes en cours ici, " il dit. « Il est déjà assez difficile de prédire l'économie. Il est beaucoup plus difficile de prédire quelle est la stratégie politique et comment elle va se dérouler. »

Les républicains et les projets de loi « maigres » du Sénat

Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, a déclaré qu'il ne savait pas si les dirigeants du GOP seraient disposés à signer un accord entre la Maison Blanche et Pelosi s'il totalisait des milliers de milliards de dollars. Ces inquiétudes surviennent à un moment où le déficit budgétaire a grimpé à 3 100 milliards de dollars, plus du double du précédent record.

"Mes membres pensent un demi-billion de dollars, très ciblé, est la meilleure voie à suivre, " McConnell a déclaré aux journalistes le 15 octobre, bien qu'il soit important de noter que deux jours plus tard, il a également déclaré que "le Sénat l'examinerait bien sûr" si la Maison Blanche parvenait à un accord avec Pelosi. Il a également ajouté mardi qu'il organiserait un vote.

Au lieu, Les dirigeants républicains du Sénat adhèrent à l'idée d'aller de l'avant avec des projets de loi « maigres », plus petit que la loi CARES de plus de 2 000 milliards de dollars qui pourrait être plus rapide à signer et plus rapide à filtrer pendant que les législateurs négocient d'autres mesures contestées.

Voici ce que pourraient contenir ces factures :

• Une autre ronde de financement PPP, cette fois avec de nouvelles exigences d'application.
• Soutien financier pour le service postal américain.
• Un coup de pouce supplémentaire aux allocations de chômage totalisant 300 $ par semaine.
• Les protections de responsabilité pour les écoles, les entreprises et les prestataires de soins de santé ne sont pas poursuivis si les visiteurs contractent le virus, une priorité absolue pour les républicains.

Le texte intégral n'a pas été publié, mais McConnell a déclaré que les propositions enverraient également des chèques à "ceux qui ont été le plus durement touchés, " bien que l'éligibilité ne soit pas explicitement indiquée.

Les républicains soutiennent apparemment l'envoi d'un autre tour de 1 $, 200 chèques de relance, qui a été inclus dans la loi HEALS à partir de la fin juillet.

Démocrates et Chambre des représentants

Faire passer un projet de loi « maigre » dépend de l'adhésion de la Chambre à l'idée. Pelosi a indiqué que les démocrates ne sont pas disposés à adopter cette approche, bien que d'autres dirigeants démocrates aient averti qu'un petit accord vaut mieux que pas d'accord du tout.

Les mesures qu'ils préféreraient sont très probablement similaires au projet de loi de secours de 2,2 billions de dollars que la Chambre a adopté début octobre, qui ferait:

• Envoyez une autre tournée jusqu'à 1 $, 200 paiements directs et 500 $ par personne à charge, même les adultes.
• Rétablir l'augmentation hebdomadaire de 600 $ de l'assurance-chômage (AC) qui a expiré en juillet.
• Ouvrir la voie à une autre série de prêts PPP.
• Envoyer 436 milliards de dollars d'aide directe aux gouvernements des États et locaux.

La maison Blanche

Les priorités du président Donald Trump ont été plus difficiles à cerner, le président a d'abord ordonné aux législateurs le 6 octobre de suspendre les négociations pour plus d'aide jusqu'après les élections. Depuis, le président a également déclaré qu'il serait prêt à offrir 1,8 billion de dollars (une augmentation par rapport aux 1,6 billion de dollars initialement rejetés par Pelosi). À l'occasion, le président a également déclaré qu'il serait prêt à dépasser les 2,2 billions de dollars de Pelosi.

Ces 1,8 billion de dollars semblent être la route la plus probable que les responsables de la Maison Blanche voudraient emprunter. Selon le Washington Post, voici ce qui pourrait être dans ce projet de loi:

• Un coup de pouce de 400 $ aux allocations de chômage hebdomadaires.
• Une autre série de chèques de relance jusqu'à 1 $, 200 et 1 $, 000 pour chaque enfant à charge (au lieu des 500 $ alloués aux familles par la loi CARES).
• 300 milliards de dollars pour les villes et les États (contre 250 milliards de dollars dans l'offre initiale de 1,6 billion de dollars).

Pelosi et Mnuchin négocient principalement sur les propositions de la Maison Blanche et des démocrates.

« Vous avez la nomination à la Cour suprême en cours, vous avez des élections au coin de la rue et il semble qu'il reste encore des obstacles importants, pas seulement entre les démocrates et la Maison Blanche, mais entre la Maison Blanche et les républicains du Sénat, " dit Sameer Samana, stratège principal des marchés mondiaux pour le Wells Fargo Investment Institute. « C’est là qu’il semble que les choses pourraient peut-être finir par s’effondrer, même si la Maison Blanche et la Maison parviennent à un accord.

Pour un deuxième contrôle de relance, bec "maigre" ou pas, voici qui serait éligible

Quelle que soit la forme que prendra la prochaine ronde de soulagement, une autre série de contrôles de relance via un projet de loi « maigre » distinct, sans rapport avec ce sur quoi le Sénat travaille, n'est pas totalement hors de question. Trump a encouragé les législateurs à aller de l'avant avec un projet de loi de relance autonome dans un tweet du 6 octobre et a déclaré qu'il serait prêt à le signer "immédiatement" si cela signifiait envoyer une autre ronde de 1 $, 200 contrôles de relance.

« Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, a fait pression pour une mesure moins coûteuse, mais il n'est pas clair si la chambre contrôlée par les républicains approuverait une autre série de mesures de soulagement, ", dit Hamrick. « Perspectives d'approbation législative finale, signifiant quelque chose approuvé par les deux chambres avec des différences réconciliées, est également discutable. J'ai l'impression que le président aimerait juste faire approuver quelque chose afin de renforcer ses espoirs de réélection. »

Ces 1 $, 200 chèques se préparent à être différents cette fois-ci, bien que principalement en raison de l'admissibilité plutôt que des montants en dollars.

Une partie de cela pourrait être pour les personnes incarcérées, après qu'un juge californien a décidé que l'IRS ne pouvait pas exclure les personnes emprisonnées de la réception d'un chèque. Si c'est le cas, ces personnes pourraient recevoir à la fois un deuxième 1 $, 200 contrôle de relance et un autre rétroactivement.

Individus vivant dans un ménage conjoint au statut d'immigration (individus disposant d'un numéro individuel d'identification fiscale, ou ITIN) pourraient également être éligibles à la fois à un deuxième contrôle et à un premier de manière rétroactive, avec les démocrates poussant pour cela dans la loi HEROES. Que cela se produise réellement dépend du vote final du Sénat et de l'administration Trump, mais il aurait pu gagner du terrain parmi les républicains. le sénateur Marco Rubio, un républicain de Floride, soutient également cette idée.

Le plus grand changement serait le montant que les individus reçoivent pour ceux qu'ils prétendent être des personnes à charge. La Maison Blanche a augmenté de 1 $, 000 montant supplémentaire ne serait que pour les « enfants » à charge — en d'autres termes, une personne que les Américains réclament sur leurs déclarations de revenus et qui a moins de 17 ans. Les 500 $ supplémentaires proposés par les démocrates seraient pour les personnes à charge adultes, ou ceux réclamés sur une déclaration de revenus qu'ils ont plus de 17 ans.

Les qualifications de revenu sont les plus susceptibles de rester les mêmes, avec des personnes qui gagnent jusqu'à 75 $, 000 dans leur revenu brut ajusté (AGI) recevant le plein 1 $, 200 montant. Après ça, des chèques réduits seraient versés aux personnes qui gagnent jusqu'à 99 $, 000 par an, le montant diminuant de 5 $ pour chaque tranche de 100 $ au-dessus des 75 $, 000 limite. Les couples mariés qui gagnent 150 $ combinés, 000 seraient admissibles à un chèque d'allégement complet et jusqu'à 198 $, 000 pour un contrôle partiel.

Ce que vous pouvez faire maintenant

Les experts disent qu'il sera difficile de conclure un accord avant les élections, compte tenu de ces priorités différentes. L'élection imminente menace également de ralentir le processus de déboursement rapide de l'argent, même si un accord est trouvé.

"Ce qui n'est pas clair, c'est même s'ils parviennent à un accord, d'abord, si quelque chose pourrait se réunir avant les élections compte tenu de toutes les autres priorités, " dit Shai Akabas, directeur de la politique économique au Bipartisan Policy Center. « Si la politique ne faisait pas partie de l'équation, vous pourriez passer les morceaux sur lesquels vous êtes d'accord et revenir à d'autres parties plus tard.

La date limite de passage de cette semaine est plus artificielle, avec l'échéance la plus urgente qui pourrait soulager les détaillants durement touchés et les Américains à court d'argent avant la saison des vacances ou une autre vague de blocages si une deuxième vague d'infections se réveille, selon le Nord.

Adopter ou non un projet de loi aurait des implications sur les perspectives économiques des États-Unis. Des dépenses supplémentaires pourraient exacerber les dettes et les déficits, mais aucun n'a pu étouffer le rebond à un moment où le rythme semble faiblir.

« Il y aura un coût pour l'adoption d'une nouvelle législation et il y aura un coût pour ne pas l'adopter, ", dit Hamrick. "Il semble peu probable que l'économie soit trop poussée par tout ce qui émerge, étant donné que la Réserve fédérale, par exemple, ne voit pas l'économie revenir au soi-disant plein emploi avant 2023. »

Si les législateurs décidaient d'aller de l'avant avec un maigre projet de loi de relance tout en rejetant les autres offres lancées par la Maison Blanche et la Maison, vous verriez probablement cet argent rapidement. Mnuchin a déclaré que l'IRS pourrait potentiellement envoyer la première série de chèques par dépôt direct dans la semaine suivant la signature de la facture. Chèques postés, cependant, pourrait prendre encore plus de temps.

Cela signifie qu'il est important de donner la priorité à la recherche de moyens de réduire les dépenses et d'augmenter votre fonds d'urgence. Il ne fait aucun doute que de nombreux Américains pourraient trouver difficile de faire plus qu'ils ne l'ont déjà fait à ce stade, étant donné que deux séries d'améliorations supplémentaires de l'interface utilisateur ont pour la plupart déjà expiré. Une enquête distincte de Bankrate a révélé que le 1 $, 200 chèques de relance ne maintiendraient pas près d'un tiers des Américains pendant un mois complet.

En attendant, profiter de l'extension de l'IRS au 1 $, 200 date limite de collecte des chèques de relance, maintenant le 21 novembre au lieu du 15 octobre, si vous n'avez toujours pas reçu votre chèque.

« On va avoir du mal à faire tourner l'économie, ” North dit de ne pas avoir de paquet de secours. « Nous avons des gens qui sont incapables de faire leurs versements hypothécaires, incapables de payer leur loyer et en souffrance sur leurs prêts. De plus en plus d'endettement ralentit notre rythme de croissance à plus long terme. C'est le risque d'en faire trop aujourd'hui, mais c'est peut-être un risque qui vaut la peine d'être pris.