Qu'est-ce que le Web3 et révolutionnera-t-il à nouveau Internet ?

Au début, Tim Berners-Lee a créé le World Wide Web. Il était basique selon les normes modernes, composé de pages statiques et d'une interaction limitée. C'est sur cette base que les géants de la technologie moderne - Google, Facebook, Amazon et Apple - ont créé quelque chose de nouveau. Web2 se caractérise par des services numériques et des médias sociaux dynamiques, axés sur le mobile, soutenus par de grandes plates-formes, et c'est ce que nous connaissons tous.

Maintenant, une nouvelle génération est peut-être imminente, et elle a captivé l'imagination de la classe de bavardage de la Silicon Valley - un nouveau paradigme technologique qui a été appelé "Web3" par Gavin Wood, co-fondateur de la crypto-monnaie Ethereum. Ce que Web3 est censé être exactement, cependant, est étonnamment difficile à définir.

"Vous avez toujours l'impression de ne pas vraiment savoir ce que c'est parce que même les gens qui prétendent le faire ne peuvent pas souvent expliquer ce qu'ils font et pourquoi ils le font", explique Jurgen Geuter, sociotechnologue. qui étudie l'intersection de la technologie et de la politique.

Maladroitement alors, il n'est pas facile d'expliquer ce que signifie Web3, car il est devenu un terme fourre-tout pour un seau de technologies futuristes, et certaines des idées qui lui sont associées se mêlent à des idées conceptuelles tout aussi vagues telles que le métaverse .

Cependant, il existe un thème commun :les partisans du Web3 ont tendance à envisager l'ensemble du Web, réinventé et reconstruit à l'aide de la blockchain. Voici notre meilleure tentative pour expliquer comment le Web3 pourrait fonctionner et répondre à la question de savoir s'il pourrait vraiment révolutionner Internet ?

Web3 peut-il nous laisser reprendre le contrôle ?

"Le Web3 consiste davantage à être souverain, à être décentralisé et à ne pas dépendre uniquement des grandes entreprises et des services qu'elles nous fournissent", déclare Justin Bingham, directeur technique de Janeiro Digital, une société de logiciels qui construit des solutions décentralisées. outils logiciels.

"Auto-souverain" fait référence à un système d'identité numérique dans lequel l'utilisateur conserve un contrôle total sur le moment et l'endroit où ses données d'identité sont utilisées, au lieu de laisser, par exemple, Google ou Facebook décider. En fait, si Web3 est réalisé, il est concevable qu'il élimine le besoin pour les grandes entreprises de gérer nos vies numériques.

"Le rêve idéal avec Web3 est bien plus un Internet basé sur la confiance", déclare Craig Beddis, PDG de Hadean, une société d'informatique distribuée qui fournit une puissance de calcul décentralisée à des entreprises telles que Microsoft, Oracle et Epic Games. "Il y a beaucoup plus de liberté de choix [et] l'élément de confidentialité sera considérablement amélioré car vous n'êtes pas enfermé dans les services."

« Dans un monde Web3, nous ne sommes pas aussi liés à un appareil, à un service ou à un fournisseur d'hébergement. Pour moi, c'est là où cela pourrait nous mener », ajoute-t-il.

Web3 est donc essentiellement l'idée que toutes vos données personnelles vous appartiennent et qu'elles doivent être stockées sur une blockchain plutôt que sur les serveurs d'autres entreprises. Ce contrôle n'est pas seulement bon pour votre vie privée, mais il rend également vos données plus interopérables.

"Vous pourriez avoir des données provenant d'une application de nutrition que vous utilisez, que votre médecin pourrait trouver vraiment utiles si vous pouviez les partager avec eux", explique Bingham, "mais ils ne sont pas conçus pour se connecter et parler à chacun autre."

Entrez Web3, où nous avons un contrôle «auto-souverain» total sur nos données. Dans cette nouvelle ère, "vous pourrez mettre les données dont vous disposez à la disposition de toute personne à qui vous pensez qu'il est logique de les mettre à disposition, d'une manière qui repose d'abord entièrement sur votre consentement", déclare Bingham.

Selon Bingham, cela pourrait encore améliorer les applications et les services basés sur les principes du Web3. "S'il n'y a pas de jardins clos, chaque interaction que vous avez autour de votre ensemble de données plus large enrichit cet ensemble de données", dit-il.

« Vous constaterez que les applications que vous utilisez sont beaucoup plus intelligentes parce que vous pouvez leur donner accès à un plus large éventail d'informations. Si vous trouvez que vous n'aimez pas la façon dont ils utilisent cet accès, vous pouvez les couper. Parce que les données sont toutes conçues pour être interopérables, vous aurez plus de choix, et donc ce sera un terrain de jeu plus équitable."

La prochaine question évidente est de savoir comment nous y arrivons à partir d'où le Web est maintenant. C'est quelque chose sur lequel Bingham travaille, car sa société travaille avec le NHS pour rendre les dossiers de santé électroniques distribués par blockchain interopérables avec d'autres systèmes NHS plus traditionnels. "Si nous pouvons faire fonctionner cela avec des données sur la santé, nous pouvons le faire fonctionner avec n'importe quoi", dit-il.

Rencontrez les détracteurs du Web3

Même si Web3 n'est actuellement rien de plus que des idées griffonnées sur un tableau blanc, les principes qui le sous-tendent et les propositions sur la façon dont il pourrait fonctionner techniquement se sont déjà révélés extrêmement controversés, et tout le monde n'est pas fan.

"Web3 est une arnaque", déclare Molly White, développeur de logiciels et créateur de Web3 va très bien , un site Web qui répertorie les histoires négatives sur la crypto, les NFT et d'autres outils de blockchain qui relèvent du Web3. "Le but est de convaincre les gens que d'innombrables crypto-monnaies ou JPEG de singe, ou quoi que ce soit d'autre, ont réellement de la valeur, au moins assez longtemps pour que les créateurs ou les premiers utilisateurs gagnent de l'argent et sortent avant que tout ne s'effondre."

De l'avis de White, la prémisse même du Web3 en tant que nouvelle force de décentralisation est erronée. "De nombreux partisans du Web3 présentent la décentralisation comme cette grande nouvelle idée alors qu'en réalité, la décentralisation est intégrée au Web depuis le premier jour", dit-elle. "Des concepts tels que le partage peer-to-peer et même l'hébergement Web, les réseaux sociaux fédérés et les communautés autonomes existent depuis très longtemps, et les blockchains ne sont nécessaires pour aucun d'entre eux."

Même si une véritable décentralisation peut être réalisée, cela pourrait ne pas être souhaitable. Moxie Marlinspike, le fondateur de l'application de messagerie Signal, a récemment publié un article de blog exposant ses critiques. Ils se sont concentrés sur le fait que Web3 exige que des normes soient convenues dans l'ensemble de l'industrie technologique, ce qui est un processus tortueux par rapport à la façon dont les plates-formes exploitées par une entreprise peuvent apporter des changements et innover beaucoup plus rapidement.

"Si quelque chose est vraiment décentralisé, il devient très difficile de changer et reste souvent bloqué dans le temps", a écrit Marlinspike. "C'est un problème pour la technologie, car le reste de l'écosystème évolue très rapidement, et si vous ne continuez pas, vous échouerez."

Il poursuit en citant le marché NFT OpenSea comme exemple. Bien que les jetons sous-jacents soient stockés sur la blockchain, les développeurs d'OpenSea ont, à la manière du Web2, construit leurs propres outils propriétaires pour rendre la plate-forme plus utile.

Alors y a-t-il tout valeur dans ce que les partisans du Web3 proposent? "Je ne pense pas qu'il y ait de bonnes applications ou des applications utiles", a déclaré White. "Les projets qui tentent d'utiliser ces technologies à des fins bienveillantes seraient mieux servis par des bases de données appropriées et efficaces."

Concrétiser le Web3 dans la pratique

Geuter, quant à lui, considère le Web3 non seulement comme un projet technologique, mais aussi comme un projet politique. "C'est une foule très libertaire", a-t-il déclaré. "Ils construisent cette technologie et grâce à cette structure de propriété, ils gagnent en résistance à la censure, ils gagnent en liberté, ce qui signifie principalement la liberté des restrictions de ce que vous pouvez dire - également des restrictions des lois fiscales, par exemple, et d'autres réglementations."

Il cite l'exemple de la façon dont, dans son Allemagne natale, l'affichage de la croix gammée nazie est interdit dans la plupart des cas, mais dans un monde Web3, les modérateurs n'auraient pas du tout le choix de supprimer du contenu. "Parfois, ils prétendent que Web3 est apolitique, comme" nous écrivons simplement du code, et nous ne sommes pas dans la politique "", explique Geuter. « Mais je pense que c'est anti-politique. Je pense que ce qu'ils essaient de construire, c'est une technologie qui rend le discours politique impossible, parce que vous ne pouvez plus discuter et dire que nous pensons que ce n'est pas acceptable."

Voilà, en un mot, une partie de la théorie derrière Web3, mais cela arrivera-t-il un jour ? Allons-nous nous réveiller un jour pour constater que nous nous connectons en tant que souverains ? "[Web3] mène, je pense, à une ère très excitante où le Web revient à ce que l'incarnation originale d'Internet était censée être", déclare Beddis. "Il s'agissait des personnes, du pouvoir et de la liberté de communiquer et d'échanger des points de vue, des perspectives, des données et d'effectuer des transactions."

White n'est pas si sûr, cependant, que Web3 sera un jour pris au sérieux. "Cela peut durer un certain temps, le temps que l'arnaque puisse être maintenue et que les gens croient qu'il y a de l'argent à gagner, mais je ne m'attends pas à ce que cela dure, non."