Quel est le problème de Paul Krugmans avec Bitcoin ?

Lors de « randonnées à pied et à vélo dans diverses régions d'Europe, " L'économiste Paul Krugman, lauréat du prix Nobel, a beaucoup réfléchi au bitcoin et à la blockchain.

Dans un récent éditorial déposé sur des vacances en Europe, Krugman fait un cas, comme il l'a fait dans le passé, pour le crypto-scepticisme. Il déclare qu'il fait reculer le système monétaire de 300 ans, quand l'or était la principale forme d'échange, et qu'il ne semble pas y avoir d'avantage clair à cette régression.

Deux grèves contre Bitcoin ?

Krugman décrit deux attaques contre le bitcoin : les coûts de transaction et les attaches.

Le premier concerne les coûts de transaction. Si nous regardons l'histoire de l'argent au fil du temps, il existe une tendance générale à l'augmentation de la commodité. Les devises ont rendu les transactions plus faciles et moins chères au fil du temps.

Les coûts de transaction pour l'or sont élevés car il est lourd et encombrant et son stockage est considérablement coûteux. Les devises Fiat subissent une baisse, mais toujours significatif, les coûts de transaction parce qu'ils sont sur papier. Les évolutions ultérieures vers les chèques et les cartes de crédit et de débit ont encore réduit le besoin et les coûts de la monnaie papier. À son tour, cela les a conduits à être largement adoptés par les pays du monde entier. Le fait qu'ils soient largement acceptés donne une impulsion supplémentaire à leur utilisation. En revanche, Bitcoin a des coûts de transaction importants sous la forme de ses besoins énergétiques. Il n'est pas non plus largement accepté et cela augmente encore les coûts nécessaires pour effectuer un commerce pratique à l'aide de bitcoin.

La deuxième attaque contre le bitcoin est son manque de capacité de connexion. En termes pratiques, cela signifie qu'il n'y a pas de véritables filets de sécurité à sa disposition comme c'est le cas pour le papier-monnaie et l'or. Le soutien du gouvernement donne de la crédibilité au papier-monnaie. L'or a des applications pratiques dans la bijouterie et l'industrie qui fournissent "un lien faible mais réel à l'économie réelle". En raison de sa nature numérique et apatride, Bitcoin n'a ni application physique ni autorité centrale pour se porter garant de son statut de moyen d'échange. « Si les spéculateurs devaient avoir un moment de doute collectif, craignant soudainement que les Bitcoins ne valent rien, bien, Les bitcoins deviendraient sans valeur, ” écrit Krugman.

Bitcoin est une bulle

Être sûr, ce n'est pas la première fois que Krugman s'oppose au bitcoin. De retour en décembre 2017, quand les prix du bitcoin atteignaient des records, Krugman a déclaré que la crypto-monnaie était une bulle évidente. Il a dit que ses prix augmentaient parce que c'était "une chose technologique sophistiquée que personne ne comprend vraiment". disant que le bitcoin n'avait ni support ni ancre. Cependant, il a dit que la bulle du bitcoin pourrait durer longtemps. (Voir aussi :Paul Krugman a-t-il raison de dire que le bitcoin est inutile ?)

Investir dans des crypto-monnaies et d'autres offres initiales de pièces (« ICO ») est très risqué et spéculatif, et cet article n'est pas une recommandation d'Investopedia ou de l'auteur d'investir dans des crypto-monnaies ou d'autres ICO. La situation de chaque individu étant unique, un professionnel qualifié doit toujours être consulté avant de prendre des décisions financières. Investopedia ne fait aucune déclaration ou garantie quant à l'exactitude ou l'actualité des informations contenues dans le présent document. A la date de rédaction de cet article, l'auteur possède de petites quantités de bitcoin et de litecoin.