Un autre contrôle de relance est-il nécessaire ? Les données ne mentent pas.

Recevez quotidiennement toutes les dernières nouvelles sur le coronavirus et plus encore dans votre boîte de réception. Inscrivez-vous ici .

Au cours des deux derniers mois, nous avons été témoins d'une perturbation sans précédent de l'économie américaine, marché du travail, et bourse, en raison de la propagation de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19). Avec plus de 3,2 millions de cas confirmés dans le monde, dont près d'un tiers sont originaires des États-Unis, des mesures d'atténuation strictes ont été nécessaires pour freiner la transmission. Malheureusement, cela a conduit plus de 30 millions d'Américains à perdre leur emploi.

Anticipant le ralentissement économique vertigineux et brutal qui nous attend, Le Congrès a adopté et le président Trump a signé l'aide au coronavirus, Soulagement, et de la sécurité économique (CARES) est promulguée le 27 mars.

Il y a de fortes chances que l'argent de relance se dirige vers vous (ou déjà sur votre compte)

À 2,2 billions de dollars, la Loi CARES est le plus grand plan de relance de l'histoire, avec de l'argent mis de côté pour les hôpitaux, entreprises en difficulté, prêts aux petites entreprises, et l'élargissement du programme d'allocations de chômage. Mais ne vous y trompez pas, le véritable leurre de la loi CARES, ce sont les 300 milliards de dollars de paiements de relance directs au public américain.

VOICI COMMENT WARREN BUFFETT S'ATTAQUE AU SECTEUR DU COMMERCE DE DÉTAIL EN 2020

Selon les estimations du Département du Trésor, quelque 140 millions de foyers et 175 millions d'Américains bénéficieront d'un paiement à impact économique, comme ces paiements de relance sont officiellement connus. A leur maximum, les contribuables individuels peuvent payer 1 $, 200, avec les couples mariés déposant conjointement jusqu'à 2 $, 400. Les enfants à charge admissibles de moins de 17 ans peuvent également ajouter 500 $ (par enfant) au chèque de relance de leurs parents ou de leur ménage.

iStock

Afin de recevoir ce paiement maximum, Célibataire, marié, et les déclarants chefs de famille devront avoir un revenu brut ajusté (AGI) inférieur à 75 $, 000, 150 $, 000, et 112 $, 500, respectivement, à compter de leur dernière déclaration fiscale (soit 2018 ou 2019). A l'autre extrémité du spectre, Célibataire, marié, et les déclarants chefs de famille avec un AGI supérieur à 99 $, 000, 198 $, 000, et 136 $, 500 ne recevront pas un centime car ils gagnent trop. Les personnes et les couples dont l'AGI se situe entre cette limite supérieure et inférieure recevront un paiement réduit.

CORONAVIRUS STIMULUS CASH :TRAVAILLEURS ÉTRANGERS, LES PROCHES DES MORTS DEMANDENT D'ENVOYER 1 $, 200 CONTRLES

D'autres facteurs d'exclusion incluent le fait d'être une personne à charge âgée de 17 ans et plus (cela inclut les personnes à charge âgées), être un non-ressortissant sans voie légale vers la citoyenneté, et avoir des arriérés de paiement de pension alimentaire pour enfants.

Le point est, beaucoup d'argent est versé aux travailleurs américains et aux personnes âgées - 88 millions d'Américains ont déjà reçu près de 158 milliards de dollars en fonds de relance - mais cela les aidera-t-il réellement ?

Les paiements à impact économique sont un bon début, mais loin d'être suffisant pour la plupart des familles

Alors que les sondages ont toujours montré que les bénéficiaires des fonds de relance prévoient d'utiliser leurs paiements pour acheter des produits de première nécessité, payer le loyer, hypothèque, ou des factures de services publics, ou renforcer les comptes d'épargne d'urgence, l'un des points communs est que 1 $, 200 et 2 $, 400 paiements de relance sont un début, pas une panacée à ce gâchis historique.

3 SCÉNARIOS O INDIQUER LA SÉCURITÉ SOCIALE TT EST UNE SÉANCE

Selon un sondage Money/Morning Consult du 22 avril sur 2, 200 personnes, environ 74 % s'attendent à ce que leur chèque dure un mois ou moins. Cela comprend un total de 22 % qui ont déclaré avoir déjà dépensé leur paiement à impact économique, ou qui croient que ça va durer moins d'une semaine, ainsi que 24% qui pensent que cela durera moins de deux semaines. En d'autres termes, près de la moitié des répondants ne s'attendent pas à ce que leurs chèques fassent une différence au-delà de la barre des 14 jours.

Récemment, le site Web d'analyse des ventes à domicile Ownerly.com a utilisé les données du U.S. Census Bureau, ainsi que les données de prix de location et de facturation de Zillow et Doxo.com, respectivement, pour déterminer quels États tireraient le plus et le moins de leurs contrôles de relance. Par exemple, la famille moyenne du Massachusetts, Californie, et Hawaï ne devrait pouvoir couvrir que 66%, 71%, et 74% de leurs factures respectives pour un mois. Pendant ce temps, les familles du Mississippi et de l'Arkansas verront la piste la plus longue, avec la capacité de couvrir 178% des dépenses d'un mois. En d'autres termes, la famille moyenne dans ces états peut couvrir les dépenses pendant peut-être 8 semaines.

Le problème est qu'il est peu probable que nous voyions des industries de base telles que l'alimentation, voyager, vendre au détail, et beaucoup plus, revenir à la normale au cours des deux prochaines semaines (ce qui marquerait la huitième semaine depuis le début des fermetures d'entreprises non essentielles au niveau de l'État). Cela rend une deuxième série de mesures de relance très nécessaire pour de nombreuses familles de travailleurs et contribuables célibataires.

Trois projets de loi de « deuxième relance » ont été proposés ces dernières semaines

Dans les semaines qui ont suivi l'adoption de la loi CARES, trois projets de loi « second stimulus » ont été proposés à Capitol Hill.

La loi sur l'argent d'urgence pour le peuple vise à fournir un montant de 2 $, 000 chèques de relance mensuels aux contribuables célibataires et 4 $, 000 pour les couples mariés jusqu'à un an. Présenté par le représentant Ro Khanna (D-Calif.) et le représentant Tim Ryan (D-Ohio), cette proposition permettrait à tous les citoyens âgés de 16 ans et plus de recevoir le paiement intégral, à l'exception du fait qu'ils gagnaient moins de 130 $, 000 par an, ou 260 $, 000 en tant que couple marié déposant conjointement. Semblable à la loi CARES, les familles admissibles pourraient recevoir 500 $ de plus par enfant, mais avec un plafond pouvant aller jusqu'à trois enfants.

La loi sur le retour au travail de l'Amérique, présenté par le sénateur Josh Hawley (R-Mo.), prévoirait un remboursement de la taxe sur les salaires qui couvrirait jusqu'à 80 % des coûts salariaux de l'employeur, applicable jusqu'au salaire médian. Le but de cette proposition n'est pas nécessairement de mettre un chèque de relance dans les poches des Américains, autant que de permettre aux entreprises de conserver leurs travailleurs et de redémarrer rapidement une fois que nous aurons dépassé la pandémie de COVID-19.

Il y a aussi la loi sur l'annulation des loyers et des hypothèques, qui a été présenté par le représentant Ilhan Omar (D-Minn.). Comme le nom du projet de loi l'indique, les paiements de loyer ou d'hypothèque seraient annulés pour la résidence principale d'une personne pendant un an, sans aucune note négative sur votre historique de crédit. Un fonds serait créé par le ministère du Logement et du Développement urbain pour payer les propriétaires et les créanciers hypothécaires afin de couvrir les pertes des locataires et des prêteurs qui ne paient pas leur loyer ou leur hypothèque.

CLIQUEZ ICI POUR EN SAVOIR PLUS SUR FOX BUSINESS

Mais il reste à voir si ces nouvelles propositions trouvent un écho auprès des législateurs. Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell (R-Ky.) est d'avis qu'il aimerait faire une pause sur les plans de relance et voir comment ces nombreux efforts aident l'économie américaine. Sans McConnell à bord, il serait extrêmement difficile de faire quoi que ce soit au Sénat.

Cependant, Le président Trump a au moins laissé entendre qu'il était ouvert à l'idée d'un deuxième cycle de relance. Cela seul pourrait suffire à rallier McConnell et le Sénat si le marché du travail et les données économiques américaines continuent de se détériorer.

OBTENEZ FOX BUSINESS ON THE GO EN CLIQUANT ICI

En bref, alors qu'un deuxième contrôle de relance n'est pas une garantie, il y a une probabilité accrue que l'on puisse être dans les travaux. Nous ne pouvons qu'espérer que si une deuxième série de mesures de relance est adoptée, l'argent parvient à ceux qui en ont besoin beaucoup plus rapidement qu'avec la loi CARES.