Cet État vient de refuser 146 millions de dollars de fonds de relance

Points clés

• L'Arkansas a récemment rejeté une pile d'aides à des fins d'aide au loyer.
• Ce n'est pas le premier État à emprunter cette voie.

Depuis le début de la pandémie, de nombreuses personnes ont pris du retard dans le paiement de leur loyer. Et bien que l'économie se soit améliorée depuis 2020, la situation financière personnelle de nombreuses personnes ne s'est pas améliorée. Cela signifie que de nombreuses personnes doivent encore de l'argent à leurs propriétaires et risquent d'être expulsées jusqu'à ce que ces dettes soient réglées.

Maintenant, la bonne nouvelle est qu'il y a eu beaucoup d'argent - environ 46 milliards de dollars, en fait - à la disposition des locataires en difficulté sous la forme d'une aide fédérale au loyer. Cet argent a été approuvé dans le cadre des deux derniers projets de loi de relance promulgués.

De nombreux États ont fait un excellent travail en allouant des fonds d'aide au loyer aux résidents dans le besoin. Mais à ce stade, beaucoup sont également à court d'argent et ne peuvent pas accepter de nouvelles demandes d'aide à la location.

Entre-temps, certains États se voient toujours offrir des fonds supplémentaires d'allègement des loyers. Mais cela ne signifie pas qu'ils acceptent cet argent à bras ouverts.

L'Arkansas rejette l'allègement des loyers

La semaine dernière, le gouverneur de l'Arkansas, Asa Hutchinson, a annoncé que l'État n'accepterait pas la majeure partie des 146 millions de dollars de fonds d'aide au loyer qui lui étaient offerts. Les raisons se résument au faible taux de chômage de l'État et à une économie généralement forte.

L'Arkansas n'est pas le premier État à dire non à l'allègement des loyers. Récemment, le Nebraska a également rejeté une série d'aides.

En attendant, ce n'est pas seulement une économie d'État forte qui a incité l'Arkansas à dire non à cette aide. Le gouverneur Hutchinson a souligné le fait que l'État avait des programmes d'aide au logement qui étaient en place avant la pandémie dans le but de promouvoir la stabilité du logement parmi les résidents. En tant que tel, il estime que prendre des fonds fédéraux n'est pas nécessaire.

D'une part, cette décision peut être considérée comme une bonne chose. Hutchinson aurait pu facilement dire oui à cet argent, mais reconnaît plutôt que l'État n'en est pas nécessairement un bénéficiaire nécessiteux. D'un autre côté, certains défenseurs de l'Arkansas affirment que le rejet de l'argent fédéral pourrait rendre plus difficile pour les familles en difficulté de rester chez elles.

Alors que de nombreux Américains se sont remis du coup que la pandémie leur a porté, beaucoup sont encore en difficulté aujourd'hui, en particulier à la suite de la hausse du coût de la vie et de l'essence. Il est donc facile de voir comment un cycle de financement fédéral pourrait aider à alléger certains fardeaux pour les ménages à court d'argent avec peu ou pas d'argent en épargne.

Certains États acceptent volontiers l'aide

Alors que l'Arkansas et le Nebraska ont peut-être refusé les fonds fédéraux d'aide au logement, d'autres États, comme New York, le New Jersey et la Californie, reçoivent des fonds supplémentaires pour aider les locataires en difficulté à rattraper leur retard sur le logement Paiements. En fait, le gouvernement fédéral a régulièrement récupéré des fonds auprès des États qui n'ont pas dépensé à temps l'argent de l'allègement des loyers et l'a réaffecté aux États qui en ont le plus besoin.

Ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose. Mais l'espoir est que les États abandonnant ou perdant les fonds d'allégement du loyer ne nuisent pas aux résidents dans le processus.

Il est vrai que certains États ont simplement une plus grande part de locataires que d'autres, et que ce sont ces États qui pourraient avoir besoin de plus de cette aide. Mais finalement, il y a des locataires partout, et il serait dommage que quiconque perde son logement faute de pouvoir payer son loyer.