Mise à jour de la vérification de la relance :les pourparlers rouvrent pour la quatrième vérification de la relance

Points clés

• S'il y a une autre série de mesures de relance, il est probable qu'elle ira aux propriétaires de petites entreprises.
• Il reste des obstacles politiques à la poursuite de l'assistance.

Cela fait des mois que nous écrivons qu'il y a peu de chances qu'un quatrième chèque parvienne sur des comptes bancaires de si tôt. Le marché boursier est en hausse, de plus en plus de personnes retournent au travail (ou créent leur propre entreprise) et la plupart des républicains sont fermement opposés à une aide accrue au peuple américain.

Au moment même où nous fermions la porte à la possibilité d'un quatrième contrôle, les législateurs l'ont rouverte - au moins un peu. Lorsque Jen Psaki, porte-parole de la Maison Blanche, a été interrogée plus tôt cette semaine sur la possibilité de davantage de fonds de relance, elle a répondu :"Nous sommes en constante conversation."

Et c'était tout. Le commentaire de Psaki était juste suffisant pour nous faire nous demander trois choses :

1. Avec qui la Maison Blanche est-elle "en conversation constante" concernant plus d'argent de relance ?
2. L'économie de Biden semble reposer sur des bases solides. Pourquoi vouloir davantage de fonds de relance ?
3. Parle-t-on d'un autre chèque destiné à tous les Américains en dessous d'un certain seuil de revenu ?

Ici, nous essayons de répondre à ces trois questions.

Qui parle ?

Veuillez ne pas vous tromper ; la plupart des législateurs républicains sont résolus dans leur détermination à bloquer les aides supplémentaires. Pourtant, dans ce qui peut être un signe d'espoir pour certains, un petit groupe bipartite de démocrates et de républicains s'est réuni tranquillement pendant des semaines, dans l'espoir de proposer un programme de secours ciblé pour répondre aux besoins des petites entreprises, comme les restaurants, les gymnases et les lieux de divertissement.

À la mi-décembre, le sénateur démocrate Ben Cardin et le sénateur républicain Roger Wicker ont élaboré une proposition de 68 milliards de dollars qui inclurait une combinaison de nouvelles dépenses et la réaffectation des liquidités inutilisées autorisées dans le cadre des précédents plans financiers. paquets d'aide. S'il est adopté, les fonds seraient dirigés vers les petites entreprises qui ressentent encore l'impact de la pandémie.

En outre, les démocrates continuent de faire pression pour faire adopter la loi Build Back Better Act (BBBA) du président Biden. BBBA autoriserait à nouveau le crédit d'impôt anticipé pour enfants étendu qui a expiré en décembre, laissant des millions de familles incertaines si elles verront un jour un autre chèque mensuel de crédit d'impôt pour enfants.

Un obstacle majeur

Le démocrate Joe Manchin de Virginie se dresse directement sur le chemin du BBBA et de l'élargissement du crédit d'impôt pour enfants. Manchin a, à plusieurs reprises, blâmé sa réticence à passer BBBA sur différentes questions, y compris l'inflation, le déficit national et qui recevraient plus d'argent si les versements mensuels du crédit d'impôt pour enfants devaient reprendre.

Même si l'élargissement du crédit d'impôt pour enfants a sorti des millions d'enfants américains de la pauvreté et que 346 000 enfants de Virginie-Occidentale ont bénéficié du programme, Manchin dit qu'il ne peut pas soutenir une expansion de le crédit d'impôt pour enfants parce qu'il a peur que les parents dépensent l'argent pour acheter des drogues illégales.

Selon le West Virginia Center on Budget &Policy, 50 000 enfants dans l'État d'origine de Manchin (le deuxième plus pauvre des États-Unis) risquent de sombrer dans la pauvreté ou de s'aggraver si Manchin s'aligne avec les républicains pour voter contre BBBA.

Quel est le problème ?

En un mot :omicron. Alors que nous entrons dans la troisième année de la pandémie, les cas de coronavirus ont atteint des niveaux record aux États-Unis, les hôpitaux étant débordés de nouveaux patients.

La vie semblait pouvoir revenir à la normale pendant un certain temps là-bas. Des vaccins et des rappels étaient disponibles, de nouveaux traitements étaient en route et l'économie prenait de l'ampleur. Mais nous voici en janvier, avec plus de 832 000 morts américains et un nombre qui grimpe de jour en jour. Près de 4 Américains éligibles sur 10 ne sont pas complètement vaccinés, et les entreprises paient le prix économique des employés et clients malades et hospitalisés.

Les gains réalisés risquent de disparaître, et les entreprises qui semblent pouvoir survivre sont confrontées à une nouvelle vague d'adversité. S'il est vrai qu'omicron peut ne pas présenter les mêmes symptômes que le COVID-19 ou la variante delta, les médecins préviennent qu'il est beaucoup plus transmissible et susceptible d'atteindre un plus grand nombre de personnes.

On ne peut pas faire grand-chose pour protéger l'économie d'omicron, en particulier si le nombre de nouveaux cas continue d'augmenter au rythme actuel et que de nouvelles restrictions et fermetures pandémiques sont introduites.

Qui est susceptible de recevoir des fonds futurs ?

Il semble que les futurs paiements de relance cibleront les propriétaires de petites entreprises. Qu'il s'agisse d'une garderie qui ferme ses portes en raison de cas de coronavirus ou d'une boutique de cadeaux avec trop peu de clients, ce sont les personnes les plus susceptibles de recevoir une autre tranche de financement.

La question de savoir si une autre série de paiements de relance sera effectuée dépendra de ce qui se passera avec le virus. Continuera-t-il à infecter ou l'immunité collective sera-t-elle atteinte ? Les paiements de relance supplémentaires dépendront-ils de nouvelles dépenses, ou reste-t-il suffisamment de liquidités inutilisées autorisées dans le cadre des programmes d'aide financière précédents pour dégager les fonds nécessaires pour maintenir les petites entreprises à flot ?

Il y en a assez dans l'air pour que nous puissions dire honnêtement que nous ne savons pas où mèneront ces nouvelles discussions bipartites. Nous savons que les trois premières séries de chèques de relance ont été envoyées lorsqu'il y a eu une augmentation spectaculaire du nombre de cas de COVID-19. Le premier était en avril 2020, au début de la pandémie. La seconde a eu lieu en janvier 2021, lorsque la deuxième vague de cas a durement frappé les côtes américaines. Et le dernier contrôle a eu lieu en mars 2021, alors que les cas continuaient d'augmenter, mais que les vaccins n'étaient pas encore largement disponibles.

Pour l'instant, le mieux que nous puissions faire est de laisser la porte entrouverte et de garder un œil sur Washington D.C. pour voir ce qui se passe.