Mise à jour de la relance :les Américains perdront plus que les paiements mensuels de crédit d'impôt pour enfants si la reconstruction ne réussit pas

Points clés

• Le plan Reconstruire en mieux du président Biden appelle à une prolongation du crédit d'impôt pour enfants renforcé jusqu'en 2022.
• Si cette facture n'est pas acceptée, les Américains perdront ces versements mensuels, et bien plus encore.

Depuis juillet, les familles américaines éligibles avec enfants bénéficient de versements mensuels dans le cadre du crédit d'impôt pour enfant renforcé. Ces paiements mensuels ont non seulement aidé des millions d'enfants à sortir de la pauvreté, mais ils ont également aidé de nombreuses familles à atteindre une plus grande sécurité financière.

Le paiement du crédit d'impôt pour enfants le plus récent pour toucher les comptes bancaires a été versé à la mi-décembre. Et le président Biden espérait poursuivre ces paiements jusqu'en janvier.

En fait, le vaste plan Build Back Better du président comprend une disposition qui prolongerait le crédit d'impôt pour enfants renforcé pour l'année d'imposition 2022. Non seulement cela se traduirait par des bénéficiaires éligibles obtenant plus d'argent du crédit, mais cela signifierait également leur permettre de recevoir cet argent sous forme de versements mensuels. (Avant 2021, le crédit d'impôt pour enfant n'était versé qu'en un seul versement sous la forme d'un remboursement d'impôt.)

Les démocrates de la Chambre ont adopté le plan Build Back Better il y a quelques semaines, et maintenant, il a besoin de l'approbation du Sénat pour aller de l'avant. Mais malheureusement, le sénateur démocrate de Virginie-Occidentale, Joe Manchin, a clairement indiqué qu'il ne soutiendrait pas le programme de dépenses du président. Et sans son vote en faveur du projet de loi, il ne pourra pas avancer dans un Sénat divisé.

Si cette facture n'est pas approuvée, cela pourrait causer des problèmes aux nombreux ménages qui dépendent désormais de ces paiements mensuels de crédit d'impôt pour enfants. Mais ce n'est pas la seule chose que les familles perdront si le projet de loi n'avance pas.

Les congés familiaux payés pourraient également disparaître

Le paquet Build Back Better comprend une disposition qui accorderait aux travailleurs quatre semaines de congé payé à la naissance d'un enfant. Ce congé s'appliquerait également à toute personne ayant besoin de s'occuper d'un être cher ou de s'occuper d'un problème médical qui lui est propre.

À l'heure actuelle, la loi sur le congé familial et médical (FMLA) accorde à certains employés jusqu'à 12 semaines de congé sans solde par an. Mais bien que cela offre aux travailleurs une protection contre la perte d'emploi, cela ne fournit pas de compensation. De nombreux travailleurs ne peuvent pas se permettre de prendre des congés sans salaire, c'est pourquoi les critiques de la FMLA disent que cela ne suffit pas.

Le plan Build Back Better visait à porter le concept de congé adéquat à un niveau supérieur. Mais si la facture n'est pas acceptée, les Américains peuvent dire adieu à ces congés payés.

Inquiétudes liées au coût

L'opposition du sénateur Manchin au plan "Reconstruire en mieux" découle de préoccupations concernant les coûts qu'entraînerait un programme de congés payés. La proposition de congé payé de quatre semaines a un prix estimé à 205 milliards de dollars sur 10 ans, selon le Bureau du budget du Congrès.

Bien sûr, perdre des congés payés serait sans aucun doute un coup dur pour de nombreux Américains. Mais perdre des paiements mensuels de crédit d'impôt pour enfants peut, à court terme, nuire encore plus aux familles. Cela est particulièrement vrai à la lumière des chiffres récents de l'inflation.

En novembre, le coût des biens de consommation a augmenté de 6,8 % par rapport à l'année précédente. Et si la variante omicron impacte des chaînes d'approvisionnement supplémentaires, les prix à la consommation pourraient grimper encore plus. En tant que tel, c'est vraiment un mauvais moment pour tirer un flux de revenus vital des familles qui comptaient dessus. Mais à partir de maintenant, il semble que cela pourrait devenir notre très malheureuse réalité.