Fonds monétaire international :avantages et inconvénients

Créé après la Seconde Guerre mondiale pour aider à la récupération d'après-guerre, le Fonds monétaire international (FMI) sert de prêteur aux gouvernements modernes et de surveillant des marchés financiers internationaux. Il ne manque ni de partisans ni de critiques.

Points clés à retenir

• Le Fonds monétaire international (FMI) est une organisation internationale qui représente 190 pays membres.
• Il cherche à promouvoir la croissance économique et la stabilité financière et joue un rôle clé pour aider à redresser les économies en difficulté.
• Le soutien monétaire comprend des prêts financiers, mais l'organisation fournit également une assistance technique.
• Les critiques du FMI soutiennent qu'il intervient trop ou trop peu et que ses politiques peuvent créer un aléa moral.

Fonds monétaire international :un aperçu

A ses débuts, le FMI n'était responsable que de la supervision des taux de change fixes, partie du système de monnaie de réserve dollar-or de Bretton Woods.

Le FMI a gagné en envergure et en influence au cours des décennies suivantes, en particulier après l'effondrement du système de Bretton Woods dans les années 1970. Désormais, le FMI accorde des prêts pour aider les pays membres à résoudre les problèmes perçus de balance des paiements et à combattre les crises. L'exemple le plus notable est le renflouement du gouvernement grec en 2011.

A partir de 2021, le FMI compte 190 pays membres. Chaque pays membre accepte et soutient publiquement l'objectif de stabilité économique mondiale et, en théorie, un assujettissement d'une autorité souveraine pour soutenir cet objectif. Le FMI est financé principalement par ce que l'on appelle les "contributions contingentaires" de ses membres. Chaque pays membre du FMI se voit attribuer une quote-part annuelle, en fonction de la taille de son économie lorsqu'elle adhère au FMI. Le FMI possède également d'importants avoirs en or qu'il peut vendre et est autorisé à emprunter jusqu'à un montant approximativement égal à ses contributions annuelles.

Les partisans du FMI affirment qu'il s'agit d'un prêteur de dernier recours nécessaire pour les régions en crise et qu'il peut imposer des réformes nécessaires ou difficiles aux économies arriérées. Les critiques contre le FMI l'emportent sur l'autonomie nationale, exacerbe le plus souvent les problèmes économiques, et sert d'outil uniquement aux nations les plus riches.

Les économistes reprochent également fréquemment au FMI de créer un aléa moral à l'échelle nationale.

Avantages du Fonds monétaire international

Le FMI aide les pays membres à plusieurs titres.

Accorde des prêts aux États membres

Sa fonction la plus importante est sa capacité à fournir des prêts aux pays membres ayant besoin d'un renflouement. Le FMI peut assortir ces prêts de conditions, y compris les politiques économiques prescrites, auxquels les gouvernements emprunteurs doivent se conformer.

Comble les déficits

Si un pays a une balance des paiements déficitaire, le FMI peut intervenir pour combler le vide.

Support technique et assistance

Il sert de conseil et de conseiller aux pays qui tentent une nouvelle politique économique. Il publie également des articles sur de nouveaux sujets économiques.

Les sceptiques soutiennent qu'un pays en crise financière pourrait demander un renflouement au FMI, mais on ne sait pas si le pays est en crise parce qu'il a pris de mauvaises décisions politiques sachant que l'aide du FMI servirait de filet de sécurité.

Inconvénients du Fonds monétaire international

Malgré son statut élevé et ses objectifs louables, le FMI tente de réaliser un exploit économique presque impossible :synchroniser et dimensionner parfaitement l'intervention économique à l'échelle internationale. Il fait l'objet de critiques pour les éléments suivants :

Trop ou trop peu d'intervention

Le FMI a été critiqué pour ne pas faire grand-chose et pour aller trop loin. Il a été critiqué pour être trop lent ou trop désireux d'aider les politiques nationales défaillantes. Depuis les États-Unis, Japon, et la Grande-Bretagne figurent en bonne place dans les politiques du FMI, il a été accusé d'être un outil pour les pays de libre marché seulement. Simultanément, les partisans du marché libre reprochent au FMI d'être trop interventionniste.

Crée un danger moral

Certains pays membres, comme l'Italie et la Grèce, ont été accusés de poursuivre des budgets insoutenables parce qu'ils croyaient que la communauté mondiale, dirigé par le FMI, viendrait à leur secours. Ce n'est pas différent de l'aléa moral créé par les renflouements gouvernementaux des grandes banques.