Qu'est-ce que le délit d'initié,

Pourquoi est-ce illégal ?

Pendant une grande partie du 20e siècle aux États-Unis, le délit d'initié n'était généralement pas considéré comme illégal. Ce n'est que dans les années 1950 que diverses décisions de justice ont renforcé le pouvoir du flic de Wall Street – la Securities and Exchange Commission – de poursuivre les traders internes en vertu de la loi fédérale sur les valeurs mobilières.

Selon la théorie juridique classique du délit d'initié, un initié – qu'il s'agisse d'un employé ou d'un administrateur d'entreprise – a une obligation fiduciaire envers une entreprise de garder les informations secrètes secrètes. Les initiés qui manquent à cette obligation en échangeant les informations ou en les partageant à des fins personnelles violent cette obligation. Cela semble être le cas de Collins.

Mais que se passe-t-il si les actions que vous avez échangées ne provenaient pas d'une entreprise envers laquelle vous aviez une obligation fiduciaire ?

C'était au cœur d'une affaire de la Cour suprême de 1997 qui a engendré ce qu'on appelle la théorie du détournement, ce qui a élargi ce qui était considéré comme un délit d'initié. Dans ce cas, l'avocat James O'Hagan a utilisé les informations qu'il a obtenues de son poste dans son entreprise pour négocier les actions d'une autre société. Comme ce n'était pas le client d'O'Hagan, il a argumenté, il n'y avait pas de devoir et, Par conséquent, aucune infraction.

Le tribunal n'était pas d'accord. Étant donné qu'O'Hagan a utilisé des informations confidentielles qui lui ont été données pour effectuer son travail et les a plutôt utilisées pour son gain personnel, il a manqué à ses obligations et a donc été reconnu coupable de délit d'initié.

Depuis, les procureurs ont utilisé cette théorie pour trouver des femmes qui commercent sur la base de secrets matrimoniaux, les thérapeutes qui font du commerce sur la base de séances de thérapie et même les pirates qui font du commerce sur la base du vol d'ordinateur sont tous coupables de délit d'initié.

Quant à Collins, il a siégé au conseil d'administration de la société de biotechnologie Innate Immunotherapeutics. Il était également le plus gros actionnaire de la société australienne. Lorsque Collins a appris qu'un essai impliquant un nouveau médicament contre la sclérose en plaques a échoué, il aurait vendu des actions de la société – pour éviter des pertes importantes – et aurait transmis cette information à son fils, qui à son tour, partagé avec d'autres.

Pas tout à fait l'intrigue d'une histoire "Milliards", mais, donnez-lui un an et nous sommes sûrs qu'Hollywood peut trouver quelque chose.