ETFFIN Finance >> cours Finance personnelle >  >> Direction financière >> Finances personnelles

Mise à jour sur les contrôles de relance:il y a 10,8 millions de raisons pour les législateurs d'envisager des contrôles de relance 2022



Un nouveau rapport HHS montre à quel point les chèques de relance visaient à réduire le taux de pauvreté.

Points clés

  • Le département américain de la Santé et des Services sociaux a récemment publié une étude évaluant l'impact des paiements de relance sur la pauvreté en 2021.
  • Les données montrent que des millions de personnes ont été préservées de la pauvreté.
  • Cela devrait inciter fortement les législateurs à continuer d'offrir des mesures de relance.

En 2021, les Américains ont reçu une aide financière substantielle du gouvernement fédéral. Cela comprenait les paiements directs effectués sur leurs comptes bancaires. Les législateurs de D.C. ont autorisé l'allégement de la relance en raison de l'impact financier continu de COVID-19.

En février 2022, le département américain de la Santé et des Services sociaux a fourni une analyse de l'impact de ces paiements sur le nombre de ménages vivant dans la pauvreté. Les données ont montré que des millions de ménages étaient sortis de la pauvreté grâce aux paiements de secours, en particulier les ménages avec enfants.

Seuls deux efforts de relance ont pu à eux seuls maintenir collectivement 10,8 millions de personnes au-dessus du seuil de pauvreté, et ces deux efforts seraient faciles à reproduire pour les législateurs qui souhaitent réduire les luttes économiques que beaucoup continuent de faire face.

Un nombre choquant des personnes ont été maintenues au-dessus de la pauvreté grâce à ces deux types de mesures de relance

Selon le rapport HHS de février, environ 7,9 millions de personnes ont été tenues à l'écart de la pauvreté grâce aux paiements d'impact économique émis en vertu de l'American Rescue Plan Act. Le crédit d'impôt anticipé pour enfants a également permis de maintenir 2,9 millions de personnes supplémentaires hors de la pauvreté. Parmi ces 2,9 millions de personnes, 1,8 million étaient des enfants.

Cela n'inclut pas les effets d'autres efforts de relance, tels que l'augmentation de l'indemnisation du chômage, qui a également contribué à augmenter les revenus de millions de personnes. Les paiements d'impact économique et les crédits d'impôt anticipés pour enfants ont fait exactement deux choses :

  • Les paiements EIP ont fourni des chèques de relance de 1 400 $ aux adultes et personnes à charge éligibles
  • Le crédit d'impôt anticipé pour enfants a augmenté le montant du crédit d'impôt pour enfants existant à 3 600 USD pour les enfants de moins de 6 ans et à 3 000 USD pour les enfants plus âgés. C'était en hausse par rapport au maximum précédent de 2 000 $ en vertu des anciennes règles. Le crédit élargi a également rendu la totalité du montant remboursable, alors qu'auparavant, seulement 1 400 $ étaient remboursables. Un crédit remboursable peut rapporter plus d'argent que les gens n'ont payé d'impôts, plutôt que de simplement réduire une facture d'impôt à 0 $. Les crédits d'impôt anticipés pour enfants ont également été versés à un taux de 300 $ par mois ou de 250 $ par mois de juillet à décembre, tandis que le crédit d'impôt pour enfants existant n'était disponible que lors de la production des déclarations de revenus.

Donner cet argent aux gens au cours de l'année était, à lui seul, suffisant pour faire une énorme différence pour des millions de contribuables. Et il y a un argument solide à faire valoir qu'une aide similaire est toujours justifiée en 2022, d'autant plus que l'inflation augmente en raison des problèmes persistants de la chaîne d'approvisionnement résultant des effets persistants de la pandémie.

Les législateurs ont envisagé de poursuivre l'élargissement du crédit d'impôt pour enfants, bien que jusqu'à présent, les efforts en ce sens aient été infructueux. Il n'y a pas encore eu de discussion sur un autre contrôle de relance, mais avec le prix du gaz et d'autres produits qui devrait continuer d'augmenter, il est possible que les législateurs décident un jour que plus de soulagement est nécessaire – d'autant plus que les données du HHS montrent que les paiements effectués l'année dernière avaient un tel un impact positif sur la réduction du taux de pauvreté.