Le secrétaire de presse de la Maison Blanche indique clairement que les contrôles de relance ne sont plus une priorité

L'administration Biden ne poussera pas pour un quatrième test de relance.

Lorsque le président Joe Biden a fait campagne pour la présidence, l'une de ses promesses de campagne était un chèque de relance de 1 400 $. Le président a tenu ses promesses, signant l'American Rescue Plan Act en mars et autorisant un troisième paiement de relance après les deux premiers émis sous l'administration Trump.

Biden a pu agir rapidement pour fournir le paiement de relance le plus récent car il bénéficiait d'un large soutien à gauche – et les chèques de relance sont très populaires parmi le public.

Mais malgré un certain nombre de démocrates et des millions d'Américains appelant à un quatrième chèque, l'administration Biden a maintenant clairement indiqué que se battre pour un autre paiement direct n'est pas une priorité.

Biden a d'autres idées pour remettre les Américains au travail

Jeudi, l'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a expliqué la position de la Maison Blanche sur les contrôles de relance.

"Il est heureux d'entendre un éventail d'idées sur ce qui serait le plus efficace et ce qui est le plus important pour l'économie", a déclaré Psaki. "Mais il a également proposé ce qu'il pense être le plus efficace à court terme pour remettre les gens au travail, traverser cette période charnière et aussi nous rendre plus compétitifs à long terme."

Ces plans auxquels Psaki fait référence comprennent l'American Jobs Plan et l'American Families Plan. Entre autres choses, ces plans investissent dans les infrastructures, les soins de santé et l'éducation.

Mais malgré plusieurs démocrates exhortant le président à inclure des contrôles de relance dans ses derniers plans, la Maison Blanche a refusé de le faire. Et le coût est probablement l'une des principales raisons. En fait, interrogé sur les paiements directs supplémentaires plus tôt dans le mois, Psaki a déclaré que Biden ne les avait pas exclus, mais que le prix était peut-être trop élevé. "Nous verrons ce que les membres du Congrès proposeront, mais ce ne sont pas gratuits", a-t-elle déclaré.

Biden a déjà du mal à rallier les républicains à l'une de ses propositions les plus récentes, et l'un des principaux points de friction concerne le prix et la portée de la législation. Étant donné que les républicains étaient opposés au troisième chèque de relance et pensent déjà que les plans d'infrastructure et d'emploi de l'administration sont trop coûteux, l'ajout de chèques de relance dans le mélange ne ferait probablement que rendre un accord encore plus hors de portée.

Alors que les démocrates pourraient faire avancer la législation sans le soutien de la droite, leurs options pour le faire sont limitées. Les républicains contrôlent 50 des 100 sièges du Sénat américain et peuvent faire obstruction à la législation, ce qui signifierait qu'elle s'arrête net sans 60 votes pour avancer.

Bien que les démocrates puissent utiliser un processus appelé réconciliation pour adopter des projets de loi qui ne peuvent pas faire l'objet d'obstruction systématique, ils auraient besoin du soutien unanime des 50 sénateurs qui caucus avec eux - et du vice-président Kamala Harris devrait émettre un vote décisif. Mais il y a une limite au nombre de fois où cette manœuvre procédurale peut être utilisée. Et certains des démocrates les plus conservateurs du Sénat font pression pour une législation bipartite, plutôt qu'un projet de loi adopté par la réconciliation selon les lignes de parti.

Il n'est pas clair si un accord bipartite se produira ou si un projet de loi peut passer par la réconciliation. Mais dans les deux cas, les chances qu'un chèque de relance supplémentaire soit inclus sont très faibles – en particulier avec Psaki indiquant clairement que Biden pense qu'il existe de meilleurs moyens d'aider les familles américaines en plus d'envoyer plus de paiements en espèces sur leurs comptes bancaires.