La banque de réserve indienne compare les crypto-monnaies aux systèmes de Ponzi

Le sous-gouverneur de la Reserve Bank of India a comparé les crypto-monnaies aux schémas de Ponzi tout en fournissant une évaluation de la monnaie virtuelle.

T. Rabi Sankar a déclaré dans un discours cette semaine que les crypto-monnaies ne se prêtent pas à la définition de monnaie, d'actif ou de marchandise. Ils n'ont pas de flux de trésorerie sous-jacents ni de valeur intrinsèque, a déclaré Sankar, ajoutant qu'ils s'apparentent à des stratagèmes de Ponzi, et peuvent même être pires.

Il a ajouté que les crypto-monnaies se sont spécifiquement développées pour contourner le système financier réglementé, ce qui devrait être une raison suffisante pour les traiter avec prudence. Sankar a souligné qu'ils peuvent, et s'ils sont autorisés, détruiront très probablement le système monétaire, l'autorité monétaire, le système bancaire et, en général, la capacité du gouvernement à contrôler l'économie.

Sankar a déclaré que les crypto-monnaies menacent la souveraineté financière d'un pays et le rendent vulnérable à la manipulation stratégique par des sociétés privées créant ces devises ou des gouvernements qui les contrôlent.

"Tous ces facteurs conduisent à la conclusion que l'interdiction de la crypto-monnaie est peut-être le choix le plus judicieux pour l'Inde", a suggéré Sankar.

Il a dit que cela nous servirait bien si la compréhension des crypto-monnaies allait au-delà du battage médiatique et s'enracinait dans la raison et le pragmatisme, signalant aux publicités mondiales avec des thèmes tels que "la fortune sourit aux courageux".

Sankar a mentionné que bien que les crypto-monnaies ne soient pas interdites dans les économies avancées, l'Inde n'est pas placée de la même manière que ces économies. De plus, les crypto-monnaies ne sont pas une menace pour les devises convertibles comme elles le sont pour la roupie, qui n'est pas une devise internationale.

Il a souligné que les économies avancées ont également des marchés plus matures et peuvent résister aux perturbations potentielles des crypto-monnaies, et sont mieux placées pour regarder et attendre. De plus, ces économies disposent de systèmes juridiques plus rapides pour répondre aux problèmes d'utilisation abusive des cryptos qui peuvent être résolus via ces systèmes.

Les économies avancées ont également le pouvoir politique de contrôler les sociétés de cryptographie, Sankar utilisant l'exemple des États-Unis récupérant des bitcoins auprès des pirates de l'oléoduc. Il a dit que l'Inde ou la plupart des autres pays n'avaient pas cet avantage.

Enfin, Sankar a ajouté que la propriété concentrée semble être une caractéristique des crypto-monnaies, soulignant un rapport selon lequel environ 13 % de tous les Bitcoins sont entre les mains d'un peu plus de 100 comptes individuels. Celles-ci sont appelées "crypto-baleines" et Sankar a déclaré que le système était sujet à la manipulation.

Nigel Green, PDG de deVere Group, a déclaré à IT Pro que la position de Sankar pourrait mettre l'Inde sur le dos et rendre difficile son rattrapage à l'avenir, ce qu'elle devra sûrement essayer de faire éventuellement.

"Se tenir à l'écart sur la question des crypto-monnaies - qui redéfinissent et remodèlent le système financier mondial - est une approche troublante à adopter pour un haut responsable de la banque centrale de la plus grande démocratie du monde", a déclaré Green.

"Les crypto-monnaies ont déjà changé la façon dont le monde gère l'argent, effectue des transactions, fait des affaires et gère des actifs."