Les problèmes de correspondance des données de Centrelink montrent la nécessité d'une blockchain gouvernementale

Les gouvernements du monde entier expérimentent la blockchain, la technologie derrière Bitcoin, comme moyen de réduire les coûts et de rendre davantage compte au public. Rien qu'en Europe, Le Royaume-Uni, L'Ukraine et l'Estonie expérimentent des blockchains pour lutter contre la corruption et fournir des services publics.

Australie, trop, examine ce qu'une blockchain pourrait accomplir. Les problèmes récents avec le système automatisé de correspondance des données de Centrelink montrent précisément où une blockchain gouvernementale s'intégrerait.

Plutôt que de cloisonner nos données dans des agences gouvernementales, nous pourrions créer une source unique d'information. Cela accélérerait nos interactions avec le gouvernement, tout en réduisant les erreurs et les fraudes.

Qu'est-ce qu'une blockchain ?

La blockchain est une sorte de base de données publique, un stocké simultanément sur un tas d'ordinateurs différents. Lorsqu'une nouvelle transaction se produit, elle est vérifiée (autrement appelée « mining » ou « consensus »), crypté et ajouté à la base de données.

L'exemple le plus célèbre de la blockchain est Bitcoin, une crypto-monnaie construite sur la blockchain. Cependant, la blockchain convient à de nombreuses autres applications, pas seulement les transactions financières. Par exemple, la blockchain pourrait être utilisée pour authentifier qu'un diamant ne provient pas d'une source illicite, ou pour l'achat et la vente de biens.

Une blockchain gouvernementale

Aux fins du gouvernement, la principale caractéristique de la blockchain est qu'il s'agit d'un moyen d'enregistrer les transactions afin qu'elles soient transparentes et ne puissent pas être modifiées ou falsifiées. Lorsqu'il est utilisé pour suivre le poisson à travers une chaîne d'approvisionnement, par exemple, il permet aux clients et aux restaurants de suivre où le poisson a été et d'avoir confiance dans les données.

Appliquée à un contexte gouvernemental, ces capacités pourraient être utiles pour la perception de l'impôt, offrir des avantages, ou réglementer les affaires. Du point de vue du public, cela pourrait nous permettre de suivre les dépenses du gouvernement, éliminer les transactions frauduleuses, réduisez les erreurs dans le traitement des données et accélérez la prestation de services presque en temps réel. Cela pourrait être utile presque partout où des enregistrements sont conservés.

Pendant tout ce temps, le public pourrait être plus confiant quant à l'exactitude et à l'intégrité des données détenues.

En pratique

Le gouvernement australien verse des prestations et fournit des services de soutien par le biais de Medicare, Centrelink et les services de soutien à l'enfance. Il recueille également des informations par l'intermédiaire de nombreux autres organismes, comme le bureau des impôts australien. Une blockchain gouvernementale pourrait enregistrer les transactions concernant un citoyen et relier entre elles des informations sur la santé, bien-être et aide à l'enfance.

Les informations ne seraient saisies qu'une seule fois dans la blockchain par l'une de ces agences. Il ne serait pas nécessaire de saisir à nouveau les données ou de les faire correspondre à nouveau. Ainsi, les erreurs qui se produisent dans le traitement des données au fur et à mesure que les informations sont transmises en aval seront éliminées, évitant certains des problèmes avec le système Centrelink actuel.

Plus loin, une fois les données saisies, elles ne peuvent être ni modifiées ni modifiées de quelque manière que ce soit sans une authentification appropriée. Tout agent autorisé au sein du gouvernement pourrait alors accéder aux informations de la blockchain, éviter un exercice de paperasserie entre les ministères. Toutes vos données seraient au même endroit.

On pourrait aller encore plus loin, car la blockchain permettrait également de traiter d'autres services via une application, alors que le Royaume-Uni teste les prestations sociales.

Les économies de coûts globales, la réduction de la bureaucratie et une réactivité accrue pour aider les personnes dans le besoin pourraient être immenses. Tout ce dont nous avons besoin, c'est que le gouvernement investisse dans sa propre blockchain.

L'enjeu est de le légitimer

L'essence d'une blockchain est de réduire la dépendance à l'égard des systèmes centralisés (tels que le gouvernement), le remplacer par un système avec une responsabilité inhérente, transparence et confiance. Le concept original de blockchain a atteint cet objectif en étant ouvert, comme Internet (également appelé non autorisé), s'appuyer sur des indépendants, des « mineurs » anonymes pour valider les transactions. Cela garantit l'intégrité des données car personne ne sait qui sont les mineurs pour les corrompre ou les intimider dans des actions sournoises.

Cependant, certains pourraient voir un gouvernement géré, blockchain "autorisée" avec suspicion. Il faudrait gagner la confiance du public. Une blockchain gouvernementale ne serait pas ouverte, et nous devrions compter sur le gouvernement pour approuver toutes les transactions. Cela annule certains des avantages offerts par une blockchain. La légitimité et la confiance devraient venir du gouvernement lui-même.

Ainsi, une blockchain gérée par le gouvernement ne serait pas sans défis. Mais si une blockchain du gouvernement australien est développée et autorisée à réussir, alors les avantages potentiels pourraient être énormes. La société telle que nous la connaissons sera bouleversée !