Des réglementations sont nécessaires après que le PDG de la crypto-monnaie ait emporté les mots de passe dans sa tombe

Un drame juridique à enjeux élevés mettant en vedette des crypto-monnaies s'est récemment déroulé devant un tribunal canadien.

Les bouffonneries qui ont conduit au litige défient presque la crédulité, et ils soulignent la nécessité de nouvelles réglementations pour mieux s'adapter à un marché financier qui inclut des monnaies virtuelles.

Début février, la nouvelle a annoncé que la bourse canadienne de crypto-monnaie QuadrigaCX cherchait la protection des créanciers, laissant dans les limbes financiers environ 115, 000 personnes qui avaient confié au cabinet le maintien de leurs dépôts d'espèces, Bitcoins et autres jetons numériques d'une valeur estimée à 250 millions de dollars canadiens.

Le besoin de protection de l'entreprise en matière de faillite est apparu lorsque son fondateur et chef opérateur, Gérald Cotten, est décédé subitement en décembre alors qu'il était en vacances en Inde. Normalement, en cas de décès prématuré du dirigeant d’une institution financière, il ou elle n'apporte pas dans l'au-delà les seules clés du coffre-fort. Et ainsi, les clients conservent un accès continu à leurs fonds déposés tout le temps.

Dans le cas de Quadrige, Malheureusement, Cotten était la seule âme vivante qui connaissait le mot de passe d'un référentiel hors ligne crypté, connu sous le nom de chambre froide, où la société avait enchâssé la grande majorité des dépôts de crypto-monnaie des clients. Sans le mot de passe, personne ne peut accéder à ces fonds.

Règlements troubles ou absents

Alors que la Cour suprême de la Nouvelle-Écosse se fraye un chemin à travers des questions très nouvelles et complexes, la question qui me vient à l'esprit est la suivante :comment une mauvaise décision concernant la conservation des mots de passe a-t-elle causé plus de 100 ? 000 personnes à perdre l'accès à leurs gisements ?

La réponse réside dans les réglementations obscures et la plupart du temps manquantes qui régissent le monde de la crypto-monnaie. Rien n'empêche des entrepreneurs comme Cotten de diriger des entreprises comme Quadriga sans surveillance indépendante.

Avait-il déjà levé des fonds propres auprès d'investisseurs en échange de jetons ou de pièces, ce processus aurait été régi par la réglementation canadienne des valeurs mobilières. Mais parce que Quadriga est un échange - maintenant les dépôts et facilitant les conversions entre l'argent ordinaire et les crypto-monnaies, mais n'émet pas de crypto-monnaies en échange d'actions de propriété - il fonctionne dans un vide réglementaire.

Au Canada, le Bureau du surintendant des institutions financières (OFSI) supervise les banques qui acceptent des dépôts réguliers en dollars. On pourrait soutenir que le parapluie OFSI devrait être adapté pour inclure la surveillance des échanges virtuels comme Quadriga, même si ces institutions ne sont pas techniquement des banques et que leurs dépôts sont de nature non traditionnelle.

Cette surveillance imposerait des normes comptables et des exigences de déclaration qui aideraient à éviter les sortes de faux pas irresponsables qui placent les déposants de Quadriga dans une position si précaire.

Un avantage secondaire probable de la supervision réglementaire serait le développement éventuel de garanties standardisées contre les pirates et autres activités cybercriminelles qui affligent le monde de la crypto-monnaie.

Absence de réglementation attrayante pour certains

Une caractéristique qui attire de nombreux passionnés de crypto dans le secteur de la monnaie virtuelle est le fait même qu'il manque de surveillance gouvernementale, et ces personnes seront hérissées de tout soupçon de nouvelles réglementations.

Les membres du grand public pourraient également se méfier des nouvelles lois de peur qu'elles n'accordent un éclat immérité de légitimité aux crypto-monnaies, qui ne sont des investissements appropriés pour personne, sauf pour les spéculateurs les plus risqués.

Mais au Canada, nous réglementons de nombreuses industries qui sont risquées ou désagréables pour certains, y compris le jeu, de l'alcool, tabac et marijuana. Le calcul sous-jacent est qu'il est préférable de fournir des normes pour certaines activités illicites plutôt que de diriger ces activités vers le marché noir, où les risques seraient amplifiés.

Par exemple, un avantage d'acheter mon plaisir coupable bien-aimé de choix, gins artisanaux, d'un marché réglementé, c'est que je peux m'imprégner de la certitude que mes cocktails sont exempts d'alcool de bois. Trois hourras pour éviter la cécité !

Nous ne pouvons pas protéger les Canadiens de tous les risques possibles, surtout en ce qui concerne les marchés financiers. Et pour être clair, Je ne suggère pas que nous indemnisons les spéculateurs de crypto-monnaie contre les pertes qui peuvent découler de la prise de risques calculés, comme le passage à tabac que certains chercheurs de fortune ont subi depuis que les valorisations de Bitcoin ont chuté des hauteurs stratosphériques.

Plutôt, Je propose que les déposants ne soient pas pénalisés pour les indiscrétions des dépositaires à qui ils confient leurs avoirs financiers.

Ceci est une version corrigée d'une histoire publiée à l'origine le 3 mars, 2019. L'histoire précédente disait 250 millions de dollars américains au lieu de 250 millions de dollars canadiens.