« The Currency » de Damien Hirst :ce que nous découvrirons lorsque ce projet d'art NFT sera terminé

Le dernier projet de l'artiste anglais Damien Hirst, "La devise", est une œuvre d'art sous deux formes. Sa forme physique est 10, 000 feuilles A4 uniques peintes à la main et recouvertes de points colorés. De la même manière que le papier-monnaie, chaque feuille comprend une image holographique de Hirst, une signature, un micropoint et – à la place d'un numéro de série – un petit message individuel.

La deuxième partie de l'œuvre est que chacune de ces feuilles peintes à la main a un NFT correspondant (jeton non fongible). Les NFT sont des certificats de propriété numériques qui existent sur les registres en ligne sécurisés appelés blockchains.

La façon dont "The Currency" fonctionne est que les collectionneurs n'achèteront pas l'œuvre d'art physique immédiatement. Au lieu, ils paieront 2 $ US 000 (1 £, 458) pour le NFT et ont ensuite un an pour décider s'ils veulent la version numérique ou physique. Une fois que le collectionneur en choisit un, l'autre sera détruit.

Que se passe-t-il, et qu'est-ce que cela nous dit sur l'art et l'argent ?

Qu'est-ce que l'argent ?

Hirst a essentiellement créé une variété d'argent, sur la justification que l'argent est avant tout un phénomène social construit autour de la foi et de la confiance. Ce faisant, il touche à un paradoxe intéressant. « Non fongible » signifie qu'un jeton est unique. Il s'agit de le contraster avec des éléments fongibles comme les dollars, qui sont tous identiques et peuvent être échangés à l'identique - de la même manière que de nombreuses crypto-monnaies telles que l'éther ou le dogecoin. La fongibilité est l'une des propriétés essentielles de toute monnaie selon l'économie traditionnelle.

Mais est-ce ce qu'il semble ? En créant 10, 000 unités individuelles qui imitent les devises réelles, Hirst souligne avec les marques uniques de chaque œuvre que même les monnaies fongibles ont des propriétés non fongibles - par exemple, la plupart des devises auront des numéros de série et des dates d'émission différents sur chaque billet. Cela permet de souligner que l'argent est un concept qui devient de plus en plus difficile à cerner quand on y regarde de plus près.

L'œuvre conteste en outre notre perception de ce qu'est la monnaie en soulevant des questions sur une autre de ses propriétés essentielles – celle d'un moyen d'échange. Une œuvre d'un artiste célèbre serait rarement considérée comme un moyen d'échange. Au lieu, il serait normalement traité comme une réserve de valeur rare, comme l'or.

Hirst demande s'il doit vraiment en être ainsi. En produisant 10, 000 œuvres à la manière d'une monnaie, il s'amuse clairement à montrer à quel point l'argent est malléable et peut changer de forme selon le contexte.

Qu'est-ce que l'art ?

Ce qui compte le plus, art physique ou numérique ? Hirst n'est pas le premier à poser cette question dans le contexte des TVN. Il y a quelques mois, une société appelée Injective Protocol a acheté une œuvre de Banksy en 2006 appelée Morons, qui fait la satire d'une vente aux enchères d'art, pour 95 $ US, 000. Il a ensuite brûlé la pièce en direct sur Twitter afin que seule une version numérique ait survécu sur un NFT. Il a ensuite vendu le NFT pour 380 $ US, 000.

J'ai déjà expliqué comment les gens d'Injective avaient intelligemment décidé de jouer sur notre préférence pour le physique par rapport au numérique. En détruisant la version physique puis en revendiquant la signature NFT remplacerait l'œuvre d'art, il a attiré l'attention sur l'avantage qu'un TVN ne peut pas être détruit par des vandales comme eux.