Mise à jour de la relance :les décrets exécutifs de Trump expliqués

Les ordonnances incluent des allocations de chômage prolongées, des allégements fiscaux temporaires et des protections contre les expulsions pour certains.

Le théâtre politique a pris le relais samedi alors que le président Trump a annoncé des décrets exécutifs destinés à fournir une aide financière aux Américains pendant la pandémie de COVID-19. S'exprimant depuis son club de golf à Bedminster, dans le New Jersey, Trump a affirmé n'être "pas du tout" préoccupé par la légalité de ses commandes. Étant donné que c'est le Congrès, et non le président, qui contrôle les dépenses fédérales, des contestations judiciaires ne manqueront pas de survenir.

En attendant de voir comment les choses se déroulent, voici un aperçu des principaux décrets exécutifs.

Allocations de chômage

Selon le président, son ordonnance étend les allocations de chômage à un taux de 400 $ par semaine, les États couvrant 25 % du coût et le gouvernement fédéral couvrant les 75 % restants. Son plan est de siphonner la partie fédérale du fonds de secours en cas de catastrophe de l'Agence fédérale de gestion des urgences (FEMA). Selon The Washington Post , l'argent détourné de la FEMA sera probablement épuisé en moins de deux mois.

Dans ce qui a peut-être été les arguments les plus controversés sur Capital Hill la semaine dernière, les démocrates ont insisté sur le fait que les Américains au chômage avaient besoin d'au moins 600 dollars par semaine pour traverser les mois à venir. La Maison Blanche, le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, et le GOP au Sénat aimeraient voir l'avantage se rapprocher de la barre des 200 $. Trump peut considérer 400 $ par semaine comme une sorte de compromis, bien qu'il n'ait pas précisé quand les prestations commenceraient ni combien de temps elles dureraient.

Cotisations sociales

Le président a également annoncé qu'il "retarderait" les charges sociales jusqu'à la fin de l'année pour ceux qui gagnent jusqu'à 4 000 dollars aux deux semaines, soit 104 000 dollars par an. Dans un mouvement étonnant de l'année électorale, Trump a poursuivi en disant qu'il pardonnerait entièrement les impôts s'il était réélu en novembre et "éventuellement" rendrait l'exonération fiscale permanente. Parmi les problèmes avec la proclamation audacieuse du président figurent les suivants :

• La proposition ne réduit pas les impôts, mais retarde plutôt leur perception. Chaque jour de paie, 7,65 % de votre chèque sont retenus pour couvrir votre part de la taxe de sécurité sociale et d'assurance-maladie. Le décret de Trump reporte cette taxe sur les salaires de septembre à décembre. Disons que vous travaillez 40 heures par semaine et que vous gagnez 12 $ de l'heure. Le retard signifierait environ 37 $ supplémentaires chaque semaine sur votre compte bancaire, ou 148 $ par mois. Selon Trump, il ne sera en mesure de renoncer entièrement à ces charges sociales que s'il est réélu en novembre. Dans l'état actuel des choses, cette "réduction d'impôt" ressemble plus à un prêt qui devrait être remboursé, et Trump n'a fait aucune mention de la date de remboursement.
• Le président n'a pas le pouvoir de tenir sa promesse. Seul le Congrès peut pardonner les charges sociales, et chaque fois que Trump a lancé l'idée dans le passé, il a été accueilli froidement par les législateurs de Capitol Hill.
• Les millions d'Américains actuellement au chômage, à leur compte, à la retraite ou percevant la sécurité sociale ne bénéficieraient pas d'un report des charges sociales.

Expulsions

La loi CARES, promulguée le 27 mars, contenait un moratoire sur les expulsions qui protégeait les locataires de logements subventionnés et de propriétés financées par le gouvernement fédéral contre l'expulsion pour non-paiement du loyer. Comme ces protections devaient expirer, la Chambre des représentants a adopté la loi HEROES, qui comprenait un nouvel ensemble de protections. Le président, McConnell et d'autres dirigeants du GOP ont supprimé ces protections, refusant obstinément d'en discuter davantage. L'annonce d'aujourd'hui à Bedminster est une volte-face, bien que Trump n'ait pas mentionné quels locataires seraient protégés.

Conclusion

Aussi bienvenu qu'un soulagement soit en ce moment, il reste à voir si les décrets de Trump peuvent être exécutés légalement.

Une fois que les cris auront cessé et que la poussière sera retombée, il appartiendra finalement au Congrès de trouver une solution qui puisse mener la nation à travers cette crise. Le Congrès doit se réunir à nouveau, ne serait-ce que pour discuter des contrôles de relance - qui ne sont pas inclus dans les décrets exécutifs de Trump - et déterminer quel pouvoir, le cas échéant, Trump a pour faire respecter ces décrets.