Mise à jour de stimulation :3 bonnes raisons pour lesquelles le Congrès devrait envisager des paiements de stimulation récurrents

Alors que certains ont échappé à la pandémie financièrement indemnes, d'autres n'ont pas été aussi chanceux.

Points clés

• Pour certains, les retombées financières de la pandémie se poursuivent.
• Les deux premiers chèques de relance ont aidé à eux seuls à sortir 11,7 millions d'Américains de la pauvreté.
• Plus d'aide est nécessaire.

Alors que le rêve de contrôles de relance supplémentaires a été déclaré mort par beaucoup, il existe des raisons légitimes pour lesquelles certains législateurs continuent de réclamer davantage d'aide fédérale. Ici, nous décrirons les raisons les plus urgentes pour lesquelles le Congrès pourrait vouloir envisager des paiements de relance récurrents jusqu'à ce que la pandémie soit officiellement derrière nous.

1. Le combat n'est pas terminé

Aventurez-vous au cœur de n'importe quelle ville du Midwest. Les chances sont, il n'y aura pas de masque en vue, comme si les problèmes de coronavirus appartenaient au passé. Et encore, la semaine dernière seulement, plus de 2, 200 personnes dans le Missouri sont mortes du COVID. En réalité, des décès liés au COVID ont été signalés dans 49 des 50 États au cours de la même période de sept jours. C'étaient des parents qui s'occupaient des familles, les propriétaires d'entreprises qui laissent derrière eux des entreprises, et les familles de tous les jours sont désormais confrontées à des factures médicales exorbitantes.

En plus du COVID-19, nous avons maintenant affaire à la variante delta, et potentiellement, la souche omicron nouvellement identifiée provenant d'Afrique. Quelle que soit la variante qui frappe une communauté, COVID continue de tuer, et ceux qui ont la chance de survivre pourraient faire face à des symptômes à long terme qui les empêchent de travailler.

En raison de la propagation de la variante delta seule, Oxford Economics a réduit ses prévisions de croissance économique mondiale pour 2021 de 6,4 % à 5,9 %. En d'autres termes, l'économie ne rebondit pas aussi vite que prévu.

Afin de nier le besoin de plus de fonds de relance, Le Congrès doit nier le fait que COVID continue de modifier le paysage financier.

2. Le chômage persiste

Le taux d'emploi national désaisonnalisé pour octobre était de 4,6 %, certainement en baisse par rapport à la même période l'an dernier (quand il était de 6,9%). Pourtant, c'est toujours plus élevé que le niveau pré-pandémique de 3,5%. Et bien que de nombreuses entreprises embauchent, il y a encore des millions de moins sur la masse salariale aujourd'hui qu'avant la pandémie.

Il n'y a pas d'explication simple pour laquelle plus de gens ne retournent pas au travail, ou pourquoi ceux qui sont rentrés quittent maintenant leur emploi en nombre record. Pour certains, il s'agit de ne pas vouloir être exposé à un virus potentiellement mortel au travail. Pour les autres, la pandémie a représenté un temps de réflexion, et ils ont décidé de ne pas retourner à leur vie d'avant la pandémie. Ils lancent des entreprises, retourner à l'école, et trouver d'autres moyens de s'en sortir. Et certains ont perdu leur emploi alors que les entreprises se serrent la ceinture dans l'espoir de tirer profit des employés laissés pour compte.

A part intéressant : Les États contrôlés par les républicains ont affirmé que les allocations de chômage trop généreuses étaient à l'origine du taux de chômage élevé. Ces États ont mis fin à leur participation au programme fédéral d'indemnisation du chômage en cas de pandémie (FPUC), convaincu que la suppression des 300 $ supplémentaires en prestations hebdomadaires fournies par le FPUC ferait l'affaire. Ce qui s'est réellement passé était bien plus fascinant.

Entre avril et juillet, les États qui ont réduit le FPUC ont bénéficié d'un taux de croissance global de l'emploi de 0,9 %, ce qui était une bonne nouvelle pour eux. Pourtant, les États qui ont laissé le FPUC en place ont connu un taux de croissance de l'emploi plus élevé de 1,6 %. Alors que les États sans FPUC ont vu leur taux de chômage baisser de 0,2%, les États qui ont maintenu les paiements augmentés ont connu une baisse du chômage de 0,4%.

Afin de nier la nécessité de plus de contrôles de relance, Le Congrès doit nier le fait que des millions d'Américains sont toujours sans travail.

3. Les contrôles de stimulation fonctionnent

Certains Américains ont utilisé une partie de leurs chèques de relance pour rembourser leur dette, et certains ont payé les dépenses de base et mis le reste en banque. La capacité de mettre n'importe quoi dans l'épargne - peu importe sa taille - est importante, surtout quand on considère qu'en 2019, 41 % des ménages âgés de 25 à 64 ans ont déclaré qu'ils n'avaient pas assez de rangement pour payer une dépense imprévue de 400 $. Donner à quelqu'un assez pour payer une dépense prévue élimine son besoin d'emprunter de l'argent à un taux d'intérêt élevé.

Plus important, les deux premiers paiements de relance ont permis à eux seuls de sortir 11,7 millions de personnes de la pauvreté, selon le Bureau du recensement des États-Unis. Cela comprend 3,2 millions d'enfants de moins de 18 ans, 6,4 millions d'adultes entre 18 et 64 ans, et 2,1 millions de personnes de plus de 65 ans. Cela a amélioré la capacité des Américains à payer les dépenses du ménage, acheter de la nourriture, et a aidé à réduire l'anxiété et la dépression, surtout dans les ménages les plus pauvres.

Il y a peu de raisons de croire que le Congrès se réunira pour adopter un projet de loi qui permet des contrôles de relance continus pour tous les Américains, et peut-être qu'un tel projet de loi est inutile à ce stade. Toujours, il y a un argument à faire pour cibler les aides récurrentes sur les plus pauvres d'entre nous. Aucune personne âgée ne devrait avoir à choisir entre l'insuline et la nourriture, aucun enfant ne devrait aller à l'école le ventre vide, et aucun Américain ne devrait souffrir d'une maladie sans intervention médicale, car il ne peut pas payer le coût d'une visite au bureau.

Si des contrôles de relance récurrents aident les Américains pauvres à traverser le reste de la pandémie, c'est finalement bon pour tout le monde.

La meilleure carte de crédit annule les intérêts jusqu'en 2023

Si vous avez une dette de carte de crédit, le transférer à cette carte de transfert de solde supérieure vous garantit un TAP d'introduction de 0 % jusqu'en 2023 ! Plus, vous ne paierez aucuns frais annuels. Ce ne sont là que quelques-unes des raisons pour lesquelles nos experts classent cette carte parmi les meilleurs pour vous aider à maîtriser votre dette. Lire la critique complète de The Ascent gratuitement et postulez en seulement 2 minutes.