La vérité sur les fonds indiciels

Getty Images

Fonds indiciels, qui sont conçus pour imiter les hauts et les bas d'un indice spécifique, de l'indice S&P 500 à l'indice Barclays Capital California Municipal Bond, sont devenus un succès fulgurant. L'investissement indiciel a été présenté au public avec les fonds communs de placement dans les années 1970. La stratégie a connu un grand essor dans les années 1990 avec l'essor des fonds négociés en bourse (ETF), qui peuvent être achetés et vendus comme des actions.

Ce n'est qu'au tournant du millénaire, cependant, que les fonds indiciels ont vraiment pris. Entre 2010 et 2020, ils sont passés de 19% du marché total des fonds à 40%, et il y a deux ans, le total des actifs investis dans les fonds indiciels américains dépassait les actifs des fonds activement gérés par des êtres humains. Les 13 plus grands fonds d'actions suivent tous des indices.

Pas étonnant :par rapport aux fonds gérés, les fonds indiciels offrent de meilleurs rendements moyens, en grande partie parce que leurs dépenses sont moindres. Selon le tracker de fonds Morningstar, le retour sur 10 ans de Avant-garde S&P 500 (VOO), un ETF lié à l'indice de référence le plus populaire et affichant un ratio de frais de seulement 0,03 %, a dépassé le rendement de 87 % de ses 809 pairs dans la catégorie des grandes capitalisations mixtes. L'indice a battu la majorité de ces pairs au cours de chacune des 10 dernières années civiles.

Aussi, car seuls quelques-uns des titres qui le composent changent chaque année (le taux de rotation annuel du fonds Vanguard n'est que de 4 %), les fonds indiciels encourent des obligations fiscales minimales sur les gains en capital. (Les rendements et autres données datent du 6 août ; les fonds indiciels que je recommande sont en gras.)

Les fonds indiciels spécialisés – les ETF tels que l'iShares MSCI Brazil (EWZ) ou l'indice TIAA-CREF Small-Cap Blend (TRHBX) – sont simples. Ils te laissent posséder un pays, Région, style ou secteur d'investissement sans avoir à choisir des actions ou des obligations individuelles. Mais que faire si vous voulez posséder le marché dans son ensemble, ou une grosse partie ? Les choix peuvent être écrasants – et pas nécessairement ce qu'ils semblent être.

Commencez par le S&P 500, composé d'environ les 500 plus grandes sociétés américaines par capitalisation boursière (nombre d'actions en circulation multiplié par le prix). Comme la plupart des index, le S&P 500 est pondéré par la capitalisation :plus la capitalisation boursière d'une entreprise est élevée, plus son influence sur la performance de l'indice. Pomme (AAPL), par exemple, a environ 60 fois l'impact de General Mills (GIS).

Tout fonds indiciel pondéré en fonction de la capitalisation est un pari lourd sur les grandes entreprises. Dernièrement, ce pari est devenu extrêmement lourd car quelques stocks sont devenus gigantesques. En 2011, par exemple, la capitalisation boursière totale des 10 plus grandes actions du S&P 500 était de 2 400 milliards de dollars. Actuellement, c'est 13,7 billions de dollars. Apple lui-même a un plafond aussi élevé aujourd'hui que les 10 plus grandes actions S&P réunies il y a dix ans.

Ou considérez simplement les cinq trillions d'actions que j'ai mis en évidence récemment. Tout seul, Alphabet (GOOGL), Amazon.com (AMZN), Pomme, Facebook (FB) et Microsoft (MSFT) représentent 22% de la valeur du S&P 500. Ces dernières années, ces stocks ont été en larmes, et l'indice en a bénéficié.

Pari ciblé

Vous pensez peut-être obtenir une large diversification en achetant un fonds indiciel S&P 500, mais vous faites en fait un pari substantiel sur une poignée d'actions dans le même secteur. Au 31 juillet informatique, la catégorie Apple, et services de communication, le secteur de Facebook et Alphabet, parent de Google, représentent 39 % du S&P 500. En revanche, l'énergie ne représente que 2,6 %.

La plupart des autres indices larges populaires sont également très lourds et axés sur la technologie. Considérez l'indice MSCI U.S. Broad Market et d'autres indicateurs qui mesurent tout, ou presque tous, sur les 4 environ, 000 actions cotées sur les bourses américaines.

Les cinq billions d'actions représentent environ 18 % de la valeur des actifs de Marché boursier total Vanguard (VTI), le plus populaire des FNB basés sur de tels indices ; ce n'est que quelques points de pourcentage de moins que le poids des billions dans le S&P 500. Le iShares Russell 1000 (IWB) est un ETF dont le portefeuille est basé sur un indice du 1, 000 plus gros stocks. Il a environ 20% de ses actifs dans les billions de dollars ; 36% dans la technologie et les communications.

J'aime toujours les trillionnaires, et j'aime la technologie, mais j'ai décidé de ne plus me leurrer en pensant que la plupart des fonds indiciels qui suivent le S&P 500 sont le meilleur moyen de posséder le marché américain.

La plupart des conseillers – moi y compris – préconisent une approche équilibrée. Par exemple, J'ai un programme personnel consistant à investir le même montant d'argent chaque mois dans chacune des douzaines d'actions diversifiées que je possède. Puis, Je rééquilibre à la fin de chaque année en achetant et en vendant afin que chaque action soit valorisée à peu près de la même manière. Une telle stratégie est également logique pour investir sur le marché au sens large, mais la plupart des fonds indiciels populaires ne le fournissent pas.

Aussi, bien que la technologie soit à la mode maintenant, les pondérations sectorielles évoluent dans le temps. Ne voulez-vous pas que votre portefeuille soit orienté vers des secteurs et des actions qui ne sont plus en vogue ?

Entre 2014 et 2020, la technologie classée dans les quatre premiers des 11 secteurs au cours de toutes les années sauf une, et il s'est classé numéro un en trois ans. Par contre, l'énergie s'est classée dernière au cours de cinq des sept dernières années, et les actions de consommation courante telles que Procter &Gamble (PG) ont terminé dans la moitié inférieure du classement sectoriel pendant cinq années consécutives. Lorsque vous achetez le S&P 500, vous obtenez beaucoup de technologie mais peu d'énergie et de biens de consommation de base, ce qui est le contraire de ce que veulent les investisseurs à la recherche de bonnes affaires.

La solution à poids égal

Il y a, cependant, des moyens d'éviter de charger sur quelques stocks, ou n'importe quel secteur.

L'un est l'indice de pondération égal S&P 500. Chaque action représente environ 0,2% de l'actif total (il y a en fait 505 actions dans l'indice S&P 500), avec rééquilibrage à la fin de chaque trimestre. Par conséquent, à chaque rééquilibrage de l'indice, les trillionnaires représentent environ 1 % des actifs; technologie et communication, 20%. Au cours des 10 dernières années, le S&P 500 a battu son cousin à pondération égale d'environ un point de pourcentage, annualisé, mais ce n'est guère inattendu dans une grande décennie pour les grandes actions de croissance.

Invesco S&P 500 à pondération égale (RSP), un ETF avec un taux de frais de 0,2%, offre un moyen facile d'acheter l'indice. Soyez averti que son chiffre d'affaires, à 24%, est beaucoup plus élevé que le chiffre d'affaires d'un fonds indiciel général standard, il est donc préférable de le posséder dans un compte à imposition différée tel qu'un IRA.

Une deuxième alternative d'index est mon ancien favori, le Dow Jones Industrial Average, composé de seulement 30 actions à grande capitalisation. Le Dow est pondéré par le prix. En d'autres termes, plus le prix d'une action d'une action est élevé, plus l'influence de l'entreprise sur la valeur de l'indice est grande.

Aussi étrange que puisse paraître la pondération des prix, elle favorise la diversification du portefeuille car les actions dont le cours monte rapidement ont tendance à se diviser, et de nouvelles entreprises prennent leur place en tête de l'indice. (De nombreuses grandes entreprises technologiques, surtout, divisent rarement leurs parts. Mais en conséquence, le Dow ne les laissera pas entrer.)

Vous pouvez acheter le Dow via le FNB SPDR Dow Jones Industrial Average (DIA), surnommé les Diamants, avec un ratio de dépenses de 0,16 %. Le rendement annuel moyen du fonds sur 10 ans est inférieur de près de deux points au S&P 500, mais ce n'est pas mal étant donné que la technologie et les communications ne représentent que 22% du portefeuille.

Je ne vous dis pas d'éviter les fonds conventionnels à large marché. Notez que je les recommande toujours. Je dis simplement qu'il existe d'autres moyens d'obtenir une meilleure diversification et de se rapprocher de la propriété réelle du marché boursier américain.