La taxe rose :le coût caché d'être une femme

Les femmes qui travaillent pour atteindre l'indépendance financière sont confrontées à un obstacle supplémentaire :le coût caché d'être une femme.

Bien qu'on l'appelle effrontément la "taxe rose", le surcoût encouru par les femmes pour les produits de soins personnels, jouets, Vêtements, Nettoyage à sec, soins de santé, hypothèques, et l'entretien des véhicules n'est pas une plaisanterie. Ça gonfle nos budgets, limite notre capacité à épargner, et entrave parfois notre capacité à accéder à des sources de crédit abordables et sûres.

Sur la base de cette description semi-intense de la taxe rose, vous pensez peut-être qu'il est déjà illégal de faire payer plus cher à quelqu'un en fonction de son sexe. Mais ce n'est pas vrai. Il n'y a pas de loi fédérale interdisant aux entreprises de facturer des prix différents pour des produits identiques (ou très similaires), mais qui sont commercialisés par sexe. Du moins pas actuellement.

Une seule municipalité américaine, le comté de Miami-Dade, a interdit cette pratique. La Californie a adopté une restriction similaire en 1995, mais il ne s'applique qu'à la tarification des services. La ville de New York a suivi en 1998.

En plus de la taxe rose, les femmes gagnent toujours moins que leurs homologues masculins. La femme moyenne est payée 82 cents pour chaque dollar gagné par ses collègues masculins; l'écart est bien pire pour les femmes de couleur.

Lorsque vous payez plus pour des biens et services de base de la naissance à la mort – simplement parce que vous êtes une femme – il est facile de comprendre pourquoi tant de femmes poussent à « Axer la taxe rose ».

Qu'est-ce que la taxe rose ?

Il y a vingt-cinq ans, en 1994, l'État de Californie a étudié la question de la tarification en fonction du sexe. Ils ont découvert que les femmes paient environ 1 300 $ de plus chaque année pour les mêmes services que les hommes. Prise en compte de l'inflation, ce chiffre est maintenant plus proche de 2135 $ par année.

Si ce chiffre ne vous choque pas, peut-être que cela arrivera :au moment où une femme aura 29 ans (comme moi), elle aura dépensé environ 39 $, 203 rien que sur la taxe rose ! Pouvez-vous imaginer combien d'argent je pourrais avoir en ce moment si je mettais l'argent que j'ai dépensé pour la taxe rose dans un compte d'épargne ? Surtout un avec intérêt composé !?

En 2015, le Département de la consommation (DCA) de la ville de New York a publié un rapport sur la taxe rose intitulé « From Cradle to Cane :The Cost of Being a Female Consumer ». Le rapport a révélé que les produits pour femmes coûtaient plus cher que les produits pour hommes 42 % du temps. 42 % ! Par comparaison, les produits pour hommes coûtent plus cher que la version féminine 18% du temps.

Selon le rapport de la DCA, les produits destinés aux consommatrices étaient susceptibles de coûter plus cher dans toutes les industries :

• Les jouets pour filles coûtent plus de 55 % du temps, tandis que les jouets pour garçons coûtent plus de 8 % du temps.
• Les vêtements pour filles coûtent plus de 26% du temps, tandis que les vêtements pour garçons coûtent plus de 7 pour cent du temps.
• Les vêtements pour femmes coûtent plus de 40 pour cent du temps, tandis que les vêtements pour hommes coûtent plus de 32% du temps.
• Produits de soins personnels pour femmes (shampooing, Conditionneur, rasoirs, lotion, déodorant, gel douche, et crème à raser) coûtent plus de 56 % du temps, tandis que les produits pour hommes coûtent plus de 13% du temps.
• Produits de soins à domicile pour personnes âgées (supports et appareils orthodontiques, cannes, chaussettes de compression, produits d'incontinence pour adultes, et produits de santé digestive) coûtent plus cher pour les femmes 45 pour cent du temps et coûtent plus cher pour les hommes 13 pour cent du temps.

Nulle part la taxe rose n'est plus évidente que lorsqu'il s'agit de produits de soins personnels. Les produits de soins personnels destinés aux femmes coûtent environ 13 % de plus que les produits similaires commercialisés pour les hommes.

De la même manière, les femmes sont pénalisées financièrement pour avoir leur cycle menstruel. Le gouvernement américain a considéré les produits menstruels comme un « article de luxe » malgré le fait que les cycles menstruels sont une réalité mensuelle pour toutes les femmes, pas un "luxe".

À titre de comparaison :Les médicaments sur ordonnance et en vente libre et les fournitures médicales sont exonérés de la taxe de vente. Cela comprend l'aspirine, DayQuil, ChapStick, gaze, Viagra, et préservatifs.

Mais l'enfer se déchaîne si l'on propose de mettre fin à la taxe sur les tampons – même si une étude publiée par l'American College of Obstetricians and Gynecologists a révélé que deux femmes à faible revenu sur trois aux États-Unis ne pouvaient pas se permettre des produits menstruels au moins une fois chaque année. L'étude a également révélé que les allégements fiscaux sur les tampons sont extrêmement bénéfiques pour les femmes à faible revenu.

Malgré ce nombre croissant de recherches selon lesquelles vivre en tant que femme coûte bien plus cher qu'en tant qu'homme, les propositions visant à éliminer les taxes sur les tampons ou d'autres taxes roses ne vont pas très loin.

À New York, où une taxe sur les produits menstruels a été supprimée, l'état a enregistré une perte de 14 millions de dollars de recettes fiscales en conséquence. En Californie, L'ancien gouverneur Jerry Brown a opposé son veto à un projet de loi en 2016 qui aurait éliminé la taxe sur les tampons de l'État, de peur que l'État ne perde 20 millions de dollars d'impôts annuels.

La taxe rose en action

A quoi ressemble la taxe rose en action ?

À la cible, un Radio Flyer rouge « Mon 1er scooter » commercialisé chez les garçons se vendait 24,99 $. Le « Mon 1er Scooter Sparkle », le même Radio Flyer mais peint en rose avec des paillettes, vendu au prix de 49,99 $.

Jusqu'à, C'est, l'étude DCA est sortie.

Interrogé sur la différence de prix entre les deux scooters Radio Flyer, Target a qualifié le coût supplémentaire de 25 $ du scooter rose d'« erreur système ». Le détaillant vend maintenant les deux scooters pour 29,99 $.

Même les t-shirts d'uniformes à manches courtes pour enfants présentaient une différence de prix entre les sexes, avec des hauts pour garçons au prix de 10,95 $, tandis que les hauts pour filles se vendaient 12,95 $. Quelqu'un sait pourquoi la version fille coûte 2 $ de plus ?

La différence de prix entre les sexes est encore plus flagrante lorsqu'il s'agit de vêtements pour adultes.

Les vêtements pour femmes coûtent plus cher que les vêtements pour hommes dans six des sept catégories ! La seule catégorie où les hommes paient plus que les femmes sont les sous-vêtements – les hommes paient généralement 2,44 $ de plus pour les sous-vêtements que les femmes. Cependant, les femmes paient plus d'une différence de 2,44 $ lorsqu'il s'agit de pantalons habillés, chemises habillées, chandails, jeans, chemises, et chaussettes.

Ce ne sont pas seulement les détaillants qui répercutent les coûts sur les consommatrices, pour vraiment aucune autre raison que d'augmenter leur propre résultat net. Ce sont également les prestataires de services comme les pressings et les ateliers de réparation automobile qui sont coupables de faire payer plus les femmes que les hommes.

Suzanne McGee ne connaît que trop bien le coût supplémentaire encouru lorsqu'une femme va au pressing. « J'ai encore été frappé par la taxe rose, », a-t-elle écrit dans une chronique pour The Guardian. "Je savais que ça allait arriver; J'aurais dû être préparé avec de meilleurs arguments. Mais je n'ai pas pu l'éviter… J'ai fini par être facturé 7 $ pour le nettoyage de ma chemise « femme » et non les 3,25 $ qu'un homme aurait dû payer. »

Pour prouver sa théorie, McGee a demandé à un ami masculin de retourner au pressing avec une chemise identique pour voir combien il lui serait facturé pour avoir le même uni, coton, chemise à manches longues nettoyée à sec. L'ami de McGee n'a été facturé que 3,25 $, tandis que McGee avait été facturé 7 $ pour nettoyer à sec le même toit.

Prêts hypothécaires, Voitures, et prêts

Bien qu'il soit illégal pour votre sexe de jouer un rôle dans la détermination de votre taux hypothécaire, il existe de nombreuses études montrant que les femmes paient des taux hypothécaires plus élevés que les hommes par rapport à leur risque de défaut de paiement.

Selon un article du Los Angeles Times, parce que le revenu était autrefois un facteur déterminant dans la capacité à obtenir du crédit, les femmes étaient souvent refusées parce qu'elles gagnaient moins que les hommes.

Une tendance similaire a été observée sur le marché des petits prêts. Des études ont montré que les femmes étaient plus rejetées que les hommes lorsqu'elles demandaient des prêts. Lorsque les femmes ont été approuvées, ils ont reçu des prêts plus petits, mais parce que tant de femmes craignaient d'être rejetées, la plupart n'ont pas demandé de prêt en premier lieu, a rapporté le Times.

Un phénomène similaire se produit dans l'industrie automobile.

ça fait cliché, mais une étude de Northwestern a révélé que les femmes qui ont agi de manière non informée lorsqu'elles ont demandé le remplacement d'un radiateur étaient facturées plus cher. Les femmes ont été citées à 406 $ pour un service qui devrait coûter environ 365 $. Des hommes qui n'ont pas été familiarisés avec la réparation, comme les femmes l'avaient fait, ont été cités 383 $ pour le même service, l'étude a trouvé.

Aucune preuve de discrimination ?

En 2015, Les responsables de New York ont ​​conclu que, parce que la taxe rose est en grande partie inévitable, c'est un « fardeau financier plus important pour les consommatrices que pour les consommateurs masculins ».

Les consommateurs ne contrôlent pas les textiles ou les ingrédients utilisés dans les produits qui leur sont commercialisés, a noté le rapport du DCA. En outre, les consommateurs ne peuvent prendre des décisions d'achat qu'en fonction de ce qui est disponible sur le marché.

Cependant, un rapport du Government Accountability Office (GAO) a conclu différemment.

Parce qu'il n'y a pas de loi empêchant les entreprises de facturer des prix différents pour les versions hommes et femmes des produits, et les entreprises ont légalement le droit et la responsabilité de maximiser leurs profits, le GAO n'a pas pu conclure que la disparité des prix entre les sexes était injuste.

Le GAO a même fait valoir qu'« il appartient aux consommateurs de comprendre toute différence de prix ».

J'aurais peut-être pu laisser passer cette conclusion mal informée s'ils n'avaient pas ajouté cette partie :les préoccupations concernant la discrimination fondée sur le sexe n'ont pas été étudiées en raison de « très peu de plaintes ».

Arrêtez de payer la taxe rose !

Jusqu'à ce que l'écart de rémunération entre les sexes et l'impôt sur le sexe soient éliminés, Y a-t-il quelque chose que nous puissions faire pour essayer d'uniformiser les règles du jeu économiquement?

Commencer, vous pouvez choisir d'acheter la version pour hommes de nombreux produits de soins personnels afin d'économiser de l'argent. Ou, si vous êtes comme moi et préférez vous en tenir aux versions féminines, de nombreux détaillants en ligne centrés sur les femmes proposent désormais des produits de soins personnels roses hors taxes via des services d'abonnement. De cette façon, vous pouvez économiser de l'argent tout en profitant d'un rasoir rose.

L'autre chose que nous pouvons faire est d'utiliser nos voix sur les réseaux sociaux, en particulier pour nous exprimer.

Lorsque vous magasinez, vérifiez s'il y a une différence de prix entre les versions pour femmes et pour hommes. S'il y a, regardez si la taille et les ingrédients sont comparables. S'ils sont identiques, prenez une photo des deux produits et utilisez le hashtag #AxThePinkTax.

Certaines entreprises qui ont pris conscience des écarts de prix de leurs propres produits ont apporté des changements pour uniformiser les règles du jeu économique.