Comment ont été dépensés nos contrôles de stimulation COVID

Le 1 $, 200 chèques postés ou déposés ce printemps par le gouvernement fédéral ont été une bouée de sauvetage pour des millions d'Américains. C'est une mesure si efficace qu'elle a en fait fait baisser le taux de pauvreté pendant un petit moment, un point clé dans les discussions sur l'opportunité d'envoyer une autre injection d'argent. Avec des millions de chômeurs et bien d'autres qui luttent pour s'en sortir, ceux qui ont reçu les chèques avaient de grands choix à faire sur la façon de les dépenser.

Certaines nouvelles recherches de l'Aspen Institute suggèrent que nous répartissons cet argent de deux manières principales. Le premier couvre les coûts immédiats; environ la moitié d'entre nous achètent des articles essentiels ou paient des factures, ce qui correspond à la façon dont les Américains ont dépensé les chèques de relance envoyés en 2001 et 2008. L'autre façon dont nous dépensons l'argent de la loi CARES est de ne pas le dépenser du tout :beaucoup d'entre nous sont inquiets pour l'avenir, y compris les riches, dont le désir de protéger leur argent peut envoyer le marché boursier vers des sommets nouveaux et déroutants en ce moment.

Notre climat économique actuel n'est pas une blague. Un Américain sur 3 a été financièrement bloqué par la pandémie, et seulement un quart des travailleurs peuvent faire leur travail exclusivement à domicile. Dans la plupart des États, le coup de pouce des assurances chômage qui a maintenu des millions de personnes à flot prendra probablement fin en juillet, mais le gouvernement fédéral pourrait toujours se rallier pour envoyer une autre série de chèques de relance. Faites savoir à vos élus si vous avez des opinions sur la question - avec tant d'enjeux, il n'y a pas de meilleur moment pour eux d'écouter.