ETFFIN Finance >> cours Finance personnelle >  >> Direction financière >> Finances personnelles

Manchin ne soutiendra pas le projet de loi sur les dépenses de Bidens:ce que cela signifie pour les paiements mensuels de crédit d'impôt pour enfants



Ce dernier développement est une mauvaise nouvelle pour les parents .

Points clés

  • Le sénateur de Virginie-Occidentale, Joe Manchin, insiste sur le fait qu'il est fermement opposé à la facture de dépenses de 1,75 $ du président.
  • Si la facture n'avance pas, les familles perdront les versements mensuels du crédit d'impôt pour enfants dont elles sont devenues dépendantes.

De nombreux Américains ont énormément lutté au cours de la pandémie. Et bien que l'économie soit, heureusement, en meilleure forme aujourd'hui qu'elle ne l'était plus tôt cette année, de nombreuses incertitudes subsistent.

En ce moment, les cas de COVID-19 montent en flèche au niveau national, et l'émergence de la nouvelle variante omicron pourrait entraîner des restrictions généralisées qui entravent notre reprise économique et blessent de nombreuses personnes individuellement. Ajoutez à cela le fait que l'inflation est endémique, et il est facile de comprendre pourquoi tant de ménages sont stressés et ont du mal à joindre les deux bouts.

Depuis des mois, les familles avec enfants reçoivent une bouée de sauvetage sous la forme de paiements mensuels de crédit d'impôt pour enfants. Le crédit, qui a été bonifié pour l'année d'imposition 2021, est actuellement plafonné à 3 600 $ pour les enfants de moins de 6 ans et à 3 000 $ pour ceux âgés de 6 à 17 ans.

Le président Biden cherche à prolonger le crédit d'impôt pour enfants renforcé jusqu'en 2022 dans le cadre de son plan Reconstruire en mieux. Jusqu'à présent, ce projet de loi de dépenses a été voté à la Chambre. Mais maintenant, il a besoin de l'approbation du Sénat pour aller de l'avant. Malheureusement, le manque de soutien d'un législateur clé pourrait détruire les chances du projet de loi d'aller de l'avant.

Le sénateur Manchin est un non

Le sénateur de Virginie-Occidentale, Joe Manchin, a déclaré qu'il ne voterait pas en faveur du Build Back Better Act. C'est problématique, car Manchin est un sénateur démocrate et son soutien est nécessaire pour faire avancer le projet de loi dans un Sénat divisé.

Pour être clair, cette nouvelle n'est pas totalement hors champ. Manchin a longtemps exprimé son inquiétude face au projet de loi, mais auparavant, les législateurs démocrates avaient confiance en leur capacité à convaincre le sénateur de Virginie-Occidentale. Mais d'après les récentes déclarations de Manchin, il semble qu'il ne veut pas bouger.

Mauvaise nouvelle pour les Américains à court d'argent

Si la facture de dépenses de Biden n'est pas approuvée - et bientôt - les familles qui ont reçu des paiements mensuels de crédit d'impôt pour enfants n'en verront pas un sur leurs comptes bancaires en janvier. Et cela pourrait obliger de nombreux ménages à prendre du retard sur leurs factures et à s'endetter sérieusement.

Jusqu'à présent, ces versements mensuels ont contribué à sortir des millions d'enfants de la pauvreté et ont permis à de nombreux ménages de consolider leurs finances. Mais si ces paiements ne se poursuivent pas, une grande partie des progrès réalisés jusqu'à présent sur le front de la pauvreté pourraient être annulés.

Entre-temps, ne pas adopter le Build Back Better Act pourrait avoir un impact sur l'économie américaine dans son ensemble. En fait, le géant de la banque d'investissement Goldman Sachs a déjà changé ses perspectives économiques pour le pire à la suite de l'opposition claire de Manchin au projet de loi. Ne pas adopter la mesure de dépenses pourrait limiter la croissance économique, dit Goldman, et entraîner des revers majeurs à un moment où les États-Unis ne peuvent pas se le permettre.

Évidemment, cela ne signifie pas automatiquement que le plan Build Back Better est mort dans l'eau. Mais à ce stade, il semble probable qu'à tout le moins, ceux qui ont reçu des paiements de crédit d'impôt pour enfants verront ce flux de revenus interrompu. Et cela seul pourrait avoir de graves conséquences.