Mettre fin tôt à la hausse du chômage a libéré 53 milliards de dollars pour les infrastructures

De nombreux États ont débranché le boost chômage. Voici où cet argent pourrait aller à la place.

Lorsque le plan de sauvetage américain a été promulgué à la mi-mars, c'était à un moment où l'économie américaine avait besoin d'un coup de pouce. Ce coup de pouce a pris la forme de chèques de relance qui ont atterri sur les comptes bancaires des Américains, ainsi que d'une augmentation hebdomadaire de 300 $ des allocations de chômage.

Ce bonus de 300 $ devait expirer début septembre. Mais au cours des derniers mois, 26 États ont tenté de mettre fin à cette augmentation plus tôt que prévu.

Certains qui ont emprunté cette voie n'ont pas réussi et ont reçu l'ordre de rétablir ce boost après avoir été poursuivis. Mais dans de nombreux États, les allocations de chômage renforcées ont été supprimées depuis juin ou juillet.

Cette perte d'argent supplémentaire a fait mal à beaucoup de gens, surtout si l'on considère que les problèmes de santé ou les contraintes liées à la garde des enfants peuvent empêcher un grand nombre de chômeurs de retourner au travail. Mais il y a une doublure argentée :en tirant cette augmentation hebdomadaire de 300 $, les États qui empruntent cette voie font économiser au gouvernement fédéral environ 53 milliards de dollars, selon un rapport du Congressional Budget Office. Et cela pourrait, à son tour, aider à collecter beaucoup d'argent pour les infrastructures.

Améliorer la nation

Pour le moment, une facture d'infrastructure de 1 000 milliards de dollars est sur la table. Son objectif est d'améliorer les routes, les ponts, les aéroports et les transports publics aux États-Unis, et les 53 milliards de dollars qui ne sont pas dépensés pour augmenter le chômage pourraient largement contribuer au financement de certains de ces projets.

Bien sûr, la décision de retirer tôt le chômage a suscité des réactions mitigées. Certains législateurs ont applaudi ce choix, citant le fait que payer les gens plus qu'ils ne gagnaient au travail pour rester à la maison a contribué aux pénuries de main-d'œuvre locale. D'autres, cependant, l'ont critiqué, affirmant qu'il désavantage financièrement les gens et qu'il ne tient pas compte d'autres obstacles au retour au travail (comme les problèmes de santé et le manque de garde d'enfants).

Le problème est aggravé par l'émergence plus récente de la variante Delta hautement transmissible - une version de COVID-19 qui infecte non seulement les personnes non vaccinées, mais également les personnes entièrement vaccinées à un rythme plus élevé. Maintenant que la variante Delta est disponible, elle pourrait inciter encore plus de chômeurs à rester à la maison et à sortir, mais sans 300 $ de plus par semaine pour payer leurs factures.

Jusqu'à présent, il n'y a pas eu de preuves concluantes quant à savoir si la suppression de la hausse du chômage a aidé ou non à remettre davantage de personnes au travail. Et bien que libérer des fonds pour les infrastructures soit une bonne chose à faire en théorie, cela ne nie pas le fait que des millions d'Américains ont peut-être déjà du mal à joindre les deux bouts en l'absence de cet argent supplémentaire à leur disposition.

Beaucoup de gens vivaient d'un chèque de paie à l'autre avant la pandémie sans aucune épargne sur laquelle se rabattre. Et mettre fin à cette augmentation du chômage plus tôt que prévu a peut-être déjà poussé certaines de ces personnes dans un monde de dettes dangereuses.