Le chômage baisse dans les États qui ont mis fin aux prestations bonifiées

Les États qui ont tiré des avantages améliorés voient leur nombre de chômeurs diminue.

En mars, lorsque le plan de sauvetage américain de 1 900 milliards de dollars a été promulgué, l'économie américaine était dans une situation différente de celle d'aujourd'hui.

À l'époque, les vaccins contre le coronavirus n'étaient pas encore largement accessibles et les emplois n'étaient pas aussi faciles à trouver. À ce titre, une bonne quantité d'aides a été mise à la disposition du public :

• Un crédit d'impôt pour enfants élargi
• Chèques Stimulus d'une valeur de 1 400 $ sur les comptes bancaires des Américains
• Une augmentation de 300 $ des allocations de chômage hebdomadaires jusqu'au début du mois de septembre

Mais les choses se sont améliorées sur le plan économique depuis mars. À la lumière de cela, 26 États ont décidé de mettre fin à la hausse du chômage plus tôt que prévu. Leur logique était que l'augmentation du chômage entraînait des pénuries de main-d'œuvre locale et empêchait les gens de travailler. En effet, de nombreux travailleurs à faible revenu étaient mieux payés au chômage grâce à cette augmentation de 300 $.

Bien sûr, il y a eu un monde de débats pour savoir si l'augmentation des prestations empêche vraiment les chômeurs de chercher du travail et si mettre fin à cette augmentation tôt est une stratégie efficace ou non. Mais un rapport récent du Wall Street Journal révèle que la fin précoce du chômage a peut-être incité davantage de personnes à réintégrer le marché du travail.

Les taux de chômage baissent dans certains états

Les États qui ont annoncé la fin de l'augmentation des allocations de chômage en juin ont enregistré une baisse de 13,8 % du nombre de résidents recevant des allocations de la mi-mai au 12 juin, selon une analyse de Jefferies LLC. Pendant ce temps, les États qui ont annoncé la fin des allocations majorées en juillet ont enregistré une baisse de 10 % du nombre de résidents au chômage au cours de la même période.

En ce qui concerne les États qui respectent l'échéance initiale de septembre pour mettre fin à la hausse du chômage, leur baisse collective du nombre de résidents recevant des allocations de chômage n'était que de 5,7 %. À première vue, nous pouvons donc en déduire que mettre fin aux avantages accrus pourrait contribuer à réduire le nombre de demandes de chômage continues.

Mais ces données ne racontent pas non plus toute l'histoire. Certains États ont été plus durement touchés par la pandémie que d'autres et avaient donc des taux de chômage plus élevés pour commencer. En tant que tels, ils n'ont peut-être pas connu la même baisse récente du chômage que certains des États qui ont mis fin plus tôt aux prestations majorées.

Il est également clair qu'il existe des facteurs qui maintiennent certaines personnes hors de la population active autres qu'une augmentation hebdomadaire de 300 $ de leurs chèques de chômage. Ceux-ci incluent les contraintes de garde d'enfants et les problèmes de santé, avec la levée des mandats de masque dans tout le pays.

Bien qu'il puisse arriver que certains les chômeurs choisissent de passer les deux prochains mois et de rester intentionnellement au chômage jusqu'au début de septembre pour continuer à capitaliser sur cette augmentation hebdomadaire de 300 $, ce qui n'est pas nécessairement le cas partout.

Et pour les travailleurs qui ne peuvent pas s'épuiser et trouver un emploi, cet argent supplémentaire n'est rien de moins qu'une bouée de sauvetage. Ainsi, le fait que 24 États s'y tiennent pendant encore deux mois ne devrait pas être considéré comme une mauvaise chose, et ces États ne devraient pas non plus être blâmés pour avoir empêché la baisse de leur nombre de chômeurs.